よく20の扉の最初の質問で「それはモノですか？」という質問が定石化しているが
その"モノ"の定義を明らかにします
Counter: 991,
today: 1,
yesterday: 0
定義 †
もの【物】
�〇�よりは割合を具体的に感じたり考えたり出来る対象
- 物体。物品。物資
- 特に取り立てて言うべき事柄･状態
��何らかの事柄･対象を漠然と言い表す語
By 岩波国語辞典
つまり、モノは物体であることが分かります
ではその物体の定義は何なのでしょうか
定義2 †
ぶったい【物体】
具体的な形を持って空間に存するもの。
定義3 †
ぶっしつ【物質】
�，發痢Ｉ癖�。
�◆麺�〕質量のあるもの。場（ば）を成立させるものを指すことが多い。基本的には、電磁場の粒子である光子なども含めて、素粒子およびその結合体。
『広辞苑 第五版』物質の項より一部引用
定義4 †
そりゅうし【素粒子】
（elementary particle）物質の構造を分子・原子・原子核と分けて階層的に見たとき、原子核の次に来る粒子をいう。
『広辞苑 第五版』素粒子の項より一部引用
ということは･･･
物質的が集まっているものが(物体であり、それが)モノであるということである。
つまり、これを活かせば…
例:机＝物体＝モノ,木＝物質＝モノではない
となります。
皆様のご意見をお書きください。
コメント †
- 海☆ミさんの嘆きからこれを作りました如何でしょうか… -- 難波の天狗?
- 勝手にいじっちゃ悪いと思って「モノとは/2」に自己流で纏めましたが自分でやってて意味が分からなくなりました。広辞苑は文章と言うか項目が多いので書きません。岩波国語辞典もりっぱな辞書です。 -- ARUGO?
- ARUGOさん いいですよ、いじっても モノとは/2拝見させていただきました 私より充分充実してます^^
岩波国語辞典もりっぱな辞書です ありがとうございます^^-- 難波の天狗?
- う〜ん……木は「植物」だから物だと思いますが。定義付けが難しい場合は、出題者の側で「……と言う解釈で物である／ない」みたいに答えれば良いのではないでしょうか。この質問で出題者がとまどう場合、たいてい「形がない、見たり触ったりできない何か」である事が多いかなと思います。 -- ＳＵＥ?
- うわーすみません！＆ありがとうございます！モノですか？の質問・・・定番ですが、絞れているようで絞れていないような・・・。同じく「木」は物だと思います・・・。 -- 海☆ミ?
- ＳＵＥさん海☆ミさん ご返事遅れました 私として木は机を作る要素 だから物質としました ＞木は「植物」だから物だと思いますが 確かにそうですね^^; やはり出題者が定義付けをすべきなのでしょうか 少し作ってみます -- 難波の天狗?
- 木自体で空間的な広がりは形成していますよね。素粒子の説明で「物質の構造を・原子・原子核と分け〜」と有るので木もやっぱり物質です。違う辞書で調べちゃったのでアレですが・・・。それと「物」の説明は物理の解説ではないのに、物質では急に物理に摩り替えましたよね。これではちょっと駄目なんだと思います。 -- ARUGO?
- なので定義1と2を見比べれば分かりますが一般的には物質と物体は具体的な形のあるもの。物理で言えば「素粒子が物質を構成し、物質が物体を構成」こんな感じでしょうか。-- ARUGO?
- 誤解してました 確かに木はモノでした すみません発言を訂正します＞それと「物」の説明は物理の解説ではない モノは物理的に成立しているので物理的に勝手に解釈いたしました 間違っていたならご訂正の程宜しくお願いいたします。 ＞物質では急に物理に摩り替えましたよね。 どういう意味でしょうか -- 難波の天狗?
- ARUGOさん＞物理で言えば「素粒子が物質を構成し、物質が物体を構成」こんな感じでしょうか そうでした、その説明を書き加えていませんでした -- 難波の天狗?
- 定義1では物理での説明ではないですね。なら、二つの定義を引用して結論を出すならば定義2でも物理での説明を使ってはいけないはずです。追記:勝手に定義3と4を追加しました。 -- ARUGO?
- たしかに では太字文を削除します -- 難波の天狗?
