参加型ナゾトキサイト『クイズ大陸』で、脳トレをどうぞ！

FAQ

RSS
@quiz_tairikuさんをフォロー

They are right.

難易度：★★★★ 　

kazu 2012/10/10 00:40

桜並木公園にあるトイレの窓ガラスが、
１カ所割られているのが見つかりました。

太郎「そうそう、用を足そうと思って中に入ったら、窓ガラスが割られてたんだ。そこから、公園の真ん中で大きく手を振る翔吾が見えたんだ。野球ボールを握ってたし、それで割ったんだろ。大きな音がしたし。俺がやっただって？　翔吾が言ってた？　そんなのうそだ！　俺はやってない。犯人は翔吾だ」

　　　　　　　　　　＊＊＊＊

翔吾「~~うん、そうだよ。~~太郎が呼ぶから見に行ったら、窓が割れてたんだ。驚いてまごついてると、割れた窓ガラス越しに、すぐ目の前を通りかかったおばあさんと目が合った。散歩中で、公園の前にある歩道を歩いてるおばあさんとね。その後は一目散に逃げたよ。無関係とはいえ、面倒ごとはごめんだから。僕が犯人だって？　違う、僕じゃない！　変な言いがかりはよしてくれよ。犯人は太郎に決まってる」

さて、問題です (^^)

二人がともにうそをついていないとすると、
これはいったいどういうことなのでしょうか？

追記：図らずも二人の言葉が繋がっていたので、『うん、そうだよ。』は消させてもらいました (^^;)

追々記：SUEさんの言葉で別解に気がついたので、以下のようにします (^_^)

　　　　二人が言っているのが桜並木公園ではないとするとき→別解
　　　　二人が言っているのが桜並木公園であるとするとき→本解１、あるいは本解２
ついつい追記；もっとフェアにするために、＊＊＊＊を入れて区切っておきました (^_-)

　　　　　　　それと、すいません、No.17のヒントが紛らわしかったですね (;o;)

　　　　　　　窓の位置の矛盾を成立うんぬんとありますが、大切なのは窓ではなく矛盾していること自体で、
　　　　　　　その矛盾を解消する際、＊＊＊＊があると分かりやすいです (*^_^*)

本解１についてのヒント：この物語に出てくる登場人物は５人です（インタビューした人を除く）

ヒント	【意見の食い違いではなく、事実の食い違い】
ヒント	【本解２ヒント；太郎と翔吾は幼なじみです。悪事も一度じゃないでしょう。】
ヒント	【本解１ヒント：桜並木公園は広い日本に一つだけでしょうか？　太郎と翔吾もまた然り。】
	【下記参照】

ヒントが3つあるよ

回答募集は終了しました。

▲ △ ▽ ▼ No.1

kazu 2012/10/10 00:42

こんばんは、kazuです (^^)

ついつい夜更かししてしまう今日この頃、、、

今回は前回と違い、納得してもらう自信があります (*^_^*)

質問も受け付けますので、気軽にどうぞ (^o^)

▲ △ ▽ ▼ No.2

ヒミツ

ミステリー好き娘 2012/10/10 07:13

おはようございます

唐突ですが、あってますかね (^^;)

kazu おはようございます (^^)

それは二人の言葉と食い違うので、違います。もう一度お考えください (^_-)

▲ △ ▽ ▼ No.3

太郎の語った内容の後の出来事を、翔吾が語った。つまり、公園の真ん中で大きく手を振った翔吾は、太郎に呼ばれて割れたガラスのところへ行き、そこに老婆が・・・・・・という流れ。

空蝉 2012/10/10 09:08

では？

kazu いえ、二人には別々にインタビューしました (^^)

▲ △ ▽ ▼ No.4

みむらたくみ 2012/10/10 11:17

質問：太郎の「犯人は翔吾だ」という発言も、嘘ではないのですか

kazu はい、うそじゃないです (^_^)

▲ △ ▽ ▼ No.5

ある社会人 2012/10/10 12:49

お願いします

kazu お願いされました (^^)

▲ △ ▽ ▼ No.6

二人とも共犯

１．６１８０３３ 2012/10/10 13:31

kazu いえ、二人とも『自分がやってない』と供述しているので、違います (^_-)

▲ △ ▽ ▼ No.7

山ら 2012/10/10 15:32

ヒント～

kazu あとひとり～ (^^)

▲ △ ▽ ▼ No.8

ヒミツ

山ら 2012/10/10 15:33

違うかな・・・

kazu ああ、空蝉さんにも同じような旨の指摘を受けました (○。○)

わかりにくいかもしれませんが、二人からはそれぞれ別々に話を聞きました (^^)

▲ △ ▽ ▼ No.9

ヒミツ

山ら 2012/10/10 17:35

質問～。

kazu はい、そうです。そこがポイントですね (^^)

そこの矛盾をなくすには？という問題です (^_-)

▲ △ ▽ ▼ No.10

ミステリー好き娘 2012/10/10 17:52

ヒントください～

kazu あげますよー (^^)

▲ △ ▽ ▼ No.11

ヒミツ

ミステリー好き娘 2012/10/10 17:55

もしかして？

kazu 正解です！
一番乗りおめでとうございます
時間があれば、『他になんか』の部分もお願いします笑

本当にすみません、違いました！ (;o;)

いえ、二人ともガラスを割った件に関して供述しているのは間違いないです (^^)

▲ △ ▽ ▼ No.12

窓は2箇所。

マジスカーレット 2012/10/10 18:07

まあ、どうしましょ。

kazu 桜並木公園にあるトイレの窓で割られたのは１カ所です (^^)

↑これ、一応ヒントです (^o^)

▲ △ ▽ ▼ No.13

ガラスを割ったのは、太郎でも翔吾でもない第三者。太郎は、おばあさんに手を振っていた翔吾を、ボールを無くして合図しているように見えた。

まりも 2012/10/10 18:14

頑張りますた。

kazu いえ、違います (^^;)

本質に触れるので詳しい指摘は出来ませんが、二人の供述と食い違います (*^_^*)

もう一度お考えください (^^)

追記；ちなみに、今回の謎掛けは『誰が割ったのか？』ではなく、
　　　『どういうことなのか？』ですよ (^_-)

　　　ここもちょっとポイントです (^^)

▲ △ ▽ ▼ No.14

ふたりの社会の窓だった。

マジスカーレット 2012/10/10 18:55

公衆トイレに外の景色が見渡せる窓が？

kazu やられました (^o^)

笑

窓がないのもありますが、あるのもありますよ (^^)

▲ △ ▽ ▼ No.15

太郎は犬だった。

マジスカーレット 2012/10/10 19:11

絶！

kazu 喋れません (^o^)

絶とは果たして？

▲ △ ▽ ▼ No.16

尋問した奴が怪しい．
－－－－－－－－－－－－
1)先に太郎への，後で翔吾への
　尋問を行ったと仮定する．
　　a)後で翔吾への尋問をするとき
　　　尋「太郎君は君が割ったと言ってる」
　　　翔「僕が犯人だって？　違う、僕じゃない」
　　　ココまでは判る．
　　b)先に太郎への尋問をしたとき
　　　尋「　…　」
　　　太「俺がやっただって？　翔吾が言ってた？」
　　c)尋問した奴は，何んて言ったんだ．

2)順番が逆だったと仮定しても，同様．
－－－－－－－－－－－－
3)気になる．
　 No.3 で空蝉さん
　どんな質問をしたのだろう…

いもてん 2012/10/10 20:06

いもてん，であります．
こう云う方向ですかねぇ．

kazu １、２について
なるほど先か後か、ですか (^^)

本質とは違いますが、それもポイントです (^o^)

３について
それでは、空蝉さんの質問は公開しておきます (^_-)

ちなみに、二人の言葉から見て、質問した人は犯人ではありません (^^;)

▲ △ ▽ ▼ No.17

kazu 2012/10/10 21:21

こんばんは

ミステリー好き娘さん
空蝉さん
みむらたくみさん
ある社会人さん
１.６１８０３３さん
山らさん
マジスカーレットさん
まりもさん
いもてんさん

参加ありがとうございます (*^_^*)

ここでヒントを出したいと思います
この二人の意見を鵜呑みにすると、窓の位置に矛盾が生じるのです
その矛盾を解消するには？
このままやっていてもらちが明かなく、ある仮定が必要です

それを糸口に、今一度お考えください (^_^)

大陸在住の皆さん、ふるってご参加下さい (^^)

▲ △ ▽ ▼ No.18

ヒミツ

ＳＵＥ 2012/10/10 21:32

マドわせないで。

kazu 無粋かもしれませんが、その先が重要なので、
その先をお願いしたいです (^^)

▲ △ ▽ ▼ No.19

答え…翔吾が見たのは割れた窓ガラス越しのお婆さんの姿。太郎が見たのは窓のそばに設置してある鏡に映る公園内の翔吾の姿。

河野真衣 2012/10/11 11:19

…ということではないかと。単純ですが。 (^o^)

kazu ある本の『ガラスに映った月と花火』が思い出されますね (^^)

しかしそれでは、二人の供述にある『ガラスを割った犯人』の説明がつかないのではないでしょうか？ (^o^)

▲ △ ▽ ▼ No.20

太郎は割れたガラスの南西から北東の方向に居た省吾を見て、省吾は南東から北西にある南北に伸びる道を歩いていたおばあさんと目が合った

謎なのは何故容疑者が二人だけなのかですねｗ
尋問者が犯人ではないのは意外でした

かーねる 2012/10/11 15:30

こうでしょうか

kazu それはありえそうですね (^^;)

しかし、それでは、二人の供述の『ガラスを割った犯人』の説明がつかないのではないでしょうか？ (^_-)

▲ △ ▽ ▼ No.21

トイレの巨大な窓ガラスが
したの方だけ割れていて、
太郎がそこから覗き込むと
翔吾が公園の中央に立っている
ように見える。

山ら 2012/10/11 17:04

違うかな？

kazu そうだとしても、河野真衣さんとかーねるさんと同じように、二人が言っている『ガラスを割った犯人』の説明はどうなるのでしょうか？ (^^;)

▲ △ ▽ ▼ No.22

ヒミツ

いもてん 2012/10/11 23:23

いもてん，であります．
難しいですねぇ．
モノは試しで，行ってみます．

kazu 本解２、正解です！！！ (＞o＜)

いやあ、おめでとうございます (*^_^*)

３）b）についてですが、その定義は少々曖昧ですよね (^^;)

作者としては、
その事実が述べられたのは片方だけで、もう片方は述べられてなかった。
ということでした。これはちょっとアンフェアかも (・o・∥)

↑ドラッグでどうぞ

よろしければ本解１の方も考えてみて下さい (^_-)

本解１は本解２と本質的には同じですが、しかし、だいぶ違います (^^)

本解１はけっこうありきたりな手段ですが、、、『登場人物５人』が糸口です (^o^)

▲ △ ▽ ▼ No.23

①窓ガラスが割られていた（過去形）と言ってるから太郎は実際は犯人を見ていない。 ②同じく省吾も太郎に呼ばれるまでガラスが割られている事を知らなかったんだから太郎と同じく犯人を見ていない。 ③尋問者が誰かは判らないが、何故か太郎か省吾が犯人であると仮定している。 ④告げ口したのはおばあさん？ ⑤文脈からして尋問の順番は省吾→太郎→省吾 ⑥とすると１度目の尋問でおばあさんの存在が明らかになってるはずであり、２度目の尋問でおばあさんと会った事に触れるのは変。 ⑦告げ口したのは犯人？ まず犯人がガラスを割り逃げようとしたが太郎が来たので隠れた。 太郎が省吾を呼んだら突然省吾が逃げる。犯人はおばあさんの存在把握。 犯人は尋問者に省吾が割ったと嘘の報告をして一度目の尋問へ 尋問者「犯人君が省吾君が割って逃げたと言ってるけどどうなの？」とか聞き「太郎が割った（んじゃないか？）」と答えた。 尋問者は省吾→太郎と尋問を終え、再び犯人のもとへ。 尋問者「割ってないってよ？」 犯人「おばあさんも見てたよ？」 そして省吾２度目の尋問へ

かーねる 2012/10/12 08:52

あ、犯人はどうでも良いのかと思ってましたすみません。

こんな妄想でどうでしょう？
一応矛盾はしないはず…

(窓の矛盾については上記でいけるはずだと思います)

kazu なるほど！ (○。○)

『桜並木公園にあるトイレの窓ガラスが、１カ所割られているのが見つかりました。』という文は、太郎がそれを見つけた一瞬であって、それから犯人は道路側の窓を割って逃亡した。そして、翔吾がやってきて窓ガラスを発見した。つまり、窓ガラスは二枚割られていた。というシナリオですね？ (^^;)

素晴らしいです、別解認定致します (*^_^*)

おめでとうございます！！ (^^)

本解１、２もぜひ考えてみて下さい (^_-)

▲ △ ▽ ▼ No.24

ヒミツ

空蝉 2012/10/12 11:38

では？？

kazu 本解１まであと少し！です！ (＞o＜)

ほぼ正解ですね

それだけでは窓の説明がつかないので、もうひと頑張りお願いします (*^_^*)

▲ △ ▽ ▼ No.25

kazu 2012/10/12 17:26

今更ですが、マジスカーレットさんのNo.12『まあ、どうしましょ』に
気付かなかったふがいなさ (;v;)

笑、、、
SUEさんのNo.18『マドわせないで』にも (;o;)

笑

▲ △ ▽ ▼ No.26

ヒミツ

KnephynE 2012/10/13 17:56

便所の構造に重点を置いて。
ただ、それを文字で説明ができない･･･
矛盾が見つかりそうで怖い････
(自分はないと思ってる)
そして説明がどうしても長くなってしまう。

kazu 本解１においての登場人物は合っています！ (^^)

構造についてはあまり考えていなかったものですから、厳密に書かれていて驚きました (○。○)

しかし、翔吾は『割れた窓ガラス越しに、すぐ目の前を通りかかったおばあさんと目が合った』と言っているので、割れた窓と反対側の窓を通しておばあさんを見たのならば、『目の前の』という表現はおかしいと思われますので、別解認定はしませんがあしからず (*^_^*)

最初に『桜並木公園にあるトイレの窓ガラスが、１カ所割られているのが見つかりました。』とありますが、この表現は微妙ですね (^^;)

、、、
難しいところです (+_+)

▲ △ ▽ ▼ No.27

太郎と翔吾はガチホモで、トイレでアッーなことをしていることがばれたため、とりあえず２人でガラスを割った。

まりも 2012/10/13 20:46

ナス解答狙いで。

kazu 座布団１枚！ (^^)

笑

▲ △ ▽ ▼ No.28

kazu 2012/10/15 18:45

　それでは、正解発表です (^^)

　まず、太郎と翔吾の証言で、おかしな点に３つ気がつくと思います。

　１つ目は２人の供述です。２人は互いを犯人と言って、自分は無罪だと言っています。これは明らかに矛盾していますね。

　２つ目は窓の位置です。太郎は「公園の真ん中が見える窓が割られていた」、翔吾は「公園の前の道路を通るおばあさんが目の前に見える窓が割られていた」と供述しています。これらをともに満たす窓はまずありえません。
　したがって、『桜並木公園にあるトイレの窓ガラスが、１カ所割られているのが見つかりました。』という最初の記述と齟齬が生じてしまいます。

　３つ目は２人の供述の順番です。２人の供述から、インタビューした人は太郎に対し「翔吾が太郎を犯人だと言っていた」、翔吾に対し「太郎が翔吾を犯人だと言っていた」というような旨のことを言ったと思われます。
　そうだとすると、２人はどちらが先にインタビューを受けたのか？
　その疑問が生まれます。

　この３つのことを噛み合わせるために、ある仮定を考えます。

　本解１）太郎と翔吾は２人ずついた。
　　　　　桜並木公園も２つあった。

　桜並木公園A、B／太郎A、B／翔吾A、Bとしましょう。
　桜並木公園Aで太郎Aと翔吾Aが遊んでいて、翔吾Aが窓ガラスを割ってしまった。
　桜並木公園Bで太郎Bと翔吾Bが遊んでいて、太郎Bが窓ガラスを割ってしまった。
　そして、供述したのは太郎Aと翔吾Bだった。
　こうすると、犯人の謎がぴったりはまります。
　最初の『桜並木公園にあるトイレの窓ガラスが、１カ所割られているのが見つかりました。』という記述は片方の桜並木公園についての記述であり、もう片方についてはされていなかった、という解釈を（ここ無理があるかな）、、、

　本解２）２人の供述は太郎のが現在のもので、翔吾のは昔のものだった。
　　　　　桜並木公園にあるトイレの窓ガラスは以前にも割られていた。

　桜並木公園（今）、（昔）／太郎（今）、（昔）／翔吾（今）、（昔）としましょう。
　桜並木公園（今）で太郎（今）と翔吾（今）が遊んでいて、翔吾（今）が窓ガラスを割ってしまった。
　桜並木公園（昔）で太郎（昔）と翔吾（昔）が遊んでいて、太郎（昔）が窓ガラスを割ってしまった。
　そして、供述したのは太郎（今）と翔吾（昔）だった。
　最初の『桜並木公園にあるトイレの窓ガラスが、１カ所割られているのが見つかりました。』という記述は現在の状況だった。過去に割られたものは、今はもう修復されている。

　というわけでした。本解２がもともと考えたもので、本解１は後から考えたものなので多少苦しい点（最初の記述に対する説明）がありましたことをお詫びします。

　長い説明を最後まで読んで下さって、ありがとうございました (^o^)

　よろしければ一言コメントを残してもらえると嬉しいです (^_^)

▲ △ ▽ ▼ No.29

KnephynE 2012/10/15 21:20

公園まで二つあったのか･･･
本解１にカスってただけでも満足♪

kazu そこまで同じ状況、現実ではありえないでしょうがね (^o^)

笑
KnephynEさん、参加とコメントありがとうございました (^^)

▲ △ ▽ ▼ No.30

ＳＵＥ 2012/10/15 23:06

途中で出題文に追記されているのに気付かなかった (^^;)

私は『風邪で病院に行く途中で、牛がモ～とないて蝶が飛んでいた』的な、
冒頭の一節と他の台詞部分が無関係な話だと思っていました。
余談ですが、太郎の証言中から想像して、トイレの床に落ちたであろうボールを握っている翔吾はバッチイ (・o・∥)

kazu 何度も追記したので分かりづらかったですよね、失礼しました (*^_^*)

確かに、因果関係が明示されてませんからね (^^;)

それで慌てて追記した次第です (^o^)

笑
トイレの壁にはねかえって、そのまま割れた窓から出ていったのかも (^_-)

笑、、、

SUEさん、参加とコメントありがとうございました (^^)

▲ △ ▽ ▼ No.31

丁度その時，偶然にも…
－－－－－－－－－－－－－－－－－
1)俺の名は，漫才ボケル．
　　a)某バラエティ番組でのネタを
　　　相方と，相談している．
　　b)公園に，手洗いがあった．
　　　丁度良い，説明に使わせてもらう．

2)相方の名は，漫才ツコム．
　　相「撮影のとき，どうする？
　　　　大道具さん達に頼むのか」
　　俺「ディレクターが良いと云えば」

3)奇術のテーマの１つで
　　a)「ビル消失」とか「景色が」とか
　　　云うモノがある．
　　　　・観客席の皆様に，外の景色を見せる．
　　　　　窓に覆いをして，ワンツースリー．
　　　　・覆いを外すと…ビルが．景色が．
　　b)手段は，概ね２通りあるが <略>

4)公園の手洗いの傍で，議論した．
　　俺「其処の手洗いが観客席，とする．
　　　　その窓が，外の景色を見れる様な
　　　　『窓』だった，としよう」
　　相「いやぁ，ちょっと…？」
　　俺「観客席の外で，大きな鏡の板を」
　　相「お前，其んなデカい鏡を…
　　　　今日の説明の為に，担いで来たのか？」

いもてん 2012/10/16 21:50

いもてん，であります．
No.29の説明，お疲れ様でした．
白状します．
終盤で…こんなコトを妄想してました．

kazu ありがとうございます (＞o＜)