論理のクイズのため、がんばって作りました。

　「あるアパートの一室で女の人が死んだ。
　彼女が死んだとき、部屋は密室だった。
　
　死んだとき、悲鳴をあげなかったが、泣く声がした。
　多分、犯人にやられるとき、怖かったんだろう。

　２日後。ポストの新聞が２日分たまっているのをみた大家さんは、おかしい。
と思い、部屋をのぞくと女の人が死んでいた。ここに住んでいる人だ。

　警察を呼び、調べてもらうと犯人はこの部屋からでていない。という事だった。
　警察は部屋をくまなく捜すと、一人の男がいた。

　川中　透（かわなか　とおる）
　男性
　Ｂ型
　このアパートに住んでいる

　という人だった。

　そして現場に残っていた凶器はロープ


　だが、警察の人たちはすぐに川中透を疑うのはやめた。
　なぜ、これだけの証拠があるのに川中透は犯人ではないと言われたのだろう？」

　　考えてみてください。　・・・難しかったかな？