FAQ
RSS
このクイズのヒント
-
ヒント知らないよ
このクイズの参加者（16人）
物語推理
物語推理
ミステリー
広告
広告
広告
広告
広告
広告
広告
広告
広告
広告
広告
広告
広告
広告
広告
広告
クイズ大陸関連書籍
|
|
ツイート
|
 自称名探偵２「事件は無かったことにされた」
難易度：★★★
 クリカラ
2008/11/30 05:27
この問題は「自称名探偵１」の続きです。http://www.quiz-tairiku.com/q.cgi?mode=view&no=8616
「早く警察に届けた方がいいでしょう」 「いや…警察沙汰にはしたくない、指輪は諦めるよ」 「そうですか…最後に一つだけ伺います。金庫を開けることが出来るのは誰がいますか？」 「私と家内の二人だけだ」 「…分かりました。また何かあれば声をお掛けください」 「ああ、今日はありがとう」 「…というようなことがあったんだが、何かおかしなことはなかったかい？」 その日の夜、ダンディと呑みながら話をする。 「おいおい、お互い守秘義務はあるだろう」 「君もそんな言葉を知っていたんだな」 「まあ確かに、盗みに遭ったのに通報しないってのはおかしな話だ。今から、独り言を言うけど聞かないでくれよ」 以下は火事の際の検分内容。 家族構成は、鈴木、嫁、息子、住み込みのメイドの４人。 それぞれの供述の内容 鈴木 夕食後に書斎で本を読み始める。２３時頃夜食をメイドに頼む。内容はサンドイッチとコーヒー。 本を読みながら寝てしまう。 目が覚めた時は外に出ていて、息子の背中におぶさっていた。 タバコを吸いながら本を読むのは癖のようになっていて、普段からしている。 嫁 夕食の後は寝室へ（この部屋は鈴木と二人の寝室で金庫のある部屋）。火事の時はすでに寝ていた。 ０時頃に騒ぎの声で目が覚める。メイドから火事のことを聞き、外へ逃げる。 息子 夕食の後、自分の寝室へ。０時はまだ起きていた。メイドの呼ぶ声を聞き書斎へ。 眠っている鈴木を背負って外へ。部屋から出たところで母親と合流した。 「この時まだ火は小さくて消すことが出来そうだったが、父親が目を覚まさないのでやむなく逃げることにした」と供述。 メイド 夕食の片付けや、戸締りなど一通りの仕事を終えて、一旦自分の部屋へ。 ２３時にサンドイッチとコーヒーを書斎に持っていく。 ０時に食器を片付ける為に書斎へ行き、床が燃えているのを発見。 揺すっても鈴木が目を覚まさないので、息子を呼び運んでもらう。息子が来てから嫁を起こしに行った。 １１９番通報をした後、最後に屋敷を出た。 火事の状況 机のすぐそばに、灰皿と燃え尽きた本、吸い殻が落ちていた。これが発火場所だと思われる。 そこから近くの本棚に引火したようだ。 机はあまり燃えておらず、皿と飲みかけの 消防車は０時１５分に到着。大きな火事にはならず、消火作業は０時３０分に完了している。 警察の到着も０時３０分。正午まで検分が行われた。 「…こんなところかな」 「長い独り言だったな、ありがとう」 「何かピンときたか？」 「ふむ、いくつかの可能性があるが、表沙汰にしたくないというのならこれ以上詮索するのはよそう」 「こっちだけ話させておいて、それはないぜ」 「守秘義務があるんでね」 問題 鈴木が警察に届け出なかった理由は何故か？ 12/5追記 問題文に「吸い殻」を追加しました。 12/9修正 「ジュース」を「コーヒー」に変えました。 以後、ジュースについての考察は必要ないです。
|
回答募集は終了しました。
|
メイドはサンドイッチとコーヒーを持って行ったのに
書斎には飲みかけのジュースが残っていた。 鈴木氏は部屋に誰かを招き入れていた。 隣の部屋に奥さんがいるのに大胆ね  警察に届けると、その辺を突っ込まれるのであきらめた。 
おはようございます
 寝起きなので頭が働いてません  
クリカラ
ダイヤモンドが消えていたことの説明がつきませんね。(￣▽￣)y-~~
メイドさんちょっと怪しいかも…？
珈琲に睡眠薬。 ジュース、皿はそのままなのにで珈琲カップが無いのは睡眠薬入りだとばれないように片付けたからかな。
携帯なので読みながら囁けず…
とりあえずひとつだけ気になる点を囁きます
クリカラ
ふむ。怪しいですね。(￣▽￣)y-~~
自分の家族が盗んだということがわかったので、その人をゆるしてかばおうと思ったから？？
めんどくさかったから 警察なんかが来て、税金をごまかしていたとご近所さんに思われるのが嫌だった。
２番目からは、すみませんでした・・・。
クリカラ
一つ目の案を掘り下げてください。何故そう言えるのか。(￣▽￣)y-~~
二つ目、三つ目の案は、文中の明らかな謎がないがしろになっています。 それから息子も怪しい。
普通の健康で寝ているだけの男を火事が起きているにも関わらず、無理にでもたたき起こしもしないで寝ているからとおぶるって逃げるのはおかしい。 睡眠薬で眠っているとしっていたからとしか…。 火事もぼや程度なのに消さなかったのは消すとまずい事があったから…普通はその程度なら先に消火を試みますよね？駄目なら逃げますが。 金庫は母親に開けさせたのでは？ 大事な書類を持って逃げろ…燃えないものはそのままでいいから…などと促して。 主人が警察に言わないのは家族が関わっているからですよね？ ですが、睡眠薬はメイドが盛った線は固そうなので… 結果、息子とメイドの共犯説浮上…かな？？？
もう一度読んで回答。
またパソコンでゆっくり考えますので… φ(．．)
クリカラ
>無理にでもたたき起こしもしないで
文中に「父親が目を覚まさないのでやむなく」とあります。 父親を起こそうと何らかの手は講じたが目を覚まさなかったからこそ 「やむなく」となると思います。 >普通はその程度なら先に消火を～ 普通ならそうでしょう。しかし、火の傍で父親が寝ていて目を覚まさないのです。父親を非難させる方を優先したということでしょう。 内容は一部正解にかかる部分を含みます 同じ内容のレスが続けて入っていたので１つは削除しました。了承ください。 
クリカラ
確かにその人物は可能ですが、その人ですと「何の為に？」と疑問が残ります。(￣▽￣)y-~~
珈琲カップが無いのは睡眠薬入りではなかったかとメイドに疑いをかけさすため。
ですね。 と言う事は共犯説はない。 息子・・・犯人でせめてもいいですかね？
はい
パソコン環境整いまして、じっくり読ませていただきました  ・・・前回の囁きから一転！！ 
クリカラ
どうぞ、としかいえませんね。(￣▽￣)y-~~
本解の方向ではありませんが。 ＞問題 鈴木が警察に届け出なかった理由は何故か？
の回答だけ・・ Ａ．主人が警察に言わないのは家族が関わっているから。 理由は・・・。
すいません。
この線を否定されたのかどうかで頭が混乱しています・・ 少々ずるい回答ご容赦ください。
クリカラ
はい、結論はその通りです。(￣▽￣)y-~~
但し、推理物ですので、「誰がどのように関わっていたか」もしくは「○○だから、鈴木はこう思った」等、つじつまの合う説明がなされていないと、正解にはしません。 前回の囁きの人物は、私の用意している本解とは違う人物でしたが、納得のいく説明があれば別解にします。 ちなみに、本文には「いくつかの可能性」とありますが、真相だと思われることは一つしか用意していません。 しかし、「鈴木さんがどう思って、警察沙汰にしなかったのか」については、 「鈴木さんの思考が真相解明にまで至っていないかもしれない」ことも含めると、 可能性の幅が広がってしまう為、探偵はそのような表現をしました。
皆様こんばんは、ちょっと補足説明します。(￣▽￣)y-~~
この問題には２つ以上の正解が用意されています。 １つは真相の推理です。これは金メダル。 残りは「鈴木さんの思考が真相解明にまで至っていないかもしれないことも含めての可能性」とした上での、「何故、警察に通報しなかったか」に対する回答となります。こちらは銀メダルです。
クリカラ
まず偽物から。(￣▽￣)ｙ-~~
「普段は透明な宝石の姿をしているが、燃えると炭が残る物質」 これがどのようなものか思い当たりません。 その材料を提示していただければ、この方向の結論も別解としますが、このままの結論ですと火事は無関係なので、人工ダイヤやただのガラスにすり替えるだけでいいはずで、それより特殊なものの場合は認めることはできません。 次に、盗まれたタイミングとして４つ提示されていますが、もう１つ忘れています。 本解の方向では、そのタイミングの考察は行き止まりになりますが、この別解の方向ならうまくいくかもしれません。 犯人はメイド。
でも、警察に通報すると、メイドと鈴木の浮気が発覚してしまうので、黙っていようと思った。
こんにちは。こういう背景・・でしょうか？
クリカラ
訂正します。 具体的にどのように犯行を行なったのか囁いて下さい。 焦点を妻の当夜の行動とその所要時間に絞って考えはじめると、
複数人の供述から当夜の妻の行動は (1)０時頃騒ぎで目が覚める（騒ぎのどの時点かは不明） (2)メイドから火事を知らされる (3)外へ避難するため部屋を出たところで鈴木を背負った息子と会う (2)から(3)までに要した時間を考えると、息子が火災の起こった部屋で眠っている 父親を揺するなどして起こそうとしたが果たせず、眠ったままの父親を背負って 書斎を出るのに要した時間と、目覚めていた妻が、メイドから火事を知らされ 部屋を出るのに要した時間がほぼ等しいことになり、後者は時間がかかりすぎであろう。 妻の供述（目覚めた時刻）に疑義をはさむことも可能だが、そもそも、 妻は金庫の鍵を所有しており、宝石は夫婦の共有物扱いと見られるので、 小細工する必要はないと考える（鈴木のように？疑おうと思えば疑えるが）。 次に、妻がメイドと会話してから部屋を出るまでの時間を、火災ということから常識的に考え、 ごく短かかったとするなら、所要時間の差は、メイドが妻を起こした時刻が、 供述よりも後ろにずれこんでいた（妻を起こしに寝室に向ってから実際に妻を起こすまでに 間があった）ということになる。考えられる理由としては、メイドは、 火災をもう少し拡大させたかったからか。というのも、その時点では火災は消し止められる 規模だったので、妻が夫を心配して直ちに書斎に向うような事態になれば、 息子と二人で消火活動を始めることも考えられ、屋敷に全員が残り得る状況だったため。 この時間稼ぎは、メイドは書斎の炎がおそらくかなり小さかった時点で、 わざわざ息子を呼びに行って初期消火の機会を放棄したことと同じ性質のものと考えられる。 一方で、本格的な火災になってしまうとメイド自身も直ちに屋敷外に避難せざるを得なくなるので、 適当な時間を見計らって妻を起こす。三人が屋敷の外に出た後、しばらく一人で 屋敷に残る時間を確保できたので、 119番通報の他にいったいメイドが何をしたのかは供述からは不明。
長文で失礼します。
解答ではありませんが、とっかかりはこのあたりでしょうか。
クリカラ
目の付け所はあっています。
そのまま推理を続けて下さい。(￣▽￣)ｙ-~~ 
クリカラ
「みんなでやった」の決め台詞がないからコメントしづらいですね。
ナスですか？(￣▽￣)ｙ-~~
クリカラ
警察は火事の検証しか来てませんよ。(￣▽￣)ｙ-~~
金庫を開けられるのが鈴木自身か嫁しかおらず、鈴木が犯人でないとしたら、ダイヤをすり替えたのは嫁しかいないのでは。
嫁が金庫のダイヤをすり替えるという行動をとるに至った、なんらかの "理由" を知られたくなかったから、鈴木は警察に届けたくなかったのではないか。 円満な家庭ではそのような事態にはならないであろうし。 でも、なんらかの "理由" が何なのかがわからない。 （以下は妄想） その①宝石に保険をかけておいて、火災保険でお金を貰おうと考えた。 →嫁はお金に困っていた？借金？ その②ダイヤモンドの指輪は鈴木自身にとってとても大切な物だったので、嫁は鈴木を困らせようと思った。 →夫婦仲が悪かった？不倫？ 不倫なら、ジュースが部屋にあったのがおかしい、という先の回答者の方々の囁きともリンクしてくるのかなぁ…
妄想しようにも、妄想力が足りませんでした
クリカラ
冒頭の２行をそのまま使えば、用意している銀メダルの内の一つになります。(￣▽￣)y-~~
氷砂糖をダイヤだと見抜けなかった自分がアホすぎた
「放火」は「親告罪」ではないから、届ける必要はない、という意味でしたが、
火災自体は「失火」だったわけですか？ 「ダイヤが盗まれた被害を届けなかった理由」としては・・・ 
クリカラ
囁きにおナス。でも色々とつじつまの合う話も作れそうなのが微妙です。(￣▽￣)y-~~
ここでは盗難の被害の届けを出さなかった理由を問うていますので、そのことだと思いました。 火災自体は「失火」だったとして処理されています。 みんなでチョコっとずつ片棒を担いで、犯行?を成立たせている？？
こんばんは・・・眠くて思考が纏りません
 「嫁」は鈴木の嫁？それとも息子の嫁ですか？
クリカラ
その方向で纏まるのか期待しています。(￣▽￣)y-~~
嫁は鈴木の嫁です。息子の嫁と寝室一緒じゃまずいでしょう。 嫁が怪しい
＞飲みかけのジュース コーヒーでさえメイドに頼む男がジュースを飲んでいた。 部屋に冷蔵庫？ 鈴木が買っていた？？ ・・それ以外だとすれば、メイドではない誰かが差し入れた物。 そう考えると嫁かな？ 息子が差し入れ・・なんか違和感。 鈴木はそのジュースになにか入ってたのか？と疑っていたが確証が無かった。 警察の証言ですぐに寝たと言っているが、鈴木は嫁が起きていた事を知っていたし、差し入れに来た事も警察には秘密にしているが知っていた。 その事を隠している・・？ 嫁・・・あやしぞ！？ みたいな感じで。 それに、嫁なら金庫も開けられる。 開け方を知っているからこそダイヤの偽装工作が必要だったのでは？ 他の犯人なら普通に盗めばいいだけで、工作する必要性を感じない。 ＞そこから近くの本棚に引火 寝タバコをしていた状況で机や本人に被害が及ばず近くの本棚だけが燃える・・ タバコと本が上手に机から滑り落ち、本棚の近くまで転がった・・・？ 本なら真下にドサッと落ちて終わり。 そんな事は普通無い事。 誰かがタバコを本の上に置いて本棚のそばにそれを置いた。
う～～ん。
なかなか真相がわからないです・・  白旗あげかけ状態です・・・。
クリカラ
ふむ、怪しいですね。(￣▽￣)y-~~
>開け方を～工作する必要性を感じない ふむ、そういう考え方もありますか。 >そんな事は普通無い事 そうですね。 鈴木とメイドがデキていた！と考えたのですが無理がある…
で、息子とメイドがデキていて、二人の共犯説を考えてみました。が、これは真相解明に至っていないですね。 で、真相は、嫁が保険金？目当てでの犯行！メイドも共犯！！ 理由は…週末にでも
とりあえずおナスくださ～い
みんな怪しいんですけど 
クリカラ
ナスでいいんですか？(￣▽￣)y-~~
1行目 無理がありますね。 ２～３行目 至ってませんね。 ４行目 理由をこしらえてください。 ＞保険金 ダイヤモンドに保険かかってたとしても、家燃やすリスクに合うほどの金額が手に入りますかね？
↑
家を燃やしたのは「失火」だそうですから、リスクは無視して・・・  単に 「ダイヤモンドに保険かかってたとしても、家燃やすリスクに合うほどの金額が手に入りますかね？」 というコメントに対し、 「家を燃やすリスク」が存在するのか？ という根本があるでしょ。 「失火」だと断定されてるんなら、 それで済む話だし・・・・ という意味で。 「放火」だったら、窃盗単独より罪が重いから、誰が犯人だとしても、 「被害者」がわざわざ届けをしなくても、警察の捜査対象。 「失火だと処理したけど放火だった」、っていうことだと、出題自体の何が事実なのかわからなくなります。 ↓
クリカラ
ITEMAEさん、コメントがちぐはぐです。(￣^￣)y-~~
私のコメントがITEMAEさんに伝わっていないし、ITEMAEさんの真意も私に伝わっていないようです。 >火災自体は「失火」だったわけですか？ >「ダイヤが盗まれた被害を届けなかった理由」 この質問とコメントは「警察は火事の検証しか来てませんよ」という私のコメントを受けてのものではなかったのですか？ 「警察は火事の検証しか来てませんよ」 これは、ITEMAEさんの>>13の囁き（ITEMAEさんは、放火の被害届けのつもりで書いたようですが）を盗難についてのものだと思って書いたコメントです。 そして、それを受けて問題文を読み直し「ダイヤが盗まれた被害を届けなかった理由」のことを問うているのだと気付いたからこその囁きとコメントだと思っていました。 つまりITEMAEさんは、>>13の私のコメントが火事に対してのものではないことが分かっていて、その上で失火について質問をしていると考えての回答が「失火だってとして処理されています」です。 これは問題文にあることを要約しただけで、真相を表している訳ではありません。 つまり、回答をはぐらかしただけです。 もう一度、ITEMAEさんの推理内容と質問したかったことを詳しく囁き直していただけますか？
さて、と…。
順に可能性を追っていきましょうか。 ダイヤモンドが盗まれた。 火災で燃えてしまったと思わせるような、偽装工作が施されていた。 このことから 「ダイヤモンドを盗む為に、書斎に火をつけた」と仮定しよう。 その場合、犯人はだれか？ 外部犯の可能性はないとみていいだろう。 火がまだ小さい内に発見されていることと、金庫のある部屋で寝ている嫁がすぐに目を覚ましている為、ダイヤを盗む時間が無い。 内部の者の犯行だとして考察する。 ダイヤモンドは鈴木の物であるから、鈴木は除外する。 鈴木の嫁も金庫の開け方を知っていて、二人共同の部屋で保管していることから、ダイヤは二人の共有財産だと考えられる。 そうすると、嫁も同様に除外される。 残る二人は、金庫の開け方を知らない。 鈴木がメイドと浮気でもしていて、金庫の開け方を教えてしまったのか？ 否、金庫の開け方をメイドが知っていたとすると、ダイヤをガラスにすり換えるだけで事足りる。 後で他者が気が付いたとしても、メイドの仕業だと分かるのは鈴木だけだからである。 また、３カラットのダイヤというと３００万～５００万程度である。 「奥さんにばらすよ」とでも言って、手切れ金代わりに新しいダイヤを買って貰った方がよほどリスクが無い。 こうして、内部の者の犯行も考えにくいということになる。 「ダイヤモンドを盗む為に、書斎に火をつけたと考えた場合、不自然さが残る」 と結論付けて、この方向の考察はとりあえずここまでとしよう。 ダイヤは実は盗んで手に入れたものだった
そして、そのことがバレかけていた そのため鈴木と嫁は困っていた そんな中火事が起きた 嫁はこのさいにダイヤは燃えたことにしよう と考えた そしてダイヤを灰とすり替えた
う～ん
これだとしっくりこませんね
クリカラ
面白い発想ですね。(￣▽￣)y-~~
クリカラ
すみません、この囁きも解説お願いします。意味が分かりません。(￣^￣;)y-~~
>出題自体の何が事実なのかわからなくなります。 推理クイズなので、何が事実かわからない部分を推理してください。 警察が間違うこともあるかもしれませんし、嘘をつく者も、隠し事をする者もいるかもしれません。
クリカラ
どの事故ですか？(￣^￣)y-~~
ヒミツ
見にくい囁きですみません。
携帯からで改行なしです。 既出のような気がしますが。 ↓どうでしょう？火災保険+盗難。 保険詳しくないんですよねぇ。 失火でもおりるのか。調べてみましょうか・・・。 それともこの線は消した方がいいのかな。
クリカラ
ふむ、鈴木本人ですか。(￣^￣)y-~~
偶然ですか。…はからずも計画通りということですね。 自分の家に火をつけるのに見合う額はありますか？ >保険金 わざわざ調べなくてもいいですよ。 保険で下りる額が元のダイヤの価値を越える訳はないので、最高でも５００万円程度だと思います。 火災保険で下りる額は１００万円程度しかないようですね。 まず、本文の描写から確実ではないが鈴木は睡眠薬を飲まされていると思われる。
火災現場にコーヒーを飲んだ食器が無く、おそらく何者かが片付けたであろうが、第3者の目に触れずそれが行えるのは第1発見者であるメイドである。 なぜそんな時に片付けるのかと言えば睡眠薬が混入していて、その証拠を隠滅するためではなかろうか？ そして現場の状況を知った鈴木はメイドが自分に睡眠薬を飲ませたことに気づいたが、何らかの理由でメイドをかばっている。 ここまで ・なぜ睡眠薬を飲ませた？ ・火災の原因？ ・ダイヤがなくなった謎は? これらに全く答えていませんが、ぼんやりと想像できた内容を囁かせてもらいました。
1は高度なやり取りに全く付いていけず・・。
こちらを考えてみたいと思います。 とりあえず参加表明として断片的な推理でもよろしいでしょうか・・？ 方向性としてどうでしょう。
クリカラ
一行目のみそのままの方向で考察続けてください。(￣▽￣)y-~~
＞嘘をつく者も、隠し事をする者もいるかもしれません
だと、 知ってる人は知っている 「アクロイド殺し」（クリスティー「名探偵ポアロ」シリーズ） >>22 ちなみに、「グラス氏」は, 「ブラウン神父」で図書館検索お願いします
クリカラ
>「アクロイド殺し」
未読です。 >「グラス氏」 これも未読です。おそらく、用意してある可能性の１つにあたると思いますが、確信は持てません。 １行の囁きの中に本一冊分の内容を込めたということですか？ もしくは、その作品で使われている内容が、本解にあたるということですか？
細々としたことを考察。
ダイヤは誰の物か？ 夫婦で１つの指輪を所有しているということは、素直に考えると旦那が奥さんにあげた指輪だといえるだろう。 ３カラットといえば、１ｃｍ近い大きさの粒になる。 日常的に指に嵌めておくようなサイズではないので、普段は金庫に保管しているのだろう。 ダイヤの保険金目当てか？ 事前からの計画的なものだとすると、家を燃やすリスクや損害に見合うかどうか。 あっさり諦めていることから特別なダイヤではないとすると、ダイヤ自体の価値は５００万円(ピンキリあるが)くらい。 保険金がそれを上回る訳はないので、見合うかどうかは厳しいと判断できる。 事後の思いつきだとすると。 つまり「ついでにダイヤも燃えちゃったことにすれば、保険金もらえるかな？」作戦。 ダイヤは本当に無くなっていたのかという疑問が湧く。 「計画してみたけど探偵に駄目出しされたから諦めた」という可能性だ。 しかし、この案は火事の検証の中にある疑問が解消できない。 この疑問が、単独で解消されるならば可能性は残るので、一時保留。 鈴木は睡眠薬を盛られたか？ 火事の最中、なかなか目を覚まさなかったことからその可能性は高いと思われる。 しかし、新たに疑問が浮上する。 その場合、睡眠薬はコーヒーかジュースのどちらに入っていたのだろう？ そもそも、このジュースは誰が持ってきたものなのか？
考察しなければならない可能性が多岐に渡っていて、１つに特定するには結構な時間がかかります。
ヒントの代わりに、これまでの皆様の囁きを公開しました。 不正解だからオープンになったのではなく、一部正解の部分も含むがまだ足りていない、という回答が多いですので、開かれている方向の考察も捨てないで下さい。 maigusa さんのみ正解に近いので、まだ開いていません。惜しいメダルを進呈しました。 海ちゃんの内容は公開できない人物名があるので、閉じたままです。 ・メイドを家から追い出すために、嫁と息子が仕組んだ説
①鈴木とメイドはやはり不倫関係にあった ②そのことを苦々しく思った嫁と息子の共犯だった。 ③嫁がダイヤを摩り替えておく。もちろんこの偽装工作は警察にばれて、盗難の疑いを掛けられることは承知の上である。 ④メイドがコーヒーを持っていった後、息子か嫁がジュースを差し入れ、そこに睡眠薬。０時前、鈴木が寝た後、睡眠薬入りのジュース回収、睡眠薬の入っていないジュースを置いておく。コーヒーカップはあえて下げる。(メイドに疑いを掛けさせるため)火をつける。鈴木に被害が及ばないようなつけかたで。(鈴木に害を与えることが目的ではないので。) ⑤メイドが火災を発見、以下の流れは本文のとおり。もしメイドがすぐに発見しない場合は手遅れにならないよう、嫁か息子が発見する手はずだった。 ⑥鎮火後、金庫からは炭になったダイヤが発見される。これはすぐにすり替えられたものと判明する。そして「火災にまぎれたダイヤ盗難事件」であるとして捜査が行われた場合、現場の状況から、メイドが疑われる。(コーヒーカップが無い、ジュースからは睡眠薬検出されず) これを狙っていた。 ⑦しかし鈴木はうすうす感じていた。睡眠薬が入っていたのはコーヒーではなく、あの時飲んだジュースだろうと。だれがジュースを運んだかまでは特定できないが、嫁か息子である。もちろん鈴木は知っている。どちらかがこの件に絡んでいることを察知した鈴木はジュースを持ってきたものが誰なのかも話さず、警察には届け出ないことにした。原因が自分の不倫であり、家族をここまで追い詰めていたことへの反省も含めて・・。 ふー、どうでしょうか。メイドが金庫の開け方を知らないので、これは成立しないのですが、ここまで考えたんので聞いてやってください！
１行目のみヒットですか・・・
一応、前回無視してしまった謎もすべて絡めて妄想してみました。 決定的な穴があるのでダメなんですが・・一応囁いてみます。
クリカラ
単独でも可能な内容だと思われますが、わざわざ共犯説にしたのには何か理由はありますか？(￣^￣)ｙ-~~
勿論、どちらにしても穴は空いたままなので、本解ではないですが。 先ず事実の確認
1.０時過ぎ頃消防に火災の連絡有り（推定 ） 2.０時１５分消防到着 3.０時３０分鎮火、警察到着 4.１２時まで検分 5.火事の状況 机のすぐそばに、灰皿と燃え尽きた本が落ちていた。これが発火場所だと思われる。 そこから近くの本棚に引火したようだ。 机はあまり燃えておらず、皿と飲みかけのジュースがそのままになっていた。 不明点 1.なぜすぐそばの机が余り燃えていないのか。 2.出火原因。煙草の不始末で有るなら煙草の燃えがらが何故無いのか。 3.机の上のジュース。証言ではコーヒー。何故入れ替わっているのか。 4.机の上の皿。これはサンドイッチを持って行ったものなのか。 5.鈴木氏は何故起きなかったのか。そして外に出た後何故起きたのか。 6.金庫の中のダイアモンド。 これは本当に金庫の中に入っていたのか。 もし炭と変わっていたのならそれと火災の因果関係は有るのか。 一寸考えるだけでこれだけあります。 出火原因は煙草の火の不始末では無いでしょうから それに偽装しようとした放火になるでしょう。 （煙草の燃えがらがない以上警察もそれほど馬鹿ではないはず） 次に放火の目的を考察した際何かを隠すため の可能性（ダイヤ盗難？）が高いのですが確証は無い。 （メイドが鈴木に何らかの脅迫（大人の関係）されておりその元（写真、ビデオなど）を隠滅のため隠し場所が判らないので本棚に放火、出火元偽装のため灰皿トリックを行う。 等） そして何故鈴木は起きなかったのか？ 睡眠薬で眠らされていたのなら息子の背中で起きたのは不自然。 「起こしても目を覚まさないので」から通常の睡眠とは考えにくく、おぶって外に出た時点から消防がくる間に目が覚める（起こそうとはしていないのに）事から睡眠薬等の薬物による睡眠とはとうてい考えられない。 （薬物ならその後もボーとしているはずなので誰にでも異常と解り救急車搬送でしょう） とすると鈴木は眠っていた振りをしていたとしか考えられない。 ジュースとコーヒーのすり替えは誰かに嫌疑を掛けるための可能性が有るがその理由は不明。 （最初からジュースだった可能性もある） ここまでは推理、以降は理由のない妄想 犯人は鈴木氏 鈴木氏は何らかの理由でダイヤモンドを奥さんに内緒で 手放さざるを得なくなった（又は手放してしまった）。 しかし何時奥さんが金庫を開けて無くなった事がばれるのかが 判らなかったためそこで一芝居打つことにする。 ダイヤの代わりに炭を置き、書斎に入ってメイドに サンドイッチとコーヒーを頼む。１１時頃それらを持ってきた メイドに０時頃下げに来るように指示を出す。それらを食べた後 そっと台所に行きコーヒーカップを片付けコップにジュースを入れて 書斎に戻る。そして時間を見計らって（１１時５０分頃） 床に灰皿を置いて本と金庫の裏の本棚に火を付ける。 後はメイドが０時頃食器を下げに来るのを待って寝たふりをする。 誤算はぼや程度でメイドと息子で簡単に消火でき消防（警察）を呼ぶ ような事態にならないと思っていたが大事になった事と ダイヤが炭に変わらなく偽装であると指摘されたこと （奥さんに不可抗力と説明できなくなった） よって「届けなかった理由」は自分の犯行だから これですと嘘つきは一人で説明が付くのですが・・・
クリカラ
申し訳ありません。m(__)m
こちらの落ち度です。 「吸い殻」問題文に追加します。 「睡眠薬」は確定したことだとして下さい。 睡眠薬の件に関して 「いつまでも目が覚めないと不審がられると考えた犯人が量を少なくしていた」 と説明できると考えていたのですが、正直申しまして睡眠薬について詳しく調べていませんでした。 後半の文については夜にコメント致します。 （時間の経過） 妄想部分 ひとつだけ疑問点があります。 ダイヤのことを探偵に相談したのは何故ですか？ 金庫を開け炭を嫁に見せて、 「あらら、ダイヤが燃えちゃった」 と言うだけでいいはずです。 嫁からも同じ指摘をされるかもしれませんが、探偵に相談する必要はないように思えます。 >証言に嘘を～ 理由も無く警察に嘘の証言をすること自体不自然ですから、「誰でも」という程には可能性は広がらないと思います。 嘘の理由として考えられるのは 「やましいことのある人物」もしくは「誰かを庇っている」 これくらいでしょうか？ この問題の趣旨は 「あらゆる可能性の中からもっともらしいものを探し出す」 というものです。 話のつじつまが合えば全て正解としますが、私自身の考察では残ったのは１つだけでした。 御自分の回答を「理由のない妄想」だとおっしゃっていますが、何の考察も無しに辿り着く内容ではないので真相の回答の仕方としてはこれで十分です。 こちらの方で「○○だからこれである」という理由を用意しておらず、「これしかない」とする為にはあらゆる可能性を順に消していくしか方法はありません。 もし、十分な考察をする前に真相を思いついた場合は、正解判定を受けた後で、納得のゆくまで考察を続けて頂ければ結構です。 盗む為の偽装であれば内部、外部犯説が消えてしまう・・
それならば他の偽装しなければいけなかった理由があるはず。 仮にダイヤモンドを盗む為に書斎に火をつけたのではなく、その偽装工作は本当に燃やしたかった物から目をそらす為の偽装だったと考えてみる。 ＞そこから近くの本棚に引火 寝タバコが原因でありながら机、鈴木は燃えていないのに本棚は燃える・・ 不自然に本棚が燃えているところから見て本棚にあるなにかを燃やしてしまいたかった？ もしダイヤ事件がなければ本棚が一番あやしい場所と目が行ってしまう。それを避けるための偽装工作だったのではないか。 その考え方でいくと火事は嫁が起こすとは考えにくい。 家が燃える事は嫁にとっても不利益となる・・財産が燃えるわけだから。 嫁ならばもっと確実にそんな大掛かりなことをせずとも工作は可能。 息子も同じ事が言えるのではないか？ そうなればやはりメイドにたどりつく。 鈴木氏本人は唯一鍵を開けることができた嫁を疑って警察沙汰にはしなかったが、実際の 犯人はメイドだったと考えれば自然かなと。 あやしいくらい早く鈴木のもとへ届けた夜食とコーヒー。準備万端すぎでは？ ドリップコーヒーなら多少時間がかかる物。サンドイッチにしても・・ 現場にあるべきコーヒーカップがない。 これは、コーヒーを出した後もう一度ジュースと入れ替えに鈴木が睡眠薬いりコーヒーをちゃんと飲んで寝たかどうかを確かめる為でもあったのでは？ そしてちゃんと薬がきいて寝たのを確認し、コーヒーカップもその時隠滅。 （わかりづらければジュースの存在は鈴木がコーヒーに手をつけていなくて、トビラを叩いて返事があっても怪しまれない為と解釈してください） 金庫の開け方は前回囁いたように嫁に金庫の中の燃えるものを運び出すように促す方法をつかった。
あっちを辿ればこちらがたたず・・の繰り返し。
クリカラさんのコメントを読むと、 考え方をガラリと変えなければ真相にたどり着けないようですね・・・
クリカラ
本解とは違いますが、もう少しでつじつまを合わせることは出来そうですね。(￣▽￣)y-~~
疑問点が１つだけ。金庫の開け方について、 >>大事な書類を持って逃げろ…燃えないものはそのままでいいから…などと促して 違和感という程度ですが、嫁が大事な書類を持って逃げたことを、証言していないのは何故か？ 隠す理由はなにもないので、普通に報告する類の行動だと思います。 メイドは「燃えないものはそのままでいいから」と指示をするのはおかしい。 偽装の内容が「ダイヤが燃えた？」である為、ばれない様に偽装したつもりなら、メイドは「ダイヤは燃える物」と思っていたということになる。 逆に、この偽装がばれる前提の偽装だとすると、ダイヤを盗んだと疑われてしまう。 実際にダイヤが無くなっていることから、本当に盗んだということになる。 火事を起こし、ダイヤを盗んだのはメイド。
コーヒーに睡眠薬を入れ、鈴木を寝かせる。 食器を取りに行く際に寝たのを確認し、火災を起こす。 その時、嫁に「金庫の中身は私が持ち出しますから、逃げて下さい」などと言い、金庫を開けさせ、ダイヤを盗んだ。 最後に脱出したのは、金庫の中の偽装工作や睡眠薬入りのコーヒーの処分のため？
これだと、警察に届け出なかった理由が説明できてませんね
それ以前に、本解から離れない事を願いつつ‥。
クリカラ
>その時、嫁に「金庫の中身は私が持ち出しますから、逃げて下さい」などと言い、金庫を開けさせ、ダイヤを盗んだ。
嫁は金庫を自分で開けておきながら、肝心の中身は人任せですか？ 大事なもの程、自分で運ぶでしょう。 それに、これだと偽装がばれた時に、真っ先に疑われることになります。 あと、鈴木が警察に(略)も説明できませんね。 残念ながら、遠くなっています。(￣▽￣)y-~~ >>5の人物のままで考え直してみてください。 「何の為に」については、妄想で構いません。 ヒミツ
４人の中の誰かなのかな？？？
・・・しかしどの人物も盗んでいない・・・ それならば・・と思い考えました。 一応はナスねらいではないですよ 
クリカラ
前半部分。その線で正解です。(￣▽￣)ｙ-~~
その人を中心に、つじつまが合うような全体像を考察してください。 後半の発想は素晴らしいです。 この「金庫の中にあった物」に対して、感服メダル進呈します。 本解の方向は、まだ「惜しい」だと思って下さい。
それぞれの証言の内容が信用できなければ、それを基の推理にはなりようがないんですが。
（「オリエント急行」【クリスティー】でも、証言の中身そのものは筋道とおっているが） 家を１軒焼かなければ、金庫（たとえ手提げのチャチな奴でも）の中のダイヤを燃やすのは無理。 睡眠薬を飲まされて火事が起こってれば、「放火殺人」（未遂）という大罪であり、 「ダイヤ１個」のために犯すようなレベルの犯罪ではない。 （「息子が起こしても起きなかった」というだけでも、一服盛られたぐらいの推測がつくなら、警察に疑われることは間違いない。鈴木氏自ら、寝たふりをしてれば、警察で血液検査しても何ともないだろうが） ・・・で、「グラス氏」説 普通に考えれば、火災は「失火」で、 鈴木氏は、「ついで」に、見栄を張って「ダイヤが燃えた」話をしただけ。 そもそもそんなダイヤは始めから存在していない。 （誰も、実際のダイヤを見たという証言がない）←「ダイヤのこと」は質問されていない ダイヤが炭にならない、ということを指摘されて、引っ込みがつかなくなった鈴木氏は、 「まあ、なんだ、そういう話があったらおもしろいだろうが・・・」 ってなふうに、お茶を濁した。 
クリカラ
>それぞれの証言の内容が信用できなければ、それを基の推理にはなりようがないんですが
よく分かりませんが、そういうものなのですか？ 「犯罪者は嘘も付く」という類の推理は成り立ちませんか？ どうにも話がかみ合わないのは、ITEMAEさんの話は、この問題に対する指摘をしていたからということでいいですか？ 今は伏せておきたいこともあるので、詳しく返答できず申し訳ありません。指摘があれば感想募集の時にお願いします。 睡眠薬のことなどはそうなのですが、これはクイズなので、ヒントになるものを分かりやすい形で文中に表してしまいました。 その為、「これを警察が気がつかないのはおかしい」ともなるでしょうが、その辺りは目を瞑ってください。 これはこちらのミスです。 ＞グラス氏説 これは用意していた解答の一つです。 できれば囁きにしていただきたかったのですが、このまま「解答１」を公開とします。 嫁は、夫を事故に見せかけて殺害しようとした？
睡眠薬は妻が提供したジュースにあった。 本を燃やし、メイドに火事を知らせようとした時に丁度メイドが来たので寝室に隠れ、起こされるフリをして、ダイヤを持って避難。 鈴木は、妻がくれたジュースに睡眠薬が入ってると分かっているのでジュースについて語らず、警察にも言わなかった。 （和解した？）
またまた勝手な想像を‥。
これだと鈴木が寛容過ぎますかね？
クリカラ
実際の燃え方は、鈴木に火が及ばないように燃えていますので、殺害が目的だとは思えませんね。(￣▽￣)y-~~
>これだと鈴木が寛容 寛容だったのではなく、鈴木の考えがそこまで及ばず「よく分からんがダイヤ盗もうとしたのは嫁だったのか」というだけだったということもあります。 
クリカラ
一部、私の用意したものと違っていますが、本筋は合っていますので、正解とします。
私の用意している話では、○○に見つかって内緒にして貰っています。 ＞・・ではなぜそんな事をする必要があったのか？ すみません、これも私の話では「２人の～」の方になっています。
お詫び
「ジュース」は一服盛られたのではないか？というのを分かりやすくする為に登場させたアイテムで、本来なら犯人にはこれを片付けることも容易であって、文中に無くてもよいものでした。 これを文中に描いたことで、かえって混乱に招いたことをお詫びいたします。 本解について考察される方は、「睡眠薬を盛られた」は確定したことだとして考察してください。 「実はダイヤの件は鈴木の作り話だった」 というのは、用意していた解答の一つでもあります。 幾つかの不明点(注１)は残るけれども、警察が失火だとして処理している以上、これを信用することもできる。 ダンディにも、一介の探偵に言えないこともあるだろう。 何事も無かったのならばそれにこしたことは無いが、もし何かが起こっていたとすればどうだろう？どのようなことがあったのか… 鈴木が、わざわざ私のところに相談(注２)に来ているのだから、その方向の考察を無視するわけにもいくまい。 ここから本解への考察が始まります。 注１．鈴木がなかなか目を覚まさなかったこと。やや不自然にみえる火の付き方。息子とメイドと嫁の証言のささいな食い違い。等 注２．鈴木とクリカラの関係は「依頼者」と「探偵」の間柄であって、探偵に相談するときにはお金も支払う。このことは第１話で「仕事を探して営業まわりをしていたこと」のあたりで表現されています。
お一人正解者が出ましたので、ヒントがてらに考察を進めます。(￣▽￣)y-~~
>20の続きで「ダイヤを盗もうとしたのはだれか？」 息子が金庫の開け方を知っていたのだとしたらどうだろうか？ 息子をかばう為、鈴木はその事実を伏せていたという場合だ。 火事のあった時には、息子には金庫に細工をする時間はないが、知っていたのならあらかじめ金庫に細工をすることも可能である。 さて、ここで疑問が浮かぶ。 あらかじめ細工をすること自体は可能であるが、先の考察の通りこの指輪を普段使用しているのは嫁である。 金庫に細工をしてから、時間を空けるということは嫁に金庫を確認する時間を与えることになる。 偽装の内容が、「ダイヤが燃えちゃった」というものであるから、「放火」という罪を隠すためにも、「寝タバコによる失火」とする必要があるが、細工をしたそのすぐ晩に鈴木が書斎で夜更かしするという保障もない。 ダイヤを盗んだ後に、偽装だけ残し放置するということは、リスクだけを残すということになる。 そのような細工をすることは考えにくいので、息子の線も薄いといえるだろう。 「ダイヤを盗む」ことが目的だとして考察すると、この辺りで行き止まりになる。 別の方向で考察したほうが良さそうだ。 金庫の開け方を知っているのが鈴木夫妻だけで、鈴木氏がダイヤ紛失に関わっていないならば、ダイヤをどうにかしたのは嫁になる。
しかし、元々ダイヤは嫁（あるいは夫婦共有）の物であり、盗んだりする必要性を感じられない。 例えば嫁がギャンブル、ホスト等にはまって浪費し、夫から家計費またはお小遣を貰うまでのつなぎで質屋に入れるとしても、 リングの土台を残し石だけ持っていくのは不自然。 指輪ごと失くなれば、「金庫に入れたつもりで、どこかに置き忘れた」等とごまかす？事もできそう。 このあたりから考えると、嫁の仕業とはちょっと考えにくい。 もっとも怪しい行動をしているのはメイド。 火災を発見した際に、人命救助がもちろん大事だが、火災はまだ消火できる規模だったのに全くしていない。 息子の部屋が書斎とどの程度離れているのか不明だが、隣の部屋で嫁が寝て？いるなら嫁を先に起こすべきでは。 また、鈴木家が「豪邸」という点から、内線電話やインターホンの類があってもおかしくない。 書斎の中から息子を呼び出す事もできるかもしれない。 また、火災はボヤ程度だったが、鈴木が煙を吸って意識を失っている可能性は考えられないか？ 救急車は呼んだのか？ 一連の騒ぎのドサクサで、メイドがダイヤを盗み出したとして、どうやって金庫を開けたのか？ 彼女は凄腕の金庫破りだったのかもしれないが、実は鈴木氏がこっそり教えていたのではないか？ （証言に嘘も有り得るという事から） 被害届けを出してもっとも怪しいメイドの事を調べられた時、あまり公にされたくない何かが見つかるのを恐れて、鈴木氏はダイヤを諦めた……かなぁ。 ダイヤが炭になってたのは 「奥様どうもスミません」 「もうこのお屋敷にはスミません」 っていうメッセージで
皆さんの推理とだいたい似ているような気がしますが……
ITEMAEさん説が私としても一番スッキリしますねぇ。 過去問をちゃんと読み直してないと難しいかしらん。
クリカラ
>ITEMAEさん説が私としても一番スッキリしますねぇ。
「鈴木が警察に届け出なかった理由は何故か」に対する単純な解答を幾つか正解(銀)としてから、真相を考えてもらおうかと想定していたのですが、皆最初から真相当ての方向で考えていたので、発表が遅くなりました。 >過去問をちゃんと読み直してないと難しいかしらん ここまで来たら、あとはあまり必要ないですね。 囁き内についてはまだ考えがまとまっていないようなので、特にコメントすることはありません。(￣▽￣)Y-~~ ヒミツ
「アクロイド殺し」の場合
本を読んでない方は、無視してください。読めなくなっちゃいます。 ↑あ、作者じゃなくて、筆者です。（作者はクリスティ ）
クリカラ
これはトリックを先に知ってしまったので読まずにいたんです。(￣▽￣)y-~~
メイドは、鈴木をなきものにしようとしていた。
（何らかの大人の理由で） ただ殺したのではつまらないので、秘蔵のダイヤを貰おうと思った。 ところが意外に火の燃え方が弱く殺害は断念。 ダイヤをいただいてトンズラだ。 これが本当の「メイドの土産」
>>39のコメントに対して。
＞問題 鈴木が警察に届け出なかった理由は何故か？ 理由：鈴木が「警察に届け出るの、や～めた」と思ったから。 ……これが正解ではないですか では、何故そう思ったのか？ 理由を付けて答える為には、真相についても考察する必要があるのではないでしょうか？ もし、想定していた回答と方向性が違うのであれば、もっと具体的に「〇〇だから□□した、という形で回答して下さい」みたいにしては如何でしょうか。
クリカラ
「メイドの土産」にナス。(￣▽￣)y-~~
＞理由を付けて答える為には、真相についても考察する必要があるのではないでしょうか？ 鈴木が真相に気付いていないとした場合の解答の方は、真相を最後まで考察する必要はありません。 問題文の４行目までの情報だけで答えることの出来る解答が１つあります。 そして最後まで考察した上で、鈴木の知りうる情報を考慮して考えた場合の解答がもう一つあります。 ＞もっと具体的に「〇〇だから□□した、という形で回答して下さい」みたいにしては如何でしょうか。 確かにその通りかもしれません。 しかし、複数の正解(銀)を用意してしまったので、形を固定するのは難しいですね。 金庫の開け方を知っているのは鈴木夫妻だけ。
ならばダイヤをどうにかしたのは（鈴木氏が嘘をついていないなら）嫁しかいない。 鈴木家は「豪邸」という所から、地元でも名士なのではないか……とすると、身内の不祥事を表沙汰にしたくない。 よって、被害届けを出すのはやめた。
……で、今までの考察を無視して、こんな風に回答すれば良いのでしょうか？
ダイヤをどうにかする「意味」は「その後の考察」かと思いますゆえ。 
クリカラ
はい、それです。このまま公開とします。(￣▽￣)y-~~
＞今までの考察を無視して 深く考察する前に出てくる解答だと思っていたので、迷わすことになってしまいました。すみません。 この解答についてもう少し考察することができます。 「犯人が嫁であることを隠したかったのならば、ここで嫁のことを伏せていないのはおかしいのではないか？」 以前の考察であったように、鈴木の口から 「金庫の開け方を知っているのは鈴木と嫁の二人」 と言っている以上、この指輪は二人の共有の物だったと思われます。 普段人前で指輪を使用するのは嫁の方であるとすると、嫁が金庫の開け方を知らないのはかえって不自然です。 すぐにばれるような嘘をつくくらいなら、隠さないでいた方がましだと考えられます。 ・メイドを家から追い出すために、嫁が仕組んだ罠に鈴木もまんまとだまされてメイドをかばっている説。
①鈴木とメイドはやはり不倫関係にあった ②そのことを苦々しく思った嫁の犯行だった。 ③嫁はあらかじめダイヤを摩り替えておく。もちろんこの偽装工作は警察にばれて、盗難の疑いを掛けられることは承知の上である。 ④ メイドがコーヒーを持っていった後、嫁がジュースを差し入れ、そこに睡眠薬。０時前、鈴木が寝た後、睡眠薬入りのジュース回収、睡眠薬の入っていないジュースを置いておく。コーヒーカップはあえて下げる。(メイドに疑いを掛けさせるため)火をつける。鈴木に被害が及ばないようなつけかたで。(鈴木に害を与えることが目的ではないので。) ⑤メイドが火災を発見、以下の流れは本文のとおり。もしメイドがすぐに発見しない場合は手遅れにならないよう、嫁が発見する手はずだった。 ⑥鎮火後、金庫からは炭になったダイヤが発見される。これはすぐにすり替えられたものと判明する。そして「火災にまぎれたダイヤ盗難事件」であるとして捜査が行われた場合、現場の状況から、メイドが疑われる。(コーヒーカップが無い、ジュースからは睡眠薬検出されず) これを狙っていた。 ⑦ そして鈴木もそう思っていた。メイドはコーヒーカップを片付けには来なかったはずだ・・・。なのにコーヒーカップだけ下げられているなんて？？メイドが証拠隠滅したか・・。 しかし鈴木はメイドをかばうことにした。メイドを愛していたからである。盗難については届けないことにしよう、警察にはメイドが金庫の開け方を知っていたことは言わない方がいいだろう・・。そう判断した。
確かに共犯にする必要はありませんでした。
単独犯ですね。 穴はふさいでみましたが、その影響でまた別の穴が開いたかもしれません クリカラさんのコメントから本解から外れていることは承知の上で、 私の考えを状況に整合させる方向で修正しました。
クリカラ
ふむ、なるほど。一瞬感服メダルを手に持ってしまいましたが、疑問点が出てきました。重箱の隅つつくようですみません。(￣▽￣)y-~~
メイドを陥れることが目的であったのに、火事後の検証の際に金庫の中身のことを騒ぎ立てなかったのはなぜか？ 先ず確認させてください。
1.この問題の推理に「自称名探偵１」の問題文に記載されている 内容も考慮していいのですね。 2.睡眠薬(？)はどのような推理で確定したことになるのでしょうか？ 息子の証言の「・・・父親が目を覚まさないのでやむなく逃げることにした」 の部分は正しいことにしないとこのようには考えられません。 （息子が起こそうとはしていなかった可能性を否定できるのか？） 3.警察は何処まで”バカ”として考えればいいのでしょうか？ ジュースとコーヒーの食い違いも判らない程度で考えればいいのですか？ 通常でしたらコーヒーのカップの捜索やジュースが何故ここにあるのか （この家のコップか否か等）鈴木氏及びメイドへの確認など 最低限しているはずです。そこら辺等を警察は完全に無視して 前作のダンディさんの発言、「残念だが期待しない方がいいぜ、 どうやら寝タバコらしい。まだ検分途中だが、事件性はなさそうだ」 が警察の見解としていいのでしょうか？ 4.火災とダイヤの間の因果関係（有ると確定させる証拠は無い） はあるとしていいのでしょうか？ 前回の妄想を一寸修正（自分で睡眠薬を飲んだを追加）で説明が付くような・・・ （これだと睡眠薬は不必要ですが） ジュースの件に付いては悩ましい問題です ・鈴木氏は火災現場にコーヒーが無くジュース が有ったことを知っているのか？ そして飲んでいないと証言しているのか？ （当然警察は質問しているはずでしょう） 鈴木氏が飲んでいないとするならば睡眠薬は ジュースに入っている可能性は有りません。 では何故ジュースが有るのか？これの何処にも 必然性が無いのです。犯人が捜査を幻惑させるために コーヒーを片付け、ジュースを置いたとしか 考えられません。 鈴木氏がジュースを飲んだとすると何故そのように 証言しなかったのか。 犯人をかばうためで有ればそのような事が有った と証言した方がいらぬ疑いを発生させないはずです。 後の可能性は自分が犯人で他の人に嫌疑を掛ける 為に発言しなかった事が考えられるのですが・・・ いずれにしろ睡眠薬及びジュースは辻褄が 合わないような気がしますが、そこを飛ばして 考えてみます。
>>30 の回答に対する説明
>ダイヤのことを探偵に相談したのは何故ですか？ >金庫を開け炭を嫁に見せて、 >「あらら、ダイヤが燃えちゃった」 >と言うだけでいいはずです。 >嫁からも同じ指摘をされるかもしれませんが、探偵に相談する必要はないように思えます。 ダイヤが炭に変わるような通常考えられない事態が発生した際それが事実だと しても嫁が他人に話さない可能性はどのくらいあるのでしょうか？ 先ず友人などに「この前家で一寸したボヤがあって、そのときに・・・」 といった具合で女友達に当然話すでしょう。そしてそれが少ない可能性でも あり得るのであればいいのですが可能性のない場合嘘だとばれてしまいます。 鈴木氏は思いついたが、本当にそのようなことが起こりえるのか確認することで 奥さんから確認されたときに「～さんに聞いたが起こるんだって」といった 説明をするために相談したと思われます。 睡眠薬は確定ですか・・・ ではその情報を基に推理と妄想を構築し直します。
クリカラ
>>37のコメントはお読みになったでしょうか？
ジュースに関しては完全にこちらのミスで、何度でも謝るしかありません。m(__)m 夜にまたコメント致します。 (時間の経過) お待たせしました。順に答えていきます。 １．考察の途中で必要になる情報もあります。 ２．「睡眠薬は確定したこととして下さい」というのは私からの、お願いです。 仰るとおり、息子についての考察が終わってからでなければ、それと言える確証はありません。 ジュースを描いた理由に「睡眠薬」がありましたので、そのように言いました。 もし、息子が関わっていたとする可能性が閃いたのでしたら、教えてください。 私自身の考察では、息子の方向の考察は早い段階で「無関係だな」としてしまったので、見落としがあるかもしれません。 ３．警察が調べた時には指輪の話はなく、「寝タバコでした」と認めている屋敷の主人がいた。 その状態で、ジュースの件を除いた文章内の情報で、「事件性はない」と判断した。 この程度です。 ジュースの件はすみません。こだわるようでしたら文章から削除いたします。 ４．ダイヤの偽装の内容からそう思われますが、他に可能性がありますか？ 話を聞いただけの推理ですので証拠はありません。 それは、他のどの考察についてもいえることです。 コメントについて この話では、ダイヤの偽装はまだ思いついただけの段階で、実行には移していませんか？ 鈴木さんのライバルと言えば、「さとう」さんだ
>「金庫の開け方を知っているのは鈴木と嫁の二人」
そう言ってるのは鈴木さんだけ。ちゃちな金庫で、誰でも開けられるかもしれない。 （他の人が「私も知ってるよ」とはわざわざ言わんだろうし） 鈴木氏は、「ダイヤが燃えた話」をクリカラさんにしかしていない。 （どこにも他の人～警察や家族を含め～がダイヤの話をしていない） >>22 ＞嘘をつく者も、隠し事をする者もいるかもしれません → 基本は、「他人が裏を取ってない発言は、すべて疑って考える」 （さらに「オリエント急行」や「アクロイド」もありうるけど）
クリカラ
囁きにナス進呈。
コメントについて 全て、その通りだと思います。(￣▽￣)y-~~
やっぱり穴開いてましたか
残念。一応、嫁としては自分の関与を疑われないように、ダイヤが炭化したことについては「そういうものかと受け止めている」フリをしていたのかと。 自ら「ダイヤは炭にはならないのよ！なぜなら・・(なんたらかんたら)・・つまり、これは盗難事件だわ！！」見たいな事を言うのは不自然との考えです。 しかし、内心は警察が「それはありえない」ことを見破り、盗難事件へと発展することを期待していた、と言うことになりましょうか。 しかし鈴木氏が「ダイヤ燃えちゃった・・」とあきらめて警察に相談もしなければ、計画は台無しなんで、ちょっと確実性の面で甘いでしょうかね。 さらに、鈴木とメイドの間柄を知っていたら、鈴木がメイドをかばう(届け出ない)可能性も予期できるわけで・・ダメですね。 あとは、ダイヤが鈴木と嫁の共有財産なら、鈴木が届け出ないとしても嫁が届けると主張するはずで、その点でもおかしいか・・。まあ、ダイヤが誰のものかは本文上、明確には示されていないから、鈴木氏の単独所有と言う線を消しきれるわけではないのでいいのかもしれません。 まあ、ジュース必須の推理なのでこの辺で。
クリカラ
私の方こそ、大穴開いてるのを目を瞑って貰って継続しているので、恐縮です(￣▽￣;)y-~~
鈴木家の家族は本当に4人だけだったのか？
・「家族構成は4人」の文章は、「以下は火事の際の検分内容。」という一文の下にある。 よって問題の大前提ではなく、検分した際の警察の事情聴取の際に鈴木から聞いたもの かもしれない。例えば、鈴木・嫁・息子・メイドが、「家族は4人です。」と言ったこと がそのままここに記述されている可能性がないか？ 豪邸だそうだから、2人でも3人でも囲える部屋はあるでしょう。 「金庫は書斎の隣の寝室の壁際にあったが、寝室は書斎の両隣にあった。 今回『消し炭』が出てきたのは文中の妻との寝室ではなく、2号との寝室の金庫であった。」 鈴木の考え：目覚めたときには2号は既に姿を消していた。 そして2号の金庫から『消し炭』が出てきた。これはダイヤが燃えたのか？ それとも盗まれたのか？①ダイヤが燃えた・・・火事は自分の落ち度だし、2号がいなくなった事が心配。もしや本妻が2号をどうにかしたのかもしれない。 ②盗まれた・・・2号が持って出て行ったのか？もしかして火事も2号のせいなのか？ クリカラに相談した結果、②と判明した。 ⇒外聞も悪いし手切れ金代わりとしてあきらめよう。 実際に起こったこと：2号はメイドが自室に戻っている間にサンドイッチに睡眠薬を しこんでおく。（23時ごろ鈴木が頼み、23時にメイドが運ぶならば作り置きとしか 考えられない）鈴木が眠った頃を見計らってダイヤを持って出て行った。 メイドが片付けに来るのは日課だからそんなにヒドイ火事にはならないことが 解かっていた。火事も消し炭も、『火遊びはほどほどに♪』という2号からのメッセージであった。 あ、もうひとつ。 ダイヤの件は単に鈴木氏からクリカラ探偵への試験問題であった。 クリカラ探偵がちゃんと「それは擬装工作だ」と推理できたので、 よし、君は信用できる。では本当の依頼をしよう・・・と次の出題にうつるのである。
仕事が落ち着いたので再度挑戦します。
ところで、前回の問題で、海☆ミの答えは、 「ダイヤは燃えたら気体になるので、ダイヤは偽物。ダイヤは盗まれたのだ。」 でした。これで正解を頂いていたので、「偽物」は確定だと思ってしまっていました。 後で前問の流れをみてみると、「偽物」との解答には、 偽物だとしたらそういう物質を提示して下さいとのコメントがありました。 つまり、海☆ミがついつい問題にない単語を入れてしまっていたので 感服メダルになっていましたが、実際には「炭にならない」「盗まれた」の部分が 正解で、「偽物」には物言いがついているはずだったのですね。 No.9のコメントを見るまで気づいていませんでした。
クリカラ
最後の案に感服メダル進呈です。(￣▽￣)y-~~
作り話説に説得力が出てきますね。 ２号さんを皆でかばっていたということですか？ もしくは、他の家族にもばれないように拉致監禁ですか？
クリカラ
全体の流れは、ほぼその通りなので正解とします。(￣▽￣)y-~~
まだ、釈然としてない部分もあるかと思いますので、正解発表後も見に来てくださいね。 推理の基本ベースは
”警察はバカではない。しかし事実や思っている事の 全てを明らかにしているわけではない” が有ります。 つまり前作中のダンディ刑事の発言 「・・・どうやら寝タバコらしい。まだ検分途中だが、事件性はなさそうだ」 をどう取るかの問題です。 火災の状況（出火元、本棚、テーブル、鈴木氏の位置） からいくら警察でも”寝たばこ”と考えているとは 思えれません。（ジュースの件が無くても） なのに”寝たばこ”説を唱えています。 これは鈴木氏の意向（鈴木氏自体が事件性がある 事を認識しつつ犯人を庇うために事故にしようとしている） があり、今の段階では先ずはそれに従っておこう といった状況から出た発言であると思われます。 （ただ単なる”寝たばこ”なら12時間近くも捜査するでしょうか？） つまり鈴木氏はダイヤ問題が判る前に火災について 事故ではなく放火の可能性が高いこと、犯人の推定を していること。そして犯人を庇っていることが推定されます。 さて、本当に睡眠薬であるならば火事の発見が遅れた場合 又は思ったより火事の規模が大きくなった場合等を考えますと 自分の生命に関わってきます。そのような状況の下 結果論のみを考えて犯人を庇う行動をしている訳です。 （ですから睡眠薬説には？を表明させて頂きました） 鈴木氏が嘘を吐く（あるいは故意に事実を話さない） 以上その後に起こったダイヤ事件でも同様に正直である 可能性は低く、又他の誰も確認していないのでどれだけ 信用できるかは？で有ると言わざるを得ません。 （この事件も無かったことにしようとしている） この基本ベースから”嘘を吐いているのは一人のみ” と仮定すると鈴木氏本人が犯人となります。 他の人が犯人である可能性も同程度やはりあり 誰一人として否定できる証拠が無い以上推理は暗礁に・・・ 以上から>>44で確認をお願いした訳です。 以降は警察は全くのバカで鈴木氏も火事の 時には”寝たばこ”による事故で事件性は 考えていなかったとして考えてみます。
基本的にはジュースの件は余り気にしていなかったので
そこまで謝って頂きますと逆に恐縮してしまいます。 今までの推理の基本ベースについて囁いておきます。 基本ベースが違いますと推理は全く明後日の方に行きますので。 >>44 の回答に対する解説 鈴木氏自体が犯人であるならば”ダイヤ事件”について他の誰も確認していない ので既に起こっているのかこれから起こそうとするのかの確定は出来ません。
クリカラ
ふむふむ、納得です。(￣^￣)y-~~
「警察も気が付かなかった真相を暴く」っていう問題の設定に、そもそも無理があったようです。反省しています。 一応警察が結局「寝タバコ」だとして処理した理由として、 「疑おうと思えば疑えるが、決め手がない」からだったというのを考えています。 被害者である鈴木本人が「自分がやった」と言っていることと、火災そのものがボヤで済んでいることから、事を荒げなかったということです。 警察にも、起きていないかもしれない事件を調べるような暇があるとは思いませんから。(私の主観です) >さて、本当に睡眠薬であるならば火事の発見が遅れた場合 >又は思ったより火事の規模が大きくなった場合等を考えますと >自分の生命に関わってきます。そのような状況の下 >結果論のみを考えて犯人を庇う行動をしている訳です。 >（ですから睡眠薬説には？を表明させて頂きました） この部分に感服メダル進呈です。なるほど。
睡眠薬について。
「経験者」の立場で言うと、（ちゃんと医師の処方によるものです） 慣れてない者が飲むと、目が覚めても薬の影響が残っているので、体が思うように動かない。 熟睡していない者が無理に起こされたら、当然、薬の効果は続いているので、相当ふらつき、飲んだ鈴木氏が、まず変調に気づきます。 よい子のみんなは、悪用しないようにね。
クリカラ
なるほど、知りませんでした。(￣▽￣)y-~~
あまり詳しくないことを問題に出すと、色々とボロが出てきてしまいますね。
ここまでに、誰からも指摘されなかったことが一つあります。(￣▽￣)y-~~
あまりに指摘されないので、もしかして私の文章の方に問題があるんじゃないかと心配になったので、その辺りの説明をします。 >11でとんちゃんさんが証言の内容について少し考察されていますが、それぞれの証言を元に０時頃のそれぞれの行動を時間順に並べてみます。 まずメイドが書斎で火災を発見、この時はまだ本棚に火が移っていません。 メイドが悲鳴でも上げていたのならば、この時嫁が目を覚ましたかも知れません。 メイドは鈴木を揺すって起そうとしますが、目を覚ましません。 目を覚まさない鈴木を運び出す為に息子を呼びます。 「息子が来てから」とあるので、この時メイドは書斎から移動していません。 書斎から息子の部屋に聞こえるように大声で呼んだようです。 嫁は「騒ぎの声で目が覚める」とあるので、目を覚ましたのはこの時でしょう。 書斎に息子が到着です。 メイドから鈴木を運び出すよう頼まれます。 メイドが書斎から隣の寝室へ移動、嫁を起こしにいきます。 息子は、火がまだ小さいことを確認しています。 「消せそうだが」「やむなく」とあるので、父親を起そうとしたようです。 しかし、目を覚まさないので鈴木を背負って部屋から出ます。 メイドから火事のことを聞いた嫁が寝室から出てきます。 息子もちょうど部屋から出た所で、嫁と合流。 さて、一連の行動でおかしな所がいくつかあります。 まず、メイドが火事を発見した時は、まだ火が床にあった。 床自体がそんなに燃えるとは思えませんから、この時燃えていたのは、火元になった一冊の本だけのはずです。 机のコーヒーが残っているのにそれを取り敢えず火にかけるということすらしていません。 次に、メイドの証言「嫁を起こしに行った」。 この時点では嫁は起きていたはずです。実際には起きていた人間を呼びに行ったことを説明する台詞として、これが適切とは思えません。 この言葉に「嫁を起そうと思って寝室に行きました。寝てると思っていたけどもう起きていました」というようなニュアンスが含まれるとは思えません。 嫁が言っている「騒ぎの声」とは、メイドが起こしに来た時の声のことで、まだ目が覚めていなかったのだろうか？ 自分に向けられた言葉だったのなら「騒ぎの声」ではなく「騒ぐ声」のはずです。 最後に、>11でも指摘があった「嫁が既に起きていたのならば、部屋から出てくるのに時間が掛かりすぎている」ということです。 これらのことは、単なる言い間違いだとか、ニュアンスの違いといった些細なことかもしれません。 しかし、言葉をそのまま受け取ると食い違いが出ています。 …こんな感じのことを「この問題を解く鍵」として考えていました。 ツッコミどころ、ありそうですね。 >>51について1点
メイドの証言「嫁を起こしに行った」についてですが、私自身はここに引っかかりを持つことは難しいと感じました。『寝ていると思ったので起こしに行った』場合、「起こそうと思って奥様の寝室へ行きました。」などと答えるのは、例え、実際に起こしに行ったときには嫁が起きていたとしても、なんら不自然ではないかと。(私は感じました。) 「起きていたことを言わなかった」ことをもって怪しいとは言えないかと。 もちろん「嫁を起こした」とあれば疑問を持つと思います。 また、この供述については各個人の台詞ではなく、ダンディさんのまとめ、と言う形で紹介されていますので、実際にどのようなニュアンスでメイド(やその他人物が)証言をしているかが想像しにくくなっている印象を受けました。 ダンディさんの説明ではメイドの供述は「嫁を起こしに行った」ですが、 実際にメイドが何を言ったのか ①「起こそうと思って奥様の寝室へ行きました。」ダンディ⇒「嫁を起こしに行った」 ②「奥様の寝室へ行って奥様を起こしました。」ダンディ⇒「嫁を起こしに行った」 これがわからないので、(もちろん②なら怪しい)とりあえず、額面どおり「嫁を起こしに行った」としか解釈できないと思います。実際は起きていたとかそういうことは読み取る術が無いと思います。(繰り返しですが言わないから怪しいではないと思います。) 長文で失礼しました。
とりあえず、私の中で「メイドを陥れる嫁犯人説」のイメージが固まってしまったので、今からすべてのシチュエーションに整合する、別の発想をすることが困難なようです
メダル手前まで行ったのでよしとします。あとは正解発表を待ちたいと思います。
クリカラ
なるほど、ダンディが話をまとめているからおかしなところが見えなくなったんですね。(￣▽￣)ｙ-~~
ありがとうございます、よくわかりました。 あ、すみません、さっきの囁きで勝手にメイドが怪しいみたいに書きましたが、論点は「メイドと嫁の証言に食い違いがあるのでは？」と言うことですよね。どちらかが嘘をついているのではないかと。
つまり、そういう矛盾や齟齬を感じることが与えられた情報からは難しいと、そういうことです。
すみません、補足です。
クリカラ
いえいえ、こちらこそすみませんm(__)m
はい、そのつもりでした。 間にダンディがいることが頭から抜けてました。 「起こそうとした相手が実際には既に起きていた場合に、自分の行動を説明する言葉として、こうは言わないんじゃないか」 ということしか考えていなかったです。 ＞メイドから鈴木を運び出すよう頼まれます。
息子はメイドに頼まれたので鈴木氏を背負ったのでしょうか？ 息子の証言に”やむなく逃げることにした”と有りますので 逃げることを最終決定したのは息子のように思えるのですが ＞火元になった一冊の本だけのはずです。 この時点で床の本は燃えていたのですか？ （証言には無い） 証言は”床が燃えている”と有りますので 本が燃えていたかどうかは判りませんが床は燃えていたのでは？ ＞机のコーヒーが残っているのにそれを取り敢えず火にかけるということすらしていません。 それからどのくらいの時間で息子が来たのか判りませんが 息子も火事の規模を見て”消すことが出来そうだったが” と判断しています。しかしそれよりも鈴木氏の安全を重視し 避難することを選択しています。 同様な判断をメイドがしたとしても何の不思議は有りません。 （女性のため消火の判断は弱い可能性があります） ＞この時点では嫁は起きていたはずです。 この時点で嫁は本当に起きていたのでしょうか？ 嫁の証言では騒ぎで目を覚ましていますが起きたとは言っていません。 ”何か騒がしいわね。目が覚めちゃった。寝直さなくては” 等と思っていた可能性はないでしょうか？ 起きると言った言葉の意味の問題になるとは思いますが 時間帯を考えますと火事騒ぎ中に部屋から出てこない人を 呼びに行くときには”起こしに行く”と表現するのでは？ まして目は覚ましていてもベット（？）の中で 横になっている人だった場合にはこれと言って違和感は有りません ＞最後に・・・ 嫁は目が覚めていたが起きていたかどうか不明な状況で 時間が掛かりすぎる云々を考察するのは無意味では？ 後 嫁と息子の合流のタイミングについても 息子とメイドが起こそうとするものの起きないので 息子が避難を決断、自分が鈴木氏を背負って行くので 嫁を起こして避難させるのと消防への連絡をメイドに指示 したとすればタイミング的に何ら問題は無いようにも思えます。 基本的に先ず全ての証言が正しいと考えて矛盾した場合に その矛盾点を説明するため嘘を考えるようにしていますので ご指摘の事項は全て”疑問は残るが矛盾とは言えない” 程度の事では無いでしょうか？ ※一番考えやすいメイド犯人説を覆そうと必死になって 考えています。（覆せるのだろうか？） ※ダイヤ事件も因果関係があると考えますと 火事の状況を見て判断したと推定される息子が一番怪しい 事になりますね。 （犯人がメイドなら息子を呼んで、息子が消火したならば ダイヤ事件は成立しないことになり、息子ならば 本棚に延焼するのを確認してから避難、消防を呼ぶように 指示できるからです。まさかメイドの独断で消防を 呼ぶ、避難すると言った判断はしていないでしょう）
うーん レイアウトなどが判りませんので・・・
ただやはり全員が犯人で無いと断言できる状況とは思えなく ただ>>51 のコメントに対して一寸質問を囁いておきます。 >>49の回答に対して ＞警察にも、起きていないかもしれない事件を調べるような暇があるとは思いませんから。 主観の問題ですので何が正しいのかは判りませんが一つだけ 「疑おうと思えば疑えるが、決め手がない」ですと前作のダンディ刑事の 「事件性はなさそうだ」と一寸矛盾するような・・・ ただ実際には事件性が有っても調べない様なことをやっている例が 多々あるようには見受けられますが・・・ （ダンディ刑事は私の”獅子探偵”とは違ってそんなにバカではないと 思っていますので。ただ、「事件性はなさそう」と言いながら火事の捜査の 状況を話すあたり実際には思っている事と違う発言をしているみたいですが）
クリカラ
>”疑問は残るが矛盾とは言えない”程度の事では無いでしょうか？
はい、そうです。(￣▽￣)y-~~ 「矛盾とまでは言えないくらいの、些細な食い違い」のつもりで作成しています。 ですから、「何もおかしい所はない」と結論付けても不思議は無いですよ。 「でも何か引っかかるなぁ」という程度の疑問点です。 >コメント部分 ダンディ、意外に高評価ですね。 矛盾というよりは、この時点で何か怪しむそぶりがないことが引っかかるのではありませんか？ この時点で、何かを疑わしく思っていても、それを探偵にぽろぽろ喋ったりはしませんよ。
side spear sorry!
警察の話が何故そこまで行くのか不思議ですねえ。 実際の警察よりおばかな警察じゃないと科学捜査の発展した現在、犯罪がらみの推理クイズが出来なくなっちゃいますよ。 嘘はついちゃいけませんが、個人的な感想は信じない方がいいでしょうね。 早とちり君が「こりゃ自殺ですかね。火間さん」と言っても誰も信じないでしょ？ ＞「疑おうと思えば疑えるが、決め手がない」ですと前作のダンディ刑事の 「事件性はなさそうだ」と一寸矛盾するような・・・ ん？そうですか？「（個人的には）事件性はないと思うが、（無理矢理）疑えば疑えなくはない。（けどそこまでの証拠がないから事件性はないと思う。）」 ということですよね？
クリカラ
フォローありがとうございます。
>「（個人的には）事件性はないと思うが、（無理矢理）疑えば疑えなくは>ない。（けどそこまでの証拠がないから事件性はないと思う。）」 そのつもりでしたが、せっかくダンディの評価が高いので、 「(今のところ)事件性はなさそうだ。(引っかかることはあるが、まだ調査の途中だから、滅多なことは言うまい)」 こういうことにしておきます。(￣▽￣)y-~~
【知識 続】
 なんかの参考に。刑法１０８条＝「現住建造物等放火」の罪。 …死刑又は無期若しくは５年以上の懲役に処する。 同・２３５条＝「窃盗」の罪。…１０年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処する。 同・２４６条＝「詐欺」の罪。…１０年以下の懲役に処する。 もちろん、自宅であろうと、ボロ家だろうと、放火は放火。 １０００万円のダイヤを盗んでも、最高刑は懲役１０年。罰金刑ですむ場合もあり。 同じ１０００万円でも、「保険金詐欺」だと確実に実刑。 「放火」が絡めば、死刑にならなくても、長期の実刑は免れまい。（深夜の放火は「殺意」を取られてもしかたない） あ、もちろん、これは「刑事」の罰則なので、 「民事」での損害賠償は別にかかってきます。よい子のみんなはやらないように。  鈴木氏も、目をつぶってはいられません。 主犯は息子、嫁とメイドが共犯
息子は先ずメイドと放火事件を計画 同時に嫁と盗難事件を画策 （２つの事件で計画、それを有機的に息子が繋ぐ） 息子とメイドの計画内容 ・鈴木氏に睡眠薬を盛る（メイド実行） ・鈴木氏が眠っているのを確認（メイド） ・床に本、灰皿、吸い殻を置き放火（メイド、息子と共同の可能性有り） ・息子書斎へ ・火事の規模の確認逃げ出すタイミングを計る ・メイドに嫁を起こし消防への連絡指示 ・鈴木氏を背負って避難 目的：本棚に隠されていた何らかの資料の隠滅 （息子とメイドに関係があった資料など） 息子と嫁の計画内容 ・息子が書斎で火事を起こす ・その時の騒ぎを合図に嫁は金庫から現金、有価証券など を出して灰を入れる。同時にダイヤを炭に交換 ・金庫を締めて寝たふりをする ・メイド起こしに来る ・メイドは消防に連絡に行き嫁は盗んだものを持って避難 目的：息子が鈴木に言えない理由で急に纏まった金額が 必要になり嫁を巻き込んで一芝居打った （息子の女遊びの後始末など） 一応全ての証言が正しく（話していないは別にして） 筋は通ると思うのですが・・・ 妄想の根拠 ・睡眠薬を盛る メイドが一番怪しい ・火事の規模のコントロール 息子が一番怪しい ・金庫を開ける 嫁が一番怪しい それぞれ単独あるいは２人での犯行とは考えにくいので 鈴木氏以外のみんなでやった説です。
では 最新の
まあここでの”おきまり”ですね。
クリカラ
おおぉぉ！素晴らしいです。(￣▽￣)y-~~
「主犯一人の別々の事件」という発想は出てきませんでした。 穴も不自然なところも見当たりませんので、感服マーク進呈します。 (時間の経過) しまった！一晩経ったら、重箱の隅的疑問が浮かんでしまいました。 「火事の規模をコントロールしていた割には、火事の被害がショボいのは何故か？」 囁き内の計画の通りなら、ダイヤが炭にならないことが分かるまでは計画通りに事が進んでいたはず。 「金庫の中の物が燃えてしまった」とする計画の割には、隣の部屋まで火災の被害が及ばずに消火されている。 警察のからむ組織犯罪。
鈴木氏は、金庫にその証拠になる書類を保管していた。 警察も、やばい犯罪であることを知っていたので放火の事実を表にしなかった。 鈴木氏は、こんなところで届け出てももみ消しにあうのがわかってるから、 書類のことは伏せて、ダイヤの盗難だということにして、次の作戦を練ることにした。
「特捜最前線」の神代警視は、命を張って告発
クリカラ
ドラマチックですね。(￣▽￣)y-~~
ありうる話かもしれませんが、当夜の内容がなにも書かれていないので、おナス止まりとします。
↑
「早とちり刑事」ぐらいだったら、笑えちゃいますね。 警察への届けについて。 本当にダイヤがなくなった（燃えたにしても）なら、 「確認」のための届けはしなくちゃならん。 （交通事故で、物損だけでも、警察に事故証明をもらわんと保険はおりない） 「盗まれた」はもちろん、「ダイヤが燃えた」という届けも出てない以上、保険金目当ても成立せず。 他の回答に保険金云々がありますから。 出題文だけで判断できないのが、「ウソもあり」の問題だから、つぶせる可能性はつぶしておかないと…。 ↓
クリカラ
？良く分かりませんが、順序が逆ではありませんか？(￣^￣)y-~~
鈴木氏の意図がどうであれ、問題文の２行目で諦めていますよ。 (時間の経過) 「届けを出さなければ保険金は下りない」 「鈴木氏は届けを出さなかった」 このことから言えることは、 「鈴木氏が保険金も含めて指輪のことは諦めた」 (鈴木氏の計画だったとして) 「探偵に指摘されたので計画を中止した」 (嫁の犯行だったとして) 「身内を庇った」 こういうことくらいで、犯行の可能性そのものは残りますよ。
side spear again,sorry!
多分ＩＴＥＭＡＥさん（ＳＨＩＳＨＩ１さんもかな）が仰りたいのは 「放火は親告罪じゃないから事件性があってもなくても警察は勝手に調べるよ？」 ということではないでしょうか。 だから警察が間違ってちゃイカンザキ。 直接的な嘘はないけど、結果的に嘘ついてたんじゃん、ということと私は解釈。 極端な話。 『警察が調べた所、犯人の血液型はＯ型。』 でも実際逮捕したらＡＢ型だった。なんと実は警察が検査結果を間違ってました、ではお話にならない。 それと同様に考えてらっしゃるのでは。 …自分でそう言いながら考えると一緒かもなぁ･･･ そう考えると、捜査は継続中、と問題文でしてた方がスッキリしたのかな･･･？
クリカラ
>そう考えると、捜査は継続中、と問題文でしてた方がスッキリしたのかな･･･？
ふむ、その方が良かったかもしれませんね。(￣^￣)y-~~
＞ひでぽんさん 微妙なフォローありがとうございます。
警察の問題については 0時頃 火災の通報 0時15分 消防到着 0時30分 鎮火、警察到着 正午迄検分が行われた から警察は11時間30分も検分をしていた事になります。 あくまでも主観なのですがそれこそクリカラさんも言われている通り 警察も暇ではないでしょうから一寸した小火で何故本人が寝タバコの不始末と 認めている事項をこれほどの時間を掛けて検分するのでしょうか？ （過日我が家にこそ泥が入った一寸した盗難事件のときは 警官が到着して30分で鑑識さんが来て、約１時間で帰っていきました） このことから警察は事件性があると認識して既にそれなりの捜査を終えている と思わざるを得なかったのです。 そしてもう一つが警察の閉鎖性の問題です。警察と言った組織が持つ宿命とも 言えると思いますが常に正しいことが要求されております。 そのため組織内部では解りませんが対外的には確実な情報のみしか公開しない と言った性質を持ちます。（そのために重要参考人とか別件逮捕があるのでは・・・） >>55 でひでぽんさんが言われた ＞早とちり君が「こりゃ自殺ですかね。火間さん」と言っても誰も信じないでしょ？ も警察組織内部の話ですからそれこそ何でもありですが、いくらの早とちりさんでも マスコミに一般公表はしないでしょう。 前作からの流れで主役の栗原鏡一郎さんが警察の組織内部の一員として入って いないような書き方をされていましたので、事件性は無い発言は重要な意味を持つ ものとして考えざるを得なかったわけです。 同様な理由で警察からの発表は常に正しいものとして考えております。 以上は私の警察に対する主観としての認識から来ていることです。 さて、>>58の回答に対する妄想による解説 寝室についてはその特徴から床材、壁材、クロス、カーペット、寝具に至るまで 不燃材、又は難燃材で出来ていたため延焼は無かった。 しかし壁にぴったりと付けられていた金庫の中には可燃物（有価証券など）が 入っているので裏の壁が燃えることによりその熱で金庫内の温度が紙の発火点 （300℃位？）にまで上昇する可能性があればそれで問題は無く、無理に火事の 規模を大きくする必要は無いためです。 （つまり必要なところを必要な温度以上にする（又はなった可能性がある状態） のが目的で火事の規模は問題ではないからです） うーん本解 難しいですね。もう少し考えてもますがほぼ ギブ状況です。
クリカラ
確かに11時間以上も調べてるのは長すぎましたね(￣▽￣;)y-~~
指輪の件が発覚する前の時点で警察に分かることといえば、例え放火だとしても外部犯によるものではないということくらいで、それなら内部の誰が火を付けたのかというと、誰にでも火を付ける事は可能な状況だった訳です。 誰ともいえない中で「自分で火を付けた」と言う者がいる。 彼が誰かを庇っているにせよ、はっきりさせることはできないので「寝タバコ」として処理することになりました。 本当に寝タバコだったかもしれない。 実は放火だったかもしれない。しかし、誰がやったかは分からない。 実際の警察がどのような判断をするかは分かりませんが、今回の件では「放火だとはっきりさせることができなかった」ということと「被害者自身が加害者であると認めている」ということで、それ以上大事にはしなかったということだとしてください。 今後もダンディは登場するはずなので、次からはもう少し考えて問題を作るようにします。 さて、本解についてですが、本解の方もはっきりと「そうである」と言えるというようなものではないです。 既に別解として「指輪の件は作り話で、火事は本当に失火だった」というのも公開してあるとおり、可能性の話でしかありません。 しかし、指輪の話があったからこそ、もしかしたら何かあったのかもしれないという可能性も出てきます。
ヒントになるようなことはもう残っていませんが、一度これまでの情報を大雑把にまとめてみます。(￣▽￣)y-~~
まず、「指輪の件が嘘だったとしたら」の方は可能性として残ります。これは別解１です。 しかしこれは、「鈴木氏がなかなか目を覚まさなかった」ことや「火の広がり方」、「各々の証言の些細な食い違い」を全て目を瞑って「そういうことも有り得る」とした場合の可能性です。 では次に、「指輪の件が本当だったとしたら」の方を考えます。こちらが本解として用意している真相になります。 指輪の話については本当だとして考えますので、 「寝室にある金庫(書斎側の壁際)の中の３カラットのダイヤが、リングだけを残して炭に代わっていた」 この情報は真実として扱います。 さらに>>20 >>27 >>38 の考察から、 １．ダイヤを盗むことが目的とは考えにくい ２．保険金目当てとも考えにくい ３．ダイヤは嫁の物である。(注１) 火の広がり方や、ボヤの段階で鈴木を外へ助け出している点から、 ４．鈴木氏の命を奪う目的で火を付けたとも考えにくい 火事の起きた後に、指輪の偽装を思いついたというのは「作り話説」に含まれるので除外するとする。 とりあえず分かっていることはこのくらいでしょうか。 考察の順序としては、火を付けることは誰にでも可能であるから、「ダイヤの偽装を誰が行ったか」を先に考えると良いと思います。 注１．このことは「金庫を開けることが出来るのは私と妻の二人だけだ」と鈴木氏が発言したという事実だけでそういえることであり、この言葉が真実かどうかは関係がない。 この場合、警察沙汰を避けたいと言っている鈴木氏が誰かの名前を隠すことはあるとしても、実際には金庫を開けることの出来ない者の名前を言うことはない。 放火だった場合。
１．ダイヤを盗むことが目的とは考えにくい から、放火という大罪に見合う犯行動機としては、怨恨や保険金殺人ぐらいしかありえない。 しかし、 ２．保険金目当てとも考えにくい ４．鈴木氏の命を奪う目的で火を付けたとも考えにくい ならば、他に放火の動機が考えられない。 （まさか、自殺のために鈴木氏が炭ダイヤをすりかえる意味はない。） で、可能性。 「外部犯」が、ダイヤを盗んで放火し、その際、 「燃えちゃったのか、しゃあないな～」で済むことを期待して、「炭指輪」にすり替えておいた。
『オリエント急行殺人事件』より、ポワロの「第一の解決」説。
読まれてない方は、ぜひ図書館へ。 
クリカラ
暫く上陸できませんでした、すみませんｍ(＿＿)ｍ
>放火という大罪に見合う犯行動機としては、怨恨や保険金殺人ぐらいしかありえない その辺りが、キーポイントですね。 「物」や「お金」などが理由とすると打算的な犯行になり、放火の罪に見合うとは思えません。 だとすると怨恨かと思いきや、放火殺人の線も薄い。 >外部犯 下にまとめてコメントします。 犯人は、美人三姉妹。
鈴木氏は、後ろめたいことがあって、事件を大っぴらにできない。 （「燃えちゃった」なら、ダイヤの出所を問われまい、と思って、プライベートにクリカラ探偵に喋っちゃったのが失敗）
↑
つづき
クリカラ
ナスかもしれませんが、とりあえず真面目にコメントします。
鈴木氏には、彼女達を隠す理由があるかもしれませんが、それ以外の家族に見つからない様な犯行のタイミングとは、どんなものか説明をお願いします。 元々その時間、鈴木氏は寝ていたので、他の三人の証言から外部犯の可能性を見出さなくてはなりません。
クイズとは一寸離れていますが豆知識として・・・
少し疑問に思ったことがあったので調べてみました。 火災の時など出火原因の調査の際に消防と警察の合同でやっているのを ニュースなどでよく見かけます。では主導は何処なのか？ 消防法 第31条 消防長又は消防署長は、消火活動をなすとともに火災の原因並びに火災及び消火のために受けた損害の調査に着手しなければならない。 第35条 放火又は失火の疑いのあるときは、その火災の原因の調査の主たる責任及び権限は、消防長又は消防署長にあるものとする。 ２ 消防長又は消防署長は、放火又は失火の犯罪があると認めるときは、直ちにこれを所轄警察署に通報するとともに必要な証拠を集めてその保全につとめ、消防庁において放火又は失火の犯罪捜査の協力の勧告を行うときは、これに従わなければならない。 つまり火災の原因を調査するのは消防の役目で、その原因などで犯罪性が 認められたとき警察に連絡することになっているのです。 これから考えますと警察が検分していること自体から出火に対して消防が犯罪性が 有ると認めていることになります。 当然警察も犯罪性があることを前提とした検分になるのでは無いでしょうか？
クリカラ
えええぇぇ∑(￣口￣)y-~~
知らなかったです。いつでも警察は来るものだと思ってました。 身近で火事に遭った時も警察は来ていたものですから。 この問題自体が不成立になる事実ですね。 >火災の原因並びに火災及び消火のために受けた損害の調査に着手 今までこの部分が警察の担当で、消防は火を消すだけだと思っていました。 ヒミツ
こんにちは～。
皆さんの思考の前段階の部分で止まってます あちらをたてればこちらがたたずな感じで、なかなか考えが 先に進みませんので、一応結論まで考えた内容をささやいて見ます。 -------- 少しだけ辻褄あわせのために修正
クリカラさん、どうしてるのかな？？
この問題すっごく気になっているんですが・・。 正解をもらっている人がいるから、教えて欲しい！と思うんですけど。 こういった場合どういうルールになってるんだろう。 私の問題で囁いて教えてください！とか言ってもいいのだろうか。。
年明けすぐにはコメント頂いていたので、およそ２ヶ月ですね・・・。
環境が変わられたのでしょうか。 確か携帯からも上陸していらっしゃったと思うのですが。海外？ 正解もクリカラさんがどうしていらっしゃるのかも気になりますね
＞身近で火事に遭った時も警察は来ていたものですから。
いま、出火原因のトップが「放火（の疑い）」だそうですから、警察の来る場面は多そうです。
>>36 で京が回答したものをコピーして公開しました。
（ クリカラさんのお戻りになられる日を心待ちにしております・・。 ） ※※※※※※※※※※※※ 「嫁、怪しいぞ長編ストーリー・家政婦はみた！！」 金庫は嫁が寝ていた部屋にあるのだから偽装工作する時間はたっぷりある。 もちろん嫁も普通に鍵は開けられるのだからその件も容易にクリア。 （睡眠薬入り）ジュースも嫁が差し入れたのならば違和感無く鈴木氏は飲むはずである。 ＞タバコを吸いながら本を読むのは癖のようになっていて、普段からしている。 ・・とあるがその事実を知っているのは夜も一緒にいることが多い嫁だけではないだろうか。 メイドは鈴木が起きている時にしか呼ばれないはずだし （そういう大人の関係を除外するとして・・。） 息子も父親にべったりな年ではないようだ。（食後すぐ自室に向かっているあたり） ・・なので夜の父親の行動まで知っていたのだろうか？ そう考えれば寝タバコで火事が起きたと思わせる方法を思いつくのはやはり嫁である。 メイドが夜食の空き皿を取りに来る時間を見計らい 燃やしたい本棚の近くに火のついた本を置いた。その理由は寝タバコにもかかわらず 机、鈴木氏が燃えていない。 タバコは床に落ちて転がったとしても本はボールのようには転がらない。 なのに出火もとが読んでいた本とある。そう考えればかなり不自然な燃え方だ。 嫁の工作と考えるのが自然である。 （鈴木自身に被害が及ぶと困るのでもしメイドがなかなか来ない場合は 自分が発見するつもりだったと思われる） 金庫の偽装はいつでも可能。 壁一枚ではさまれた部屋なのだから鈴木がメイドに夜食を頼んだ声も 火事がおきて息子を呼びに行く声も聞こえたはず。 時間をはかるのも嫁なら容易にできる。（逆にいえば他の２人には難しい） そうなれば後は寝た振りをしていればメイドが呼びに来るだけ。 ダイヤを紛失した嫁がその事実を隠す為に起こした事件。 ・・ではなぜそんな事をする必要があったのか？ 火事が起これば家財が燃えダイヤ以上の損害がでるのに？ 金銭の問題ではないのであればそのダイヤが鈴木氏 もしくは２人の思い出のダイヤだったから？ そんな考えができる状況だったのなら素直に紛失した事実を鈴木に話すはず。 それをしなかった・・この夫婦は不仲であったと考えられないか？ もしくは嫁のみ鈴木氏疎ましく思い、離婚を考えていたとしたら？ 離婚を鈴木に申し出た時ダイヤを紛失した事がばれればダイヤの損害分慰謝料が減らされる 離婚を拒む理由にされるかも知れない。と考えた結果の偽装だったのでは？ もし理由が違ったとしても嘘をつきたとえ危なくない方法を考えたと言っても睡眠薬を飲ませ 寝ている鈴木氏の近くに火をつけるなどは不仲・・ あるいは嫁が鈴木氏を疎んでいたと言うことは間違いないと思われる。 ※※※※※※ ↓↓ 以下クリカラさんのコメント クリカラ 一部、私の用意したものと違っていますが、本筋は合っていますので、正解とします。 私の用意している話では、○○に見つかって内緒にして貰っています。 ＞・・ではなぜそんな事をする必要があったのか？ すみません、これも私の話では「２人の～」の方になっています。
↑
かなり無理がありそう・・・。 ＞タバコを吸いながら本を読むのは癖のようになっていて、普段からしている。 これが「嫁しか知らない事実」なら、偽装そのものの意味がないし、 （普通に状況を考えれば、灰皿に置いたタバコが火のついたまま本の上に転がり落ちた、となる） そもそも、「タバコを吸いながら本を読むのは癖」だとしても、 「タバコは寝床でしか吸わない」ことにはならない。 まあ、鈴木氏に、「嫁」に命を狙われるような「後ろめたいこと」があって、告発できないという設定なんでしょうね。 ちなみに、 ＞離婚を鈴木に申し出た時ダイヤを紛失した事がばれればダイヤの損害分慰謝料が減らされる なんてことはない。
京さん、ありがとうございます。
ちょっと色々と記憶を呼び覚ますのに時間がかかりますが、大体こんなところでしょうか。 ■犯人の動機は、「失火でダイヤは灰になってしまった」と鈴木に思わせること。 ■しかし前回の結論から、ダイヤは灰になったのではなく、すりかえられたことが明らか。 ■つまり、この事件は、放火のドサクサにまぎれた、『ダイヤすり替え事件』 (そして鈴木も前回でそれを知ってしまった。) ■そうなると、金庫の開け方を知っている、嫁しか犯行は不可能(鈴木の思考) ■つまり、ダイヤを灰にすり替えたのは嫁だ ■となれば、警察沙汰にするのはよしておこう。 (これがクイズに対する直の答え？) ■なぜ隠したか、直接的には「身内の犯行だったから」、より詳細には「かばう気持ちがあったから」？「世間体を気にした」？ ■「かばう」が理由なら、嫁と鈴木は不仲ではない(YMCRの考え)方が自然。(険悪な間柄ならかばおうとは思わないと思うので。「世間体」ならどちらもあり得るが。） ■クリカラさんのコメントにも「２人の思い出のダイヤだったから」嫁は言い出せなかった、とある。 ■また、動機はダイヤを盗むことではなく、「ダイヤの紛失を取り繕うこと」である。 とりあえず、こんなところでしょうか。 クリカラさんの用意していた本筋としては、前回でダイヤが燃えたセンがなくなった時点で、すり替え(盗難)事件へと、局面が変わる。鈴木としては、すり替え(盗難)できた人物は、絞れるし、それはほぼ嫁である。さらにそこにいたり、睡眠薬を飲まされたであろうことも気づいたであろうし、火の不自然なつき方からも併せ考慮すれば、嫁の犯行を確信したのであろう。 だから、警察には届けなかった。かな。あと色々と周辺事情なんかも設定されているとは思いますが。 (感想) やはり、いくら言いにくかったとしても、火をつけて炭化を装う方法は、リスクが大きすぎる。そこまでする理由が分からない。やはり不仲だったのだろうか。 ここで、メイドと鈴木の共犯はどうでしょう。 メイドがダイヤをなくしてしまったことを取り繕うため、鈴木とメイドで仕組んだ自作自演。 メイドがダイヤをなくしてしまった。ダイヤの金額自体は大したものではないが、「2人の思い出の品」で替えはきかない。 メイドと「そういう関係」にあった鈴木は、火事で灰になったことを装い、ごまかすことを考え付く・・。 あっ、睡眠薬飲む必要ないわ・・ボツ！
↑
鈴木自身が犯行に絡んでたら、結局は「何でもあり」ですね。 （すべてが「鈴木の証言」に基づいてますから ）鈴木は、ダイヤが炭化するもんだと信じてたので、 「自作自演」での「ダイヤすり替え」はかなり濃厚です。 本当に睡眠薬を飲んでたかどうかもわからない。 （まさか、血液検査はしていないだろうから） 「思い出の品」の場合、 むしろ「ダイヤ」よりも「リング」のほうがごまかしにくい。 （ダイヤモンドは最高に硬いので、カットの種類に限りがあり、大きさがわかってれば「贋物」を作りやすいが、 リングは金属なのでどんなデザインも可能。 …本物を見ながらでないとニセモノは作れない） ってな突っ込みを。 ＞指摘があれば感想募集の時にお願いします。 ってあるから、感想は歓迎なんでしょうねー。 クリカラさんも、「これは事実です」「これはそういう話だけです」を 設定だけで使い分けてるから、 「何が事実か」を記述だけで確定できない。 が、最大の難点ですね。 「同じストーリーを考えたかどうか」の判定で。
>出題文
＞「ふむ、いくつかの可能性があるが、 ＞ 問題 鈴木が警察に届け出なかった理由は何故か？ 正しくは 「問題 鈴木が警察に届け出なかったのは何故であると 探偵クリカラは考えたか？」 なのでしょう。 >>75 ＞ 結局は「何でもあり」 そう言っちゃうと 身もフタもないですが、 出題者さんの準備した正解（別解）は複数あるようですから そういうことなのかもしれません。 可能であれば ひでぽん先生にもお出まし願いたいですね 。
＞正しくは
＞「問題 鈴木が警察に届け出なかったのは何故であると 探偵クリカラは考えたか？」 ＞なのでしょう。 そういう意味では 「証拠から推理」、というよりは、 「状況(確定できない情報たくさん)から可能性の列挙」 という性質の問題ですね。 個人的には、盗難と考えると鈴木と嫁には動機が無く、他の人物には実行の確実性がないことから八方塞となるが、動機をダイヤの紛失を誤魔化すこと、と発想を変えることで道が開けてくる感じは、なるほど、と思いました。 色々と想像を膨らますのが楽しい良問だったと思います
フロッグ・ド・マダムに釣られてきましたよ。
何をコメントしたらいいのかはわかりませんが、大体の事は、勝手に心の友と思ってるYMCRさんがまとめてくれてます。(ｺﾗ 要はウミガメのスープ。 エレガントな答えは用意したのでそれを当てて欲しいけど、つじつまが合えば別解。そんな所では。 問題はクリカラさんとITEMAEさん(だけには限りませんが)ではエレガントの基準が違う事にあるのでしょう。 ちなみに私の考えたのは京さんの回答を1/10000くらいの精度にしたものだった気が。(^_^;)
お呼び立て致しまして恐縮です
。＞ エレガントの基準が違う ほほぉ 。勉強になります 。・・・マジさんと私のコトだったらどうしよう。 
かえるの妻さんの問題でタイムテーブルつくっていたら
「はて？以前にも似たようなことを」と思ったらこれでした。 考えたのはただ一点、火事の大きさをコントロール(隣室延焼)しようとした人間が犯人。 金庫がある部屋すら燃えていないのに金庫の中が高温になるとは誰も考えない。 >>11 「119番通報の他にいったいメイドが何をしたのかは供述からは不明」は、 当時考えた答えでは「実は何もしなかった」。彼女は一人で屋敷に残っていたのだから 「消火を試みたがだめだった」などと通報を遅らせることはいくらでも可能。 結果として、それをしていない。ならば、犯人はメイドではない。とすると、 タイムラグをこしらえたのは妻。しかしそれは問題文からはまったく読み取れない、 ということで、遅延を試みる機会が最もあったメイド怪しい風に回答したわけです。 |
問題へジャンプ