これでいいはずです

まあ大丈夫でしょう、これは

既出です
http://quiz-tairiku.com/q.cgi?mode=view&no=503

これでしょう

みんなすんなりなんですね。

だね

これでしょい

自分で考えたんならすごいじゃないですか
ちなみに僕はレ○トンで知りました

スッキリ（^∀^）

僕もレイトン教授の3話目早く遊びたいです

既出…ですか。トリガーさんの（２）の問題を指していらっしゃるのでしょうか？

トリガーさんの問題では「全体−１人」嘘つきがいると言っている者が正直者だという解答でしたね。
しかし、この問題では出題文の違いから全く異なる解答が得られるのですが…


「○人は嘘をついている」と、【は】の文字を入れている。

これ日本語の面白い部分なのですが、【は】が入ると、とても幅の広い解釈が可能になります。
どういうことかと申しますと…トリガーさんの
「うそつきは５人いる」
という【は】のない場合、うそつきは５人と限定されてしまいます。

ところが、今回の
「うそつきは、１人はいる」
の場合、【少なくとも１人いるのは確実です。でも、もしかすると２人以上いるかも知れませんし、
　　　　　　いないかも知れません】
という曖昧な表現になってしまいます。

今回の問題で、Ｅ「この中で、５人は嘘をついている」
（５人しかいないので、【は】を今回の様な意味合いで解釈するのは文法上おかしいのですが）
の言葉が嘘であることは確実に言えます。すると、「この中で、１人は嘘をついている」と言ったＡは、先ほどの解釈に基づき正直者になります。そうすると、Ｄ「この中で、４人は嘘をついている」に矛盾が生じる。
ならば、Ｃ「この中で、３人は嘘をついている」にも…以下略。

つまり、既出ではないのではないかと…

容疑者Ａ『この中で、１人は嘘をついている』
この答は最低1人以上（2人3人）嘘ついてるって意味ですか？
装でなければこれでいいはずです

たいふさんのご指摘に加えての私なりの補足事項。

今回のこの5個の発言についてですが、共通する”嘘をついている”について。
この”嘘”が何に掛かっているのでしょうか？
この書かれた5個の発言についての発言なのでしょうか？
文意から見てこの発言前に
＞それぞれ異なる証言をした後　相談してこのような事を言った。
と有りますので、この前にされた証言についての発言の可能性もあります。
つまり”この中”はこれらの発言前の証言を指しているとすると、
誰もがこの証言に限り”本当の事”を言っている可能性があるのです。

よって作意と用意された解答如何により既出とは言いがたいと思うのですが。

ちなみに私はこれについては解は”判らない”だと思っていました。

容疑者

うひ

スイマセン・・・
問題文がおかしかったようなのでロックさせていただきます