ヒミツ

壁は青と緑で、嘘つきはC、D、E、G、Hです。
正直者の５人はA、B、F、Iと（答えが合っていれば）僕です。

2色の壁って強引ですかね；

5人の正直者と数名の嘘つきがいます。と言っている人が正直者だとすると嘘つきはB,D,E,F,I壁の色は青でも緑でもないので赤

Yさん、ZさんがいるということはA〜Xまでいるということになるので嘘つきはB,D,E,F,IとJ〜Xで壁の色は赤

Yさんもカウントして嘘つきはB,D,E,F,G,Iで壁の色は緑

緑色だった
嘘つきはB・C・F・G
Iの言う意味が｢A･B･Cの全員が正直者と言う事はない｣であるとして。
また｢Cの青ではない｣の青は緑色の事だった･･･
(青信号みたいなああいう使い方)

自分を正直者にカウントして考える。
答えはNo,4のやつ

Yさんの部屋の内壁の話です。Zさんによると正直者は真実を、嘘つきは偽りを言うとのことです。と言っている人と5人の正直者と数名の嘘つきがいます。と言っている人が正直者だとすると嘘つきはA,D,E,F,G,Iで壁の色は緑

内壁は赤と青の縞（横縞希望）
嘘つきはＡＢＦＩと「私」

質問
･色は本当に３色の内のどれかなのか？(違うとしても合わなかったんだけどね)
･数人の嘘つきとあるが、４人としないのは何故？

緑色　正直者はA･B･C･F･私(Zはノーカウント)嘘つきは、D･E･G･H･I

Yさんが嘘つきで5人の正直者と数名の嘘つきがいます。と言っている人が正直者だと考えると嘘つきはA,D,E,F,I,Yで壁の色は赤

内壁は赤、嘘つきはA、D、E、H、そして「5人の正直者と数名の嘘つきがいます。」と言った人です。

内壁は青色、嘘つきはＢＣＦＩ、と「私」
「不正解」でも「正解」になるかな？

私が嘘つきとしたら･･･
ええと？　嘘つきが５人で正直者が数人
私が嘘つきだから･･つまりあれは嘘つきは正直に、嘘つきは正直に喋るから･･･
(とのことって、伝聞だから変えられているとして)
緑色(好きやな)で｢嘘つき｣は、A･B･C･E･I
｢部屋は緑色では有り得ない、嘘つきはD･F･G･H･私｣
って、ヒントのZさんは正直者もおかしくなった。･･･きっと｢私｣が言ったんだ。

「内壁は青ではなく、嘘つきはＡＤＥＧＨＺです」と「私」は答える

たくさん、A〜I、Z

たくさんが正直者だとしてZさんは関係ないから嘘つきはA,D,E,F,Iで壁の色は赤

色＝赤色
嘘つき＝A,C,H,I

もし正直者の５人のなかにZが入らないとすることをふまえて（当然正直であるということ）まぁ入らないとはおもいますが・・
まず嘘つきの中に「私」が含まれていてZの質問に答えるならば
１、内壁が赤である場合
私は嘘つきであるのだから正直者を答えればよくA、B、C、F、Gである
２　内壁が青である場合
同様にしてA、D、E、G、Hである
またAの表現から考えてAが嘘つきであると仮定すると赤と青どっちもということになり矛盾が生じAは必ず正直者であるといえて
ゆえに内壁が緑であるとするならばそこでAは必然的に嘘つきとなり矛盾　つまり緑の場合はなく２パターンしかない・・・ようなｗ　　

Iの解釈を間違えていました。Iを正直だと仮定してAが正直Bが正直Cが嘘つきであっても成立するんですよね。これを前提として考えると下記のようになりますが・・・
A、D、E、G、I内壁の色は青以外で答える
これまでのスレ読んでなくて余計な手間をかけさせました。すみません；；

なんか言いたいことが伝わっていないような・・・
というわけで思ったことを全部書きますね
まず違和感というのはわざわざYとZをだし最後に「私」をだしてなぜか尋ねるという形になっていること　たぶんこれであっていますね　ここからは可能性ではなく論理で考えます
登場人物が１１人ということはA〜IとZと私です。「正直者が５人と嘘つき者が数名います」と言った人がいると考えたら答えにキリがない。また問題文に書かれていない人がいるとしても答えにキリがなくなる。
また私を正直者として考えても嘘つき数名と書かれていては答えの出しようがない。
以上から「私」は嘘つきであるといえる。そうすれば数名の嘘つきと書いたことに納得がいく。
といことで以下回答を書くと
内壁は青以外で答える（実際の内壁の色が青だとはわかっています。｛ここで言いたいことは上の回答は青と一色に断定してること｝）素直に一色に断定できることも考えましたが（つまり嘘で答えるときに）、そうすると「何色」という表現が数を表すこと（つまり内壁に２色ある）になりそれこそ無理難題であるため否定されます。むしろ私が嘘つきである限り
実際の内壁が一色に断定されるのであれば答えは必ず２通りでます。嘘つきなんですから実際の色と違う他の二色を選べばよい
。よって上のように青以外と書きました。誰が正直者かは以下
A、D、E、G、I　
このパターンしかありませんでした。全部他は否定できる要素があります。ひつこく書きますが回答の際はZの質問に答えるんですよね
とまぁ論理で考えましたが最初が違っていれば今までの論理は崩れ落ちます。他の皆さんがあれこれ模索しているのにこの回答だとポイントが少なすぎることも承知の上です。合っている自信は全くありません。しかし自分で言うのもなんですが非の打ちどころがないような気がするんですね。

コメントに矛盾がありませんか？最初のコメントの返事を見る限り違和感をわかっているような感じで書いてありましたが二回目のコメントでは分かっていないみたいな・・・同じ考え方をしてるのにみたいなー
以上長い文を逆ギレ状態で書きましたが（解けなかったことに八つ当たりｗｗ）大変おもしろい問題には変わりありません。
これからも解く側としてぜひ問題を作ってもらいたいです。うざかったら消去して結構です。