ナスください 　

やった、正解だ〜･･･って、別に喜べる答えじゃないですけどね 　

どうでしょうか？

な〜んだ、問題文訂正されちゃった。星飛雄馬が新しい魔球を開発したのかと思ったのに
�@を通して×に当てて、跳ね返ったボールを�Aを通してキャッチする。父ちゃん！厳しいぜ、これは
訂正されちゃったんなら、番場蛮の分身魔球、ならいけそう

質問：壁の材質は関係ありますか？(硬度、反発係数、材質、などなど．．．)

ある分野での重要な実験ですね

「空間」と書くより

一枚の壁があり「隙間」または「スリット」が２つある
そして○の位置から発射された１つのものが
１回だけスリットを通って×に届く

このように書いていいかと
正解の解説が楽しみです
この現象をどう説明させるのか

良く分からないので、破れかぶれで

これは ！永久駆動さんのコメントでピンとはきましたが、本当にコレ？
もしこのへんだとすると．．．

こうでしょうか？

永久駆動さんのコメントで……（以下略）
でも、自信はありません

ワープというのかなこれ

ナスを頂ける本命は2番です。
1番は……まぁ、義理かなぁ…？

理系じゃないんです
知識はあっても理解できないんです あ、いや、知識すらないや

この中にあるといいのですが

こういうことですか？

相変わらずボキャブラリーが無いです。
英語でもボキャブラリーだけ赤点だし…

砂漠にあるオアシスと言うことは、まあ乏しいけど少しはあるんじゃない？的なサムシングですか？

はい、2はテストに出るからしっかり勉強しとくように

昔買った本を勉強しなおしております。けど、やっぱ難し〜　　　　ワクワク

これでいいのかなあ？

O-18.U-18て何 　３０のとびら をよろしく

ナスの可能性大

早めにロックしないと大変そうな気がしてきた今日この頃でございます

No.4 永久駆動さんがおっしゃるとおり、これってどう説明しようかなと
汗汗状態になってきてま〜す （←難しすぎて笑っちゃってる図）

☆5つ問題ですので、かなり難しいと思います。
pontaも理解できているかといえば？？ 　な感じです。
キトさんがピンと来ていらっしゃるものが、実はあっていると思うのですが、
キーワード待ちということでお許しください
（No.6がかなり惜しいのですが…　打ち間違いかなっと思ったくらいです）

空気・水・光というお答えが多いのですが、そんなに単純ではなかったりします。
かなり小さいものなのでございまする

では、これですか？(ちょっと記憶が混乱していて何度か書き直しちゃいました)
(おそらく前の方で間違いないと思います。後は保険ですが)

「ニッ」も「ゲッ」も、私にとって昔ものすごく興味を持った２大ネタでしたが、結局ちゃんと理解できぬまま来てしまいました。今でも科学読み物みたいなのは時々目を通すのですが。

僕は
「ニッ」も
「ゲッ」も
「ロッ」も

数年前に「逃げろッ！！」としたキリなのですよ……
しかし、強制されるのではなく自分の好奇心を満たすために行う勉強は楽しかった……

かな？

今日は、バレンタインデーですね
いろいろあったりなかったりなのでしょうか
もう一度青春時代に戻りたいpontaで〜す

さて、今週末に正解発表させていただきたいと思います。
どうなることやら…

こんばんは〜〜

pontaさん、本日は沢山の砂糖抜きチョコを貰ったのではないでしょうか?

私からは是非、常滑焼のおチョコをお渡ししたいところですね〜

できれば正解発表より前に○○先生の正体を教えていただけるとうれしいな。
それとも、私だけなのかな？わかってないのは。

↑続きです。ＵＲＬが貼れないのでこちらで

○○先生については、
http://quiz-tairiku.com/q.cgi?mode=view&no=4605
の一番下を見ていただければ

pontaも自信がないので、○○先生のお言葉を借りようと思っています。
なぜなら、自分の言葉で説明できるわけがないので

そろそろ回答の準備をと○○先生を読み返してみる…
相変わらずムズっ

No.26キトさんの助け舟に乗っかってみる…
ふむふむなるなる
あらためてキトさんありがとうございます！！！
勉強になりました（って勉強してから出題せーよ ）
暖かいお心遣いに感謝です
ついでに正解発表もおまかせ・・・（オイオイ ）

ということで只今作成中でございます。
きっと完成するはずですのでしばしお待ちを。


皆様へお願い
近日中に発表されるであろうpontaの答えですが、pontaの乏しい理解力に
のっとったレベルのものと予想されます。
したがって、そこは違うんじゃないとか、こいつの理解は間違ってるなとか、
十分考えられますので、暖かい目で ご指摘・フォローいただければありがたいです

まとまるかなー

若い人には簡単かな？

いろいろ再勉強して、改めて皆様のお答えを見て…
やっちゃってるなー感、一杯の今日この頃

『ニッ』のほうは、やっとまとめられたのですが、
『ゲッ』をやろうと思っていたら、
ハニーから来月に向けてお人形さんを出すよう指示が
結構大変なんだよなー…（かなり言い訳はいちゃってます、ハイ ）

ということで、ちょっと延期（多分来週末になるのではと）させてくださいませ。
コレまでいただいた囁きへのコメントも発表前までに修正させていただく所存でございます。


追）2008.02.17　20:30
一部コメントを追加いたしました。

それでは、正解発表まいりま〜す
柔軟な発想をくださった皆様、答えがわかってるうえでお付合いいただいた皆様
ありがとうございました

この問題を出題しようと思ったのは…勢いです（めっ ）
『ニッ』で相対性理論を出したあとに、そういえばこれもあったなと思い出し、
量子論を問題にしたかったので出題したのでございました。

まず、量子論とは何か？なのですが、
簡単にいうと、非常に小さなミクロな世界で、物質を構成する
粒子や光などがどのようにふるまうかを解き明かす理論だそうです。
私たちの通常の生活においては、あらゆる物体の運動はニュートン力学で
説明できますが、ミクロの世界では説明できないことが起きました。
なんでだろう？？ということから始まった理論なんですね

さて、量子論を理解するかぎとなる2つの重要項目があります。
『波と粒子の二面性』と『状態の共存（重ね合わせともいう）』です。（難しいなあ ）
この2つの考え方の元になったひとつが今回の問題の2重スリット実験です。
説明をどうしようか迷っていましたが、キトさんが教えてくださったいくつかの
サイトの中から、pontaが一番わかりやすいと思ったものをご紹介させていただきます。

http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/slit.html
全部で7ページあります。
ページの下の方にある【関連事項： ２重スリット実験（数字）】から次のページに行けます。
ただし、このホームページの結論はあくまでもこの人の見解であり、
世に認められているものではありません。

で、pontaなりの回答です。（正解発表！！！）
答えは、『あり得ると考えられている』でしょうか。
なぜ、あり得ると考えられているというまどろっこしい表現なのかと言うと、
誰も証明できていないけどこう考えるとスッキリするからこう考えましょっ
と、頭のいい科学者さんたちが言ってるからです。

ちなみに、量子論は半導体の性質を解明する固体物理学の土台にもなっているらしく、
半導体が必須であるコンピューターは量子論がなければ誕生しなかったと書いてありました。

ということで、ご興味のある方は、N○wton先生の2006年7月号か、
N○wton別冊 量子論をどうぞ

最後に、またまたパクッてしまったN○wton先生編集室の皆様、ごめんなさいませ。
宣伝しといたのでお許しを…
ア〜ンド、助け舟を出していただいたキトさんに謝謝。

奇遇ですねぇ
全部見た後、囁きに貼り付けようかと思っておりましたが、流石にそれはやめました

ただし、>>8は自分の習った範囲で導き出した結果なので、不十分だったようです…。
あら、今見たら正解になってますね

↓竹内さんの方ですね。>>8は高校の物理で習いますよ
　こういう関連の話に苦手意識のある私でも、あれは興味深くてつい読み進めてしまいます…

竹内さん…オレンジ色のメガネが印象的だったなーと感慨に浸る
お付合いいただきました皆様ありがとうございます。

ちょっとチャレンジャー過ぎたかなと反省しておりますが、
数年後、この問題を見て興味を持っていただくであろう方が、
数十年後ノーベル賞を受賞することを夢見て・・・
ロックさせていただきます。