質問です。
第二問の問いに対する
「うそつき」の答えは
真実以外のどんな人数でも
答え得るのでしょうか？

質問です。
問（１，２）の「いますか?」というのは、「村の中に」、という意味ですか？
それとも「集められた８人の中に」という意味ですか？

では。これで。別解ありそう、と思ったけどないんですね。

長い説明で申し訳ありません。

↓これ、ヒントになりませんか？

すばやい対応ありがとうございます。

指摘された部分の説明は
頭で理解してはいるのですが
文章にするのが難しくて…

考えてみました。
最初のとっかかりを掴むまで、場合分けをどのように設定するかでかなり試行錯誤してしまいました。

ありがとうございます。楽しませていただきました。
オーソドックスに考えてみたつもりですが、いはらさんの想定していた回答とは異なるようですね。いはらさんの答えをお待ちしております。

☆３つだからこんなんじゃないかも

ちょっと強引な説明ですか・・・？

強引ですが･･･

なるべくすっきりとした説明をめざしたのですが
非常に長い説明になってしまいました

わかりにくい説明になりましたが、こんな感じだと思います

説明は苦手なので＾＾；；

ややこしくなってしまいました。。。

途中からは力技で

よろしくです

説明は粗いですが答えに自信はあります。

この回答で日曜日の午後を有意義にすごすことができました。
とはいっても合っているかどうかは不明ですが．．．

ご参加ありがとうございました ロックします。

ちょっといはらさんに問い合わせ中・・・

論理的回答？

上のほうでの皆様の質問から、問２では「たまたま」嘘つき達の返答がシンクロしてしまった…
という風に読み取らせていただきましたが、もしそこを読み違えているなら私の回答は
もう最初の一行からガタガタでしょう・・・そこがかなり不安です・・・


すいません、あやまってダブルクリックしてしまいました！
「ｗ」の次が書きたい・・・！大失態だ・・・
白で一応の回答だけ書かせてください→正正／正正／嘘／嘘嘘嘘

これでどう？結構疲れたー
あとわたぬきでＯＫです

自信は薄いです。

説明がだいぶとヘタクソになりましたが勘弁を。
細かい説明はのぞいてます。（作成者は分かってらっしゃるので）
お願いします

理由長いですけどこれでいいですか？

嘘つきがたくさんいたとして、全員が二問目に同じ答えってすごいと思ったんですけど…
たまたま？？？　それとも結託して？？？

コンパクトに説明する方法が浮かびません。
力技での説明で少々恥ずかしいです。

どうでしょうか？

ああああ

どうしても答えが長ーくなってしまいます。もっとスッキリと書きたいものだと思っても、なかなかうまくいかないですね

沢山のご参加ありがとうございました

来週中にロックさせていただきます。

ロックの前に、用意しておいた解答を発表します。
おかしな点などありましたら、ご指摘下さい。
今週末にロックの予定です。

ある村から正直者2人
ある村から正直者2人
ある村から嘘つき1人
ある村から嘘つき3人
(二問目の答えは「1人」)
<説明>
同じ村の出身者達を一つのG(グループ)と呼ぶことにする。
また、一人だけのGは単数G、そうでないGは複数Gと記す。
あるGに正直者と嘘つきがいる場合、または人数の異なる正直者Gがある場合、
二問目の答えは一致しない。
よって、各Gは正直者のみまたは嘘つきのみであり、正直者Gの人数は全て同じ。

正直者単数Gがあると仮定すると、
正直者複数Gはなく、一問目に「はい」と答えたのは嘘つき単数Gのみ。
すると嘘つき単数Gだけで5Gとなってしまうので、
仮定は誤りであり、正直者単数Gは存在しないと分かる。
よって、一問目に「いいえ」と答えたのは嘘つき複数Gのみ。
全嘘つき複数Gの合計が3人ということになるが、3人を複数の複数Gに分けるのは不可能。
以上で嘘つき3人Gが存在することが分かった。他に嘘つき複数Gは存在しない。

同じ人数の嘘つきGと正直者Gがあると、二問目の答えが一致しないので、
正直者3人Gは存在しない。
残りの5人の中に3人Gが存在しないので、彼らを3Gに分ける方法は1+2+2のただ一通り。
その中には正直者単数Gも嘘つき複数Gもないので、
嘘つき単数G+正直者2人G+正直者2人Gと分かる。

結局、正直者2人G×2+嘘つき単数G+嘘つき3人G しか答えではあり得ない。
(2問目の答えは「1人」)
この組み合わせは問題の条件をすべて満たすので、これが答え。