この問題はシェーリングさん出題の「元日」を、ほぼ出題時の原文そのままの形で
引用させて頂いております。最初の１行のみ手を加えておりますが…

未だ出題中・正解未発表の問題への挑戦であることは大変申し訳なく思っておりますが、
シェーリングさんへの当てつけではございません。

そのように感じられました場合は、申し訳ないことでございます。

私が、本家「元日」で囁いた最初の解答は不正解でしたが、１００％の自信を持っての
解答だったので、ならいっそのこと、その囁きを正解に設定して出題してみようと
思った次第です。

とりあえず、自分の思ったことを気の向くままに。

自分が気になる箇所は「方角と向き」なのですが…矛盾するような箇所が今のところ見つかりません。多分、何か見落としがあるのかも。


（こっそり追加）
本家の方も後に見てみました。
あの状況だけで犯人が右利きであると言い切るのは無理な気がします。
ちなみに、自分は「左利き＋時計は利き手」です。皆さんはどうなのでしょうか。

私はこう思いました。

むこうで推理したのをこちらで試してみます。（だから前半は無視していただいても）

正解だ、とは思っていない（自信がない）のですが、
何か返事（反応）をもらって、さらに推理を進めるつもりだったのです。が．．．

どうでも良い事ですが、坂崎幸之助さんは右手に腕時計をしてましたよ（フォーク時代）
幸ちゃんファンの「岡山の千春」さんも右手にしていました。
私も一時期は真似していましたが、最近は腕時計をつけませんね……

お正月の問題として、いいですね。

それでは私も「本家」で最初に答えたものを

「本家」のほうには解答していないのですが、そちらを見たときに最初にあれ？と思った点を……

とりあえず、自分が気になった点をいきましょうか…

当たっているとすれば�@だと思いますが、�Aも…何だか…

ということでどうでしょう

思いつくままに書いてみました。
検討違いかも

正直言って自信無いです(^_^;)…

異議有り！！
　　　　　ｂｙ　逆転裁判

じしん無いけど本当です。

少々難しく考えている方もいらっしゃるご様子…

　タエコさんの【顔が見えないのに、腕時計が見えるわけが無い】ですが、犯人の姿がカーテンや
室内の電気スタンド、観葉植物などの陰に隠れていた、或いはコートの襟を立てて顔を隠していて
見えなかったが、銃を構えた腕だけは見えていて、その腕にしている時計は見えた可能性はありますよね。

　談泥さんの場合も、顔についてはタエコさんへの理由でご理解頂けると思います。
また、銃らしきものというのも、我々の知識にはない形状の銃であったりすれば、「銃らしきもの」
という断定を避けた回答もあり得るのではないでしょうか？

ですから必ずしも矛盾しているとは言い切れません。

この問題を解くポイントは２点…それは…まだ秘密

はじめまして！
ウラをとりました。正解だと思います。

ここら辺でいいのでしょうか

ここら辺ならいいんじゃないでしょうか

やけです

（今更ですが、ポイントその１）
さて、どうお考えですか、太傅ファミリーの皆さん？

太傅「梵天らしい解答を設定したなというのが率直な感想です」

ほう…どういう所がですか？

ヒロシ「最初に【国内某所・あるホテル】と書いてあるところだな」
アキラ「そうだね…特に記述のある場合を除いて、基本的に【太傅シリーズ】は和歌山県を
　　　　舞台にしているような感じがするんだけど、元日…場所にもよるんだけど…近畿、和歌山
　　　　（梵天の住む紀南地方）は曇天（山間部では雪も降る荒天）だったからね」
太　傅「国内某所と、場所を特定しないことで【元日、和歌山は曇天だったので初日の出を
　　　　拝むことは不可能だった】という解答を封じている訳です。そうすることで正解を１つに
　　　　　限定した…」
ヒロシ「シェーリングさんのパクリなんだから…後から出題する奴の方が穴の少ない問題に
　　　　なって当たり前なんだぞ…たいふ、いい気になるなよ」

はい。シェーリングさんには大変感謝しております。
そして…タエコさんの後半の回答（私の住んでいるところでは曇っていて日の出が見えなかった）
は、晴れている地域では当てはまりませんので…残念

合ってますか？

ということですね

さて、そろそろ正解を発表して終わることにしましょうか。
小正月もすぎましたし、何時までも正月気分に浸っているわけにも参りませんので

２つ目のポイントは午前５時３０分という時間です。
【国内某所・あるホテル】と【午前５時３０分という時刻】…ここから導き出される解答は、
　日本国内のホテルが営業している場所においては午前５時３０分に初日の出を見ることは
できない。にも関わらず、従業員が「５時３０分に初日の出を見た」と言っている部分が矛盾。

日本国内ならば、５時２７分に南鳥島で初日の出が見られますが、この島にホテルは存在しません。

ここ1ヶ月位余り来れなくて（たまに携帯でチェックしていた程度）正解発表に
間に合いませんでしたが、この問題の”証言の矛盾を探せ”は「無い」が正解かと
思っていました。（当然本家の方も）

>>23　で書かれている正解内容に問題文に書かれていない条件が1つ増えていますね。
その条件「日本国内」が有りましたらその通りと思いますが、問題文には
「国内某所」と書かれているだけですので、南半球の国（ブラジルとか？）が舞台で
書かれた問題であるなら矛盾には当たらなくなる可能性がある為、一概に矛盾と
言えないのではないかと思っていました。（本家の方では特に言えますが）
特に調べるでもなく直ぐに判る様な事（日の出の時間）で矛盾するような発言をする
理由が有りませんので、きっと本家の方の答え（時計関連）は矛盾点では有りませんが
珍しいと言った意味でまだ納得できるのは私だけでしょうか？

P.S.通常「国内」と書きましたら「日本国内」を意味する事は十分に承知していますが
　　何といってもこの”クイズ大陸”内での問題ですから・・・

↓政治家的な・・・と言われますと直ぐ納得いたします。（賄賂は何かな？ ）
　但し私の調べた範囲ではブラジルのサンパウロの1月1日の日の出は5時23分(0ｍ)
　でした。又、考え様によっては例えばイスタンブール（トルコ）では7時28分に
　なっていましたので世界標準時では（タイムゾーン+2ｈ）5時28分になりますので
　この証言の時間が世界標準時を言っているのなら矛盾しない事になります。

＞ＳＨＩＳＨＩ１さん
＞「国内某所」と書かれているだけですので、南半球の国（ブラジルとか？）が舞台で
　　書かれた問題であるなら矛盾には当たらなくなる可能性がある

その指摘は当然あるだろうと思い、閉めずに待っておりました。全く仰る通りです。
本家の問題解答後に、海外なら矛盾しないと思い、【国内某所】と書いたのですが、
出題後に「国内＝日本とは限らないなぁ」と不備を確認するも、訂正するとそこに
矛盾点があることを示すようなものなのでそのままにしておりました。

指摘を受けた時にどう返答するかも考えておりまして…
ブラジルの日の出は午前５時４０分（現地時刻）。ホテルの存在するような市街地に
なりますと、この時間より５〜１０分程度遅くなりますので午前６時頃となるでしょうか…
オーストラリアでは午前４時４０分が日の出の時刻、５時３０分には昇りきっており、初日の出
と呼ぶには難があります。
１月１日最初の太陽だから「初日の出」だと言われれば、返す言葉もありませんが
一応、日本国内のみならず、世界各国においても成立しないようなギリギリの時刻設定に
なっていることを確認しましたので、やはり
【ホテルから午前５時３０分に初日の出が見えたという従業員の証言】は矛盾しております

という辺りで、納得出来なくとも、政治家的なご理解を頂き…施錠することに致しましょう

む、どうやら調査不足だったようで…
【場所をサンパウロに限るか、世界標準時で考えるなら矛盾しない場合もある】