ヘビ → カエル → ナメクジ → ヘビ ……

こんなのはどうですか？

A>B、B>C、C>A
なので食物連「鎖」っていうんじゃないでしょうか？たしか。
「CがAを食べる」ので、つながって「鎖」になるわけで。

たとえば、
植物（Ｃ）→草食動物（Ｂ）→肉食動物（Ａ）→植物（Ｃ）
Ａ→Ｃというのは、動物の死骸が（細菌や小動物等によって分解されて）、植物の栄養になる、という意味です。

ですので、問題としては、
食物連鎖と同じように、
A>B、B>C、C>A
となる関係は？
のほうがいいのではないでしょうか。

動物とか、植物とか、関係ないなら…。
とりあえず、「サイショハ」

再放送とか最近でもあるので、若い人にもわかってもらえるのでは？という期待のボケ解答

黄色い井戸さん、食物連鎖とは捕食-被食関係でつながっていることをいいますから
肉食動物→植物は食物連鎖とは言えないのでは？（植物が肉食動物を捕食しませんので）

おやおや、食物連鎖の定義が問題となってしまいましたね。

食物連鎖とは、
金属の鎖が数コマ直線状に並んでいる状態を
食われるもの、食うものの鎖として例えた言葉なのか？

それとも
食物連鎖とは、
金属の鎖が沢山つながり輪っか状になった状態を
食われるもの、食うものの循環鎖として例えた言葉なのか？

では、「お湯」は「お水」の一種なの？
それとも「お湯」は「お水」とは区別するの？
やっぱり「お水」は温度が関係ない常態で、
冷たい水は「冷水」という言葉を使わないといけないの？
「スミマセン、お水もらえますか？」では、
お湯を持ってくる可能性があるってことかな？

ちなみに「食物連鎖」以外に「食物網」「腐食連鎖」て
言葉もありまが、双方の関係はいかに？∈
言葉の定義って大事ですが…。

はじめまして。
なんか食物連鎖について問題になってるようなので自分の意見を書かせていただくと

1種族を1つの鎖を構成する輪としてそれが
捕食-被食の関係でつながっていったものじゃないかと。
よく(たまに?)「人間は食物連鎖の頂点に位置する」とかって言いません?

これに対応するのが鉄子さんの言う「腐食連鎖」でこれが
死体→バクテリア等の微生物→植物で
これらを一括りにしたのが「食物網」ではないかなというのが
自分の考えるところです。
ちなみにこれらを広義的に「食物連鎖」と捉えることもあると思います。

調べたわけではないので間違っているかもですが
こんなところではないでしょうか？

ﾏｧいらないことは考えちゃいけないわけで
与えられた文を見なきゃいけないわけで

かなぁ

０＞２
２＞５
５＞０

って感じかな？？

鉄子さんのヒントでわかりました。
ただ・・・食物連鎖？

バスクさんへ、どうもすみません。

初めまして

３すくみ

細かいですよ

しめま〜す