論理的に導き出せる推論･･･??
例えばこういうことでしょうか？
質問はとりあえず思いつかないのでまた今度。

台詞の主が、実際に歩いて来た後に言った言葉ですか？

ニッキが好きな私

うっすらと記憶が……でも思い出せないのでスッキリしたい！雨は関係ありますか？

ん〜、勘だけでは難しそうですね。

歩いた9マイルの道程は人通りが少ないですか？

台詞の主はアリバイ作りの為に雨の中を歩いて来たのでしょうか？

なるほど、“少なかった”はやめておいたもう一つの質問の答えのような気がします。
しかしアリバリ工作ではないんですね〜；；

ではまず基本から探らせていただきます。
この話には犯罪が関係していますか？

台詞の主は、軍人もしくは元軍人ですか？

まだ遠いと思うけどとりあえず囁いてみます。

犯罪が起きたのは9マイル歩いた後ですか？

犯罪じゃないな〜。

情報が少なすぎて全く見えてきません。
少しずつ絞っていくしかなさそうですね。

犯罪とは殺人ですか？

ん〜、あまりにも闇の中、雲の中って感じですね〜
質問も色々考えてみましたが、
これだけのことが一冊の本になっているとするとどうも手に負えない感じがして仕方ありません。。

残念ですがリタイアさせて頂きます。
ただ本は面白そうなのでそのうち手に入れて読んでみようかなと思いますが。

今回は少し難しくしすぎました……反省
ちょっと早いですが閉めます。以下解答です。

☆答え☆
安楽椅子探偵のニッキ・ウェルト教授は、たったこれだけの台詞から殺人事件の存在を暴き、犯人像を指摘しました。彼の推論は以下の通りです。

１．まず発言者はとてもうんざりしている。
２．発言者は、雨が降ることを予想していなかった。
３．９マイル（＝１４．４ｋｍ）歩くのが容易ではない、ということは、発言者はスポーツマンではない。
４．発言者は、実際に自分で歩いた経験を語っている（ニッキは、彼の住む界隈を歩いたと仮定して話を進めていきます）
５．歩いたのは夜中か早朝。他の時間帯ならバスや電車を利用できるはずなのに、わざわざ歩いている。つまり公共交通機関のない時間に歩いた。
６．発言者は、街から出て行ったのではなく、街に向かって歩いてきた。９マイルという正確な距離がそれを示しており、また街にいたのなら何らかの乗り物の都合がついたはずだ。
７．雨の中で９マイル歩くのにはおよそ４時間かかる。→始発のバスが街に到着するのより前に街に用事があった。
８．最終バスと始発バスの間隔はおよそ５時間。なぜ、前日に街に行かなかったのか。→きっと最終バスが出た後に何らかの連絡を待っていたのだろう。

ニッキの結論は「発言者は真夜中まで隠れ家で連絡を待たなくてはならなかった。そして電話で車両と寝台番号を知らされると歩き始め、始発バスより前に街に到着する夜行列車の中で、目的の人間を殺した」。

出典「９マイルは遠すぎる」ハリー・ケメルマン