関係ない・・・・・・・・・・・・・・・・・・かも

教授の好みで成績が･･･。

ふふふ、レポート提出で成績が決まる教科などは有利ですね。

優秀な男子が手伝ってくれたりしますから。

でも、そういう問題ではないのかしら？

�@成績を評価する側の心理学的影響つまり美人に贔屓するということは考えられます。

�A頭のいい男がいる。金儲けがうまい。金持ちになる。美人をゲットする。子供は美人で頭がいい。
というサイクルは考えられると思います。

いろいろな理由が考えられます
１、わからない部分を男子学生が教えてくれる
　　特に数学が苦手な女子は少なくないが
　　文系の教科でも、例えば経済学などに数式が関係します
　　教えてくれる男子がいる事は大きい
２、美人とは顔の造作だけではなく
　　どんな化粧や髪型が自分に合うか考えたり
　　流行に関する情報収集力も必要
　　頭の回転の速いと男性からも魅力的に見える
　　美人であるためには頭もいいほうが有利
３、美人は不美人より社交的であり
　　行動にも自信が表れている場合がある
　　教授に対して気後れせずに質問もするし
　　成績に不満があれば抗議できる
　　それが成績にも反映する
４、成績がいい女子学生は
　　美容などに気をつかう余裕が生まれる
　　落第すれすれの女子はそれどころではない
　　つまり美人だから成績がいいのではなく
　　成績がいいから美人になれる

ＰＤＪさんと全く同じ事を考えてましたΣ(＾∀＾；)！
�@もそうなんですが・・
�Aは、世の中見てて、そう思いますよ。
資産家は素晴らしい頭脳と美のＤＮＡを手に入れる事ができますし、よい環境で育つこともできますから。｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

美人の定義にもよりますが、
調べた教授の価値観が美人の基準であるなら、
それにあうような美人が美人として扱われていても当然ですね。
（PDJさんの�@も�Aも、どっちにも共通して）

その大学は美人の女しかいなかったとか

美人しかいなかったら、比較のしようがないですね。

みなさま、色々と考えていただき、ありがとうございます

私は当初、ITEMAEさんや、PDJさんの�@のような答えを考えていましたが、
みなさまの考察は、それぞれ充分に納得がいくものですので、
どれも正解として通用する、と考えます。

蛇足ながらまとめますと、

１……『成績を付ける側』に原因がある。
（ITEMAEさん、PDJさんの�@など）

２……『周辺状況』に原因がある。
（KEIさん、Mollyさんの１など）

３……『美人＝頭が良い』は真実である。
（PDJさんの�A、ayaさん、Mollyさんの２など）

といったところでしょうか。

蛇足の蛇足かもしれませんが
『教授の調査自体にウソがある』
というのも考えられるかと。

つまり、自らの論理（＝美人は成績が良い）
を証明したいがために、
美人であっても成績が悪い例や、不美人であっても成績が抜群な例を、
教授自身が、意図的あるいは無意識的に、データから削除した。

ということも、あるのかと思います

＞＞11

水心子さん、するどい！データ捏造は日常茶飯事です。有名な実験ですら捏造の疑いがかけられているものもあります。

石器発掘の某先生･･･を思い出しますね。

以上でロックさせていただきます。
ありがとうございました