さて、今回は少し事件解決に必要な情報が欠けております。（多分 ）
「２０の扉」での質疑応答形式を取り入れてみました。
写真について質問をして不足している情報を引き出し、事件を解決して下さい。

ゴム手袋、軍手の類は無かったんでしょうかね

ヒロシ「どの写真にもそんなものは写っていないよな、先生？」
たいふ「そうですね、写っていませんね」

サクラちゃんってだれ？

四枚目に写っているゴミ袋に入っているのは何ゴミでしょうか？
燃えるゴミ、燃えないゴミ、生ゴミとか……

ヒロシ「お〜本当だ。サクラちゃんって誰だ、先生？」
たいふ「大河内さんの愛犬、アイリッシュ・コーギーの【リリー】ですよ…どうやら五所平
　　　さんはリリーのことを【サクラちゃん】と別の愛称で呼んでいたようですね」

たいふ「ゴミは…色々入っていますね。五所平さんのいうように分別はあまりされていない
　　　ようですね」

とんでもなく適当な推理だけど、
リリーと小太郎は五河内さんのゴミで遊んでいた。
んで、タバコの吸殻かなんかをリリーが食って、
みたいな。

除草剤の容器は、誰の物ですか？

それと、除草剤の容器の中に除草剤は入っていましたか？

たいふ「いい推理ですね…しかし、それでは五所平さんが無理矢理に煙草を食べさせたと
　　　いう線も捨て切れませんし、『煙草を食べた』という証拠もここまでの推理では出
　　　てきてはいません…これでは、あのマダム達を納得させることは難しいでしょう」

ヒロシ「除草剤についてだってさ」
たいふ「中身は入っているでしょうか、写真なので確かなことは言えませんが、うっすらと
　　　緑色の液体の影が容器から確認できます。この庭は五所平さん宅でしょうから除草剤は
　　　五所平さんの物でしょうね」

除草剤の容器は、犬でも容器を開けられますか？

あと、犬の写真は同じ日にとった写真ですか？

リリーは五所平さんの家で
サクラちゃんといわれて飯を食っている、
ってことはリリーはブッキングしてると推理
できませんか？
つまりはリリーは五河内さんと五所平さんの
両方の家で飯を食うほどの食いしん坊だと思える。
1日6食食べる人は小食ではないでしょう。
とりあえずリリーがタバコを食べる動機の一つとして。

たいふ「ふむ…除草剤の容器はかなり大きなものですね、リリーには開けることはおろか
　　　容器を動かすことも難しいでしょうか。写真は同日に撮った物のようですね」

ヒロシ「おお、本当だ…リリーの奴は食いしん坊だな。その割に太ってないぞ…
　　　五所平さん家で食べた時は、家ではあまり食べなかったのかな？」

ゴム手、軍手は無しということはもう一つの線
ごみを漁っている写真中で、そのごみの中に草や花の類は見えませんか？
もしくは写真にそれ関係が写ってはいませんか？

同じ日なら
・同じ日に目立った外傷はないので
・リリーは小太郎のせいで殺されたとは考えにくい、
・ロープ、もまた同様。
・除草剤は飲まなかった可能性が高い。
・段ボールは関係ない可能性が高い。
以上ですか？

たいふ「ゴミの中に植物やそれ関係は…ありませんね」

う〜む…「２０の扉」形式ならば、正直に答えないといけませんねぇ
そうですねぇ…

たいふ「そうだね。ただ、除草剤は確かに『飲まなかった』可能性は高いが、『飲まされた』
　　　可能性については否定できないかな。残りはそう考えて差し支えありませんね」

恐らく最後の質問です

写真の内容とは直接的に関係は無いのですが一つ気になることを
ゴミを漁ったりしていることから外で取られた写真だと思いますが
その日、雨は降らなかったですか？

たいふ「この日はとても過ごしやすい晴れの天気でした」
ヒロシ「そうだったな…俺もこの日の天気くらい覚えているぞ、ホントだよ」

やはりそうでしたか
＞『飲まされた』可能性については否定できないかな
と言う発言を踏まえた上で、誤飲がポイントだと思ってます

写真の時間的順序はわかりますか?

除草剤の容器がポイントではなく使ったからこそゴミ箱に入っているのだよ、という所に・・・
庭に除草剤が必要・・・

しかしマダムよ・・・外傷ないの明らかなのに犬が襲うわきゃない・・・一人は相手が殺した、と言ってるのに一人は犬が襲ったと言う発言。
問い詰めたら面白いかなぁ

寒來さんは、もうよろしいので？

たいふ「写真の順序…特定できかねますが、１・３・４・２の順でしょうか」

たいふ「あのマダムに神経を逆撫でする発言は、私は避けたいですね…あの金きり声で
　　　何時間も訳の分からない言語を聞かされるのは、精神的苦痛で病んでしまいます」

はい私も良問の推理が出来て、もうお腹一杯です
いやぁ晴れていて良かったです

マダム達にはリリーまたはサクラを
殺害する動機は全くありませんか？

そうですか…

たいふ「二方とも愛犬家ですからね。お互いは嫌っていますが、犬は愛していたでしょう。
　　　五所平さんは『大河内さんの付けた【リリー】という名前』を嫌い、【サクラちゃん】
　　　と別の愛称を付け、小太郎と一緒に餌まで食べさせる可愛がりようですし…犬に対する
　　　悪意や憎しみは感じられませんね」
ヒロシ「子煩悩ならぬ、犬煩悩だよな、あれは…」

将棋に飛車角桂落ちというのは無いんですが・・・・。何か関係が・・・？

はい。関係ないですね。すいませんでした〜。

＞太傅氏
若干のメッセージ性を持たせたものだったんですが、どうやら微妙な反応で
可笑しな質問しかしていないので(それでも確信めいたものはあります)
何となく可笑しな人で終わってしまいそうな気が・・・

まぁ仕方ないか

将棋の件は、今回は全く関係ありませんね。
ただの日常の一場面ということで･･･混乱させてしまいましたか･･･

しかし、なぜその日の天気を聞かれたのかがよく分かりません･･･
「お腹いっぱいです」というのも･･･お腹いっぱいになるほど･･･

えと、問題と関係ない所での話になるのであくまで別解、という事で。
どちらの依頼をうけるか？そこでまず五所平さんの所へ行きこう話す。
「あなたは自分が無実だと思ってるわけですね？信じましょう。ならば私に案があります。私は二人の依頼を同時にうけようと思います。
あなたが無実なら当然勝つのはあなたでしょう。そうなると貴方は私への依頼を解決した事になるだけでなく
向こうは無実の罪をきせた、という汚名の他に私に依頼料まで払う２重の辛さを与えられます。どうですか？」

そしてもう一人の方へ訪れ
「あなたは愛犬が死んでしまいそれが向こうが原因だったら許せないでしょう。そこで私に案があります。
私は二人の依頼を受けようと思います。そして相手が原因だった場合告訴出来る上に向こうは私に依頼料を払わなければならないと
二重の苦しみを与えられます。貴方の依頼も解決出来ますしどうでしょう？」

これでマダム達の面目を保ちつつ相手へのさらなる仕返しも出来、たいふは二人からお金をとれみんなハッピー。

リリーの死体は解剖されたのですか？

未開封ダンボール箱には何が入ってたのですか?

報酬について、結果だけ申し上げますと太傅氏は、この件で「１万円」しか受け取っておりません。

たいふ「あのマダムの仲の悪さ、口論は有名で警察も辟易しているようです。この事件は
　　　取り上げもしなかったのでしょうね、私の所に来たということは･･･。リリーの死体も
　　　解剖などされていないでしょう。ダンボールの中は写真ですから何が入っていたのか
　　　は分かりかねます。何せ未開封ですから」
ヒロシ「俺も分からないよ。透視能力もないし･･･」

どうも私は別解の方に辿り着いてしまったようです

この問題には元ネタがあるようですが、そちらで行くと大河内さん側を疑い
五所平さんの依頼を受けるかと思います
私が考えた方で行くと多少どちらにも非があり、最終的に五所平さんの責任が重くなり
大河内さんの依頼を受けると言うことになります

何はともあれ、今回は五所平さんの依頼を受けたと言うことでしょうか

別解ですか･･･なるほど･･･しかしどうなのでしょうね本当に別解でしょうか、本解かも･･･

【今回は五所平さんの依頼を受けたと言うことでしょうか】
これを質問と捉えるならば、答えねばならないでしょう。太傅さんお願いします。

たいふ「ふむ。私は結局どちらの依頼も受けませんでした」
出題者「では、１万円というのは？」
たいふ「お二方から、相談料という形（愚痴に付き合った）で５千円ずつ頂きました」

という事は
＞ヒロシ「やっと帰ったぞ…つ、疲れた…。でどうするんだ先生？どっちの依頼を受けるんだ？」
はさほど重要じゃなかったのかな

詰まるところ事件にはならなかったわけですね

太傅さんは、

【そうですね…どちらに理があるか、五所平さんが置いて行かれた写真を眺めながら考えてみましょうか】

という時点である程度分かっていたのかも知れませんね。

少し真面目に…
二人とも愛犬家で別名をつけてかわいがるほどの泥愛ぶり。そして外傷のなさから犬が襲ったわけではない。
この時点で少なくてもマダム達には殺意はなかったと考えられますね。

そうなると次にあがるのは外部のものの悪戯か何かはわかりませんが
殺していった、あるいは事故の線で考える必要があると思います。

ところで詳しくないのですが仮に除草剤を口に含んでしまったとして
犬は自分の意志で誤って飲んでしまうのか？さらにその場合致死量まで飲んで
しまうものなのでしょうか？が気になる所です。

ヒロシ「除草剤ってそんなに有害なのかな、先生？」
たいふ「種類によりますね。この写真に写っている除草剤は･･･ニコニコ薬品の除草剤『匠の極』
　　　ですね。これは低毒性の薬品で、誤飲したとしてもお腹を下す位で済みますよ」

除草剤が低毒性と言う話が出たところで私の考えていた「別解」をば書かせて頂こうかと

先ず、ゴム手や軍手について質問したのは、それをして除草剤を使ったと考えたからでした
そして飼い主や親しい人の匂いが付いた物を咥えたり舐めたりしてしまう習性がある犬が
作業をしたゴム手or軍手から除草剤を誤飲したと考えたわけです

次の草や花については除草剤を使った可能性を探りたかったわけですが
それがゴミには無かったことから雑草を抜いたりしていないと判断し
除草剤を使ったのではないかと言う判断をしまいした
(今にしてみれば、そもそも、そんな危険のある除草剤を愛犬家が使っている
と言うところが間違っていたわけですな)

最後の「雨」についてですが
先ず、犬は胃の調子が悪いときなどに草を食べて吐くと言われています
(学会では学術的根拠が無いとして認められてないそうですが)
そこで、もし両家でおなか一杯食べた(であろう)リリーが少し胃に不快感を抱いたとしたら
「庭にあった”草”を食べてしまうのではないか？」と考えたわけです

そして、もし除草剤が使われていれば、物によっては小型犬なら
十分に中毒死するのではないかと推理したわけです
それら推理の裏付けとなるようなものは無いか調べていて、たまたま分かったのですが
その場合、除草剤が雨によって流れてしまう可能性があったわけです
ですから「その日、雨は降らなかったですか？」となったわけです

以上、犬の習性・満腹・除草剤から推理した結果が「誤飲」でした

この依頼は事件からどのくらいたってから
きたんでしょうか？

それと

第一発見者は五所平さんですか？

除草剤の誤飲…これは、出題者の用意したトラップです。本当は、除草剤についての質問が
出されるまで秘めておく予定でした。
Tさんの
【仮に除草剤を口に含んでしまったとして犬は自分の意志で誤って飲んでしまうのか？
さらにその場合致死量まで飲んでしまうものなのでしょうか？】
という質問にも
「誤飲の可能性は低く、仮に容器に残った薬品を全て飲んでいたとしても死に至ること
　　　はほぼないと言えるでしょう」
と返すつもりでした。
誤飲…いい推理ですね。

たいふ「事件は…今日の午前中に起こったのだと思いますよ」
ヒロシ「あの二人が、犬の大事を何日も放って置くなんてことないよね」

死体は五所平の庭で発見されたのですか？
死体付近には異常はないですか？例えば地面が
荒れている、暴れた跡がある、等です。

たいふ「写真を見る限りでは、そうした跡は見られません。場所は…リリーの死体が
　　　アップで撮られているので特定できませんね」

私はゴミの分別がされていない、という所に注目して
いるのですがリリーの死んだ場所は特定出来ない、
もう一匹のわんちゃんがいたかもわからない、と
考えてよいですよね？

ゴミを出す場所はもちろんマダム達の家ではなくどこかゴミを出す場所だと思います。
そして私の考えだとそのゴミ置き場の付近で死んでいた。近くには誰もいなかった。そしてゴミを漁る
リリー。私には分別をしないために起こった事故・・
と予測している所ですが・・

私には分別をしないために起こった事故・・
と予測している所ですが・・
＞Tさん
太傅探偵もそう考えているようです。

たいふ「死の瞬間に小太郎は居合わせていなとは思いますが、写真だけなので確かなことは…。
　　　家の前にゴミ箱（ペール）が設置されているようですね。実はこのマダム達と私は
　　　同じ地域に住んでいますが、地域のゴミステーションのようなものは存在しません。
　　　普通の犬なら煙草を食べるようなことはありませんが…」

自分の家の前にゴミ箱を置く・・・それってつまり・・マダム達は同じ場所にゴミを捨てに行ってる
わけじゃないって事ですかね・・？
人のうちきてゴミ袋漁ってるマダムを想像してしまったのですが・・なるほど。敵に回したくないですね
ちなみに写真のゴミ箱の中身は死体発見後も変わってないでしょうか？中にどんな物が入ってるかわかりますか？混ぜたらこわーいなんてのがあるかもしれませんし一応ね

家の前というのは家の前の道路…ですね
収集の前にそこに出しておくというのが、地域ルール

たいふ「食い破られたゴミ袋の中には、大量の煙草の吸殻と空き缶や荷造り紐？…が見えます」

リリーはゴムの骨のおもちゃで遊んでいた…
またまた　質問です
大河内さんはなぜ　安い冷凍　鮪　と分かったのですか？
関係ないですか

たいふ「骨の玩具は新品同様…遊んだ形跡がありません」

ゴミ袋を漁ったのだと思います。こんな人を敵に回したくありませんね。

３枚目と４枚目の写真については、必要な情報は大方出たと思います。
１枚目、２枚目で聞いておきたいことはありませんか？そう聞くべきこともないと思いますが…

なければ、皆さんの見解を伺いたい所です。

それでは(個人的に仕切り直して)質問をば

１枚目の写真について
　小太郎とリリーが仲良く食べていた餌は何ですか？
　単なる虱潰しです

２枚目の写真について
　苦しんだ後と言うのは具体的にどういう状況でしょうか
　例えば泡を吹いていた　など

やっぱり(問題的には)雨は降らなかったほうが良かったんでしょうかねぇ？


あぁそうそう、根本的なことを聞くのを忘れてました
何故２枚目の写真を五所平さんがお持ちで？

たいふ「ふむ、普通のドッグフードのようですが…何処の製品かまでは分かりませんね。
　　　だらしなく舌を突き出し、大きく口が開いていた…苦しんだ跡…私の心証ですね」

問題的な部分は私が…

天候は晴れでも雪でも良かったと思います。雨の場合は…少し考えますが良かったかと。
全ての写真の撮影者が五所平さんですし、第１発見者も五所平さんです。
発見して写真を撮影。その後、嫌々ながらも親切心で大河内さんに知らせてあげた。
しかし、大河内さんはそれを五所平さん（或いは犬）の仕業だと思い込んで…
今回の依頼へと繋がるのです。

なるほど
雨に関してですが、これは邪推が生まれてしまう可能性と
非常に小さなある可能性を排除できたので良かったかと思います
少しばかり、しつこく成ってしまいいましたが

＞発見して写真を撮影
この辺りは心情として引っかかるものがありますが
察するに問題作成上の問題と解釈したいと思います

>>問題文　リリーの死体。口元には苦しんだ跡が見える。
＞大きく口が開いていた…苦しんだ跡…
「跡」と言われると物証だと思うんですが
外傷が無い以上、目に見える「跡」とは一体
この部分は特に重要でなければお返事が無くても結構です
無回答が回答と言うことで

「こういう死に方をするのはさぞ苦しかったことだろうなぁ」という主観的見方による表現のつもり
でしたが、私の表現上の限界ですね。「跡」と書いた以上目で見て分かるモノが要りますね。

「泡を吹いていた」･･･としても矛盾は生じないと思います（多分･･･ ）ので「泡を吹いていました」

1枚目の写真の情報も出し切りましたかね。

質問しておきましょうか。おそらく写真とマダムの会話のみでは
確実にそうなった、という断定は出来なかったと考えているんですが
この事件？はその場で解決したのでしょうか？

＞「泡を吹いていた」･･･としても矛盾は生じないと思います（多分･･･
なるほど・・・では最後の質問です
２枚目の写真では「外傷」を確認できないとのことでしたが
傷ではなく何かの「跡」は見られませんか？顔、口以外
例えば扼殺痕など


何かこうジワジワと質問攻めしていると兵糧攻めみたいな気分に(笑

仰る通り、確実にそうなったと断定はできません。
今回の目的は２人のマダムに矛を収めて頂くことだと太傅探偵は考えている様なので、渋々ながらも
納得できる報告はするのでしょう。彼は警察ではありませんので解剖などはできませんし･･･

たいふ「毛並みが邪魔して扼殺痕などは見えませんね。しかし、そんなものを確認出来ずとも
　　　死因を特定することは十分可能だろうと･･･」

質問数を制限した方が良かったかな？

＞質問数を制限した方が良かったかな？
外堀から埋めていく戦法封じですな！
この手の問題と「２０の扉」形式を組み合わせると
面白いせめぎ相が起こるかもと内心期待してます

それでは私はこの辺で見解を

ポイント：死んでいたリリーの状態・小太郎・煙草・おもちゃ

死体(死骸)の現場写真から中毒死を読み取れるものの、あからさまに煙草が出てきたこと
＞五所平「きぃ〜っ！！なんて言い草。あなたこそ根も葉もないこと
の発言で除草剤への「誘い」かなとも思いつつも
犬の習性を調べた結果から、ごく自然に誤飲しそうなのはと考えて除草剤にしてしまったわけですが
元に戻って興味本位の煙草誤飲で行きたいと思います

蛇足ですが、リリーは普段ビールを飲ませてもらっていたと仮定すると
ゴミの中の空き缶はビールであり、その残りが煙草に掛かかり
ビールの臭いのする煙草をパクリと３・４本
水が含んであれば吸収率が高まるようですがビールはどうなんでしょうかねぇ
(これは質問ではないかも)

たいふ「缶は、ビールや餌の缶詰･･･などでしょうか。煙草の吸殻が水分を含んでいた可能性
　　　は･･･十分ありますね。しかし、リリーがビールを飲ませてもらっていたかは不明です」

少し整理しましょう。

まず、マダム達に『リリーorサクラ』を殺害する動機は見られない。

外傷が無い事より、小太郎が襲った可能性もない。

除草剤は低毒性の物でこれの誤飲による中毒死の可能性はない。

この3点については、今までのやり取りから断定しても宜しいかと思います。

多くの方は、何か有毒物質の誤飲による中毒死の可能性を探っているようですが…

『誤飲の可能性はあるのか』
『何を誤飲したのか』
『中毒死だと断定できる要素は何か』

この3点について、今までのやり取りで掴むことが出来ていれば解決ですよね、ヒロシ君？

ヒロシ「俺に振るなよ！！」

たいふさん、その３点について掴む事ができましたよ。

＞ダウディさん
本当ですか？
ではお聞かせ願えますか…

分かりました。
まず誤飲の可能性については、煙草の誤飲は犬の事故では結構多い事故なので問題はないでしょう。
それに飼い主が吸っているので煙草の香りが好きになったのかもしれません
。
何を誤飲したかは消去法で、ダンボールについてはあけてないので関係ないし、玩具が死因ともいえない。除草剤は低毒性なのでもちろん違う。
なので煙草。

中毒死だと断定できる要素が何かについては、いろいろ調べたのですが、死んでいるのに瞳孔が閉じていますよね。これは煙草のニコチンで瞳孔を収縮する場合があるので閉じていたんだと思います。

どうでしょうか？

お見事です！！

解答編を載せたいのですが…何やら禁止ワードを使っているらしく止められます。
少し推敲し直してから…ということで
どんな言葉が禁止されているのでしょう？
ってその言葉は禁止されているので書けないのでしたね
管理人さんに直接、メールしてお聞きしてみましょう。

嗅覚に優れた犬が煙草を食べるなんてことはないと思っていましたが、実際にはあるんですか？　知りませんでした。

実は元になっているゲームを知っているひでぽんです。（途中でストップしてますが。）

>>63
どうなんでしょうね？
一応主人のにおいと同じ物、で食べた事になってますが、私もちょっとそれは思いました。

でも犬もたまねぎ食べて中毒をおこす事もあるので、「嗅覚に優れている＝食べたらヤバイものを回避できる」では無いのかな？と勝手に自己完結しています。

犬の煙草の誤飲は割りとよく聞くケースですよ。
犬は口に入れることで判断するからでしょうか・・・
実は人間の子供の方が致死量が低いので犬より危険ですが
煙草自体は吸収が遅くさらに強い嘔吐を催すので実際
は煙草の誤飲による日本での子供の死亡例はなかったような・・・

一番危険なのは煙草よりも煙草と一緒にある水だったりします。その吸収の遅い煙草の吸収率を水に溶け出す事により一気にあげてしまうからです。

なので予備知識ですが子供が煙草を口にしてしまったからと水を飲ませて吐かせよう、というのはあまりよくはないようです。

私が気になったのはこの嘔吐、の部分ですね。
苦しんで死んでしまう程の量を摂取した犬に苦しんだ
跡があっても嘔吐した様子がなさそうなので誤飲、
のケースも捨てられませんが外部の者の犯行が捨てきれないような気もします。

そこで同じケースの死亡例を探していたのですがどうも決定的な物にめぐりあわず・・・

自殺などにもよく使われる有機リン系の毒をもちいたのではないか？等も考慮に入れていたので・・・

突然の強い発作というのも考えたのですが、瞳孔が閉じているというのに気になって調べてみたらニコチンが・・・ってことだったんで、外部の犯行については気にしてませんでした。　

皆さんお持ちの「煙草の誤飲」に関わる疑問･･･実の所私自身も考えました。そして･･･
「大目に見ていただこう」という事で出題しました

園芸関係の薬品による事故･･･除草剤ではあまりに簡単すぎるので、同じく園芸用殺虫剤に高濃度
のニコチン抽出液を含むモノがあるので寒來さんの別解の方法でこのニコチン濃縮液を･･･誤飲
させようかとも考えたのですが、（殺虫剤ならキンチョールなどを想像して除外するかなと思い）
除草剤に低毒性のモノを選びながら、殺虫剤に毒性の高いモノを選ぶだろうか？という違和感の
方が強く煙草の誤飲を使うことに落ち着きました。先の疑問は大目に見ていただく事を前提に･･･

という訳ですので、大目に見て下さいね。

(解答編）
たいふ「まず、1枚目の写真ですが、マジックで【小太郎とサクラちゃん♪】と書かれていますね」
ヒロシ「サクラちゃん？そういえば、大河内のオバサンの犬の名前はリリーだよな？」
たいふ「よほど五所平さんは大河内さんが嫌いなのでしょう。彼女が付けた『犬の名前』も
　　　憎かったのでしょう。自分で勝手に別の愛称を付けたようですね」
ヒロシ「でも犬は好きみたいだね。【サクラちゃん】なんて可愛い名前を付けてるし、
　　　一緒に餌まであげてるぜ」
たいふ「そうですね。五所平さんには動機なし、とみていいでしょう。続いて2枚目の写真ですが、
　　　リリー【サクラ】の死体ですね。口元に苦しんだ様子が伺えますが、外傷はないようですね」
ヒロシ「小太郎が噛殺したんでもない、ということだな」
たいふ「…気になるのは、目…瞳孔が閉じたままになっています。普通は死ぬと瞳孔は開くはず
　　　なので…何かの毒物による中毒死と考えるのが自然でしょうか」
ヒロシ「おい、先生。3枚目の写真に除草剤が写ってるけどこれは毒じゃないのか？」
たいふ「どれどれ…これは、ニコニコ薬品の『匠の極』…低毒性の薬品で、例え飲んだとしても
　　　お腹を壊すくらいのものですよ、骨の玩具も新品同様…毒を塗って、ということはありま
　　　せんね。これだと小太郎も死ぬ可能性がありますし…」
ヒロシ「五所平のオバサンを疑ってんのか？」
たいふ「全ての可能性を考えているだけですよ、ヒロシ君。勿論、五所平さんは無実ですが一応ね。
　　　さて、最後の写真は、ゴミ箱からロープを漁ってきて遊んでいる写真ですか…」
ヒロシ「随分イタズラしてるな〜。ゴミ袋も食い破って、煙草の吸殻とか色々散らかってるぞ。
　　　五所平のオバサンも注意すればいいのに」
たいふ「ん？煙草…なるほど。リリーはこの吸殻を誤って食べた為に死んでしまったのでしょう」
ヒロシ「えっ？煙草ってそんなにヤバいの？人間なんか平気でスパスパ吸ってるぞ？」
たいふ「煙草に含まれるニコチンは有毒物質です。30〜40�rが成人男性の致死量でしたか。リリー
　　　のような小型犬なら2〜3本も食べれば十分に致死量でしょう。それに血管や瞳孔を収縮させる
　　　作用もありましたねニコチンには」
ヒロシ「でも犬ってのは、匂いに敏感だぞ。食うかな？」
たいふ「飼主の大河内さんが日頃から煙草を吸っていれば、飼犬にとって煙草の匂いは、嫌な危ない
　　　ものではなくなる（嗅覚の麻痺・慣れ）ことも十分考えられます」
ヒロシ「お〜すげ〜ぜ、先生。探偵みたいだ…って探偵だ」
たいふ「では、私の見解をまとめ、マダム達に報告しましょうか」

なんとか、お二人は矛を収めてくれました。（分別せずにゴミを出していた大河内さん、犬がゴミ箱を漁るのを止めなかった五所平さんの双方に非があったので）事件の相談料として五千円ずつを請求しましたが、これも快く（大河内さんは渋々）支払ってくれました。

＞ひでぽんさん
安価な割りに、そこそこの問題も収められていますよ。
この手のゲームをやられた事がないという方が、何時ぞや聞いた時に多かったので出してみました。
手を加えようと試みたのですが、先のレスの通り上手く行かなかったので･･･

この先は･･･面白そうなモノを選んで･･･とも思いますが、完全引用は避けるべきでしょうし･･･

＞この先は･･･面白そうなモノを選んで･･･とも思いますが、完全引用は避けるべきでしょうし･･･

前にも書きましたが『質問数の制限』が加わるだけで面白くなるかと
ただ初めから「引用」と掛かれるとアレですのでそこだけアレしてもらえれば

では、ちょっとたいふ探偵とヒロシ君をお貸りして

----------------------------------------------------------------------
寒刑事「ほぉ、ここが刑事Ａの言ってた探偵事務所か・・・」
たいふ　「おや？どちら様で？」
ヒロシ　「なんかずい分と"うさん臭そう"なおじさんだな」
たいふ　「こらこら人を外見だけで判断してはいけませんよ」
寒刑事「はは、まぁいいってことよ」

*(ヒロシの言葉を笑い飛ばすとともに"たいふ"探偵の質問もかき消した)

寒刑事「ん、犬の死骸か・・瞳孔が閉じてやがるな、中毒か・・」
寒刑事「ゴミに・・タバコ、可哀相にこれでも喰っちまったか」
ヒロシ　「へぇ〜おじさん見かけよらずやるじゃん」
寒刑事「はは、まぁそっちの方は専門外だがな」
たいふ　「なるほど・・」
寒刑事「おっと、そろそろ帰らねぇとまたどやされちまう。そいじゃ邪魔したな」
ヒロシ　「なんか台風みたいなおっちゃんだったなぁ、いったい何者だろ」
たいふ　「ふふ、台風ですか巧い事言いますね。まぁ怪しい人物でないことは確かですよ」
ヒロシ　「ふぅ〜ん。あ、そうだ先生、将棋の続きをしようぜ！」
たいふ　「良いですよ、事件も片付いたことですし一局指しましょうか」
ヒロシ　「じゃぁ、先生は『玉』だけな」
たいふ　「”だけ”って。しかも、さり気無く『玉』を私にあてがうとは・・・」
----------------------------------------------------------------------

え〜一度やってみたかたコラボです
人物像の設定に違和感があれば言ってください(笑

そうですねぇ…

ヒロシ「じゃぁ、先生は『玉』だけな」
たいふ「ふふふっ…構いませんよ。ただ…簡単には詰ませませんよ」

ってとこですかね
寒刑事には我が、馬鹿…もとい若刑事を鍛えて頂きたいですね。何せヒロシ君より鈍い…

…元を知って居られる方々には、アレなことでしょうが…
『映像媒体の元を文章で表現している』ということで目を瞑って頂きたい。

ヒロシ「先生、見かけによらずスゲー負けず嫌いだな・・」

ってとこで

ゆうちん氏が面白い事を始められたようですし
本家にも是非期待しておりますよ

まさかここまで発展していくとは思ってもみませんでした。嬉しい誤算です
が…

ゆうちんさんのは、先ずは様子見から…
ヨシアキーさんのは、一寸悩んでいます
陸遜さん、アールさんのも停滞しています。

本家の私の手の届かない所へ…

はてさて・・私もだんだん手の届かない所へ・・・
この手の問題形式はこのサイトに頻繁に訪れる事が結構大事だったりしますからね。

少し形式を似せてまったく別物の推理物でも作ってみてはいかかでしょうか？
例えば殺人事件物や誰かが泥棒に入ったという話でその状況を問題に出題、容疑者を４人くらい用意。そして回答者はその容疑者に質問をする。そしてその質問の答えから犯人を当てる、みたいなゲームです。出題者は問題と容疑者の頭の中まで正確に把握しとかないといけないので作る難易度が高そうですが・・・

う〜む…確かに難易度が高いですね…
今暫くは、この手の問題が馴染むかどうか様子を見たいですし、私の構文力にも問題が
ありますので研究用教材として、あと２，３題は引用させて頂き出題しようかなぁ…と。
（自身のネタが無い訳では有りませんが…）

元をご存知の皆さん、大目に見て下さいね
（最近こればっかり ）

古き良き〜も随分とメジャーになってきました。
私の方はちょっと日をおかずにやりすぎた感があるので
そろそろ違う系統の問題を見てまわろうかと思います。
それで思い出したんですけどたいふさん、かナ？の
問題ってどうなりましたでしょうか？別解？

私は一日たりとも忘れたことはありません。何せ解けていませんから…

では、新しい問題を出しましたのでこの辺りで施錠しましょうか。

お付き合い頂きありがとうございました。