まさか、「天誅」の類で「木下」ってことはないですよね。

紙なら犯人が持ち去れますから。

だから「間抜けな犯人」なのかな・・・？
わざわざそっちに向けちゃったという・・・。

指紋を拭き取る時間の余裕があったのだから○○が残っているのがおかしいということでしょう。

x

え〜と、警察署が４０年前にあるのかなぁと思って２５年前にしました。

＞ＩＴＥＭＡＥさん
犯人は木下ではないです。
用意した答え以外があるんでしょうか？おしえてください。

＞Ｙossyさん

ＯＯってＤＭでしょうか？たしかに残っているのは不自然ですよ〜。つまりどうゆうこと？

> つまりどうゆうこと？

つまり、「井深九菊」の文字は被害者が書いたものではなくて犯人が濡れ衣を着せるため、あるいは捜査攪乱のために書き残した、ということですね。

他にも気になることはありました。
被害者は小説家で、殺される直前まで仕事をしていたなら、血で書かずとも筆記具があるはずですね。
それに、背中の血を字を書くために指で拾うのは結構たいへんだと思います。
これらも「字は被害者が書いたものではない」ことの証拠になりませんか？

40年前なら、ちゃんと警察はあります。
警察も無い国で「東京オリンピック」はできませんや・・・。カラーテレビもありましたよ。衛星中継も。

「間抜けな犯人」は、手がかりになりそうなものを残すべきでないのに、
わざわざ「井深さん」に疑いをむけようとして、
不自然に手がかりを残した、ってところでしょうか。

どの程度間抜けなのか、によって、
第1発見者があやしいとも言えるし､
さらに「わざわざ自分の名前を残すはずがない」と思われるのを計算した井深さん、というのもありますね。

普通、背中を刺されただけで致命傷にはならないから、
刺殺となれば、肺や心臓まで達する傷ですね。
それなら血が飛び散ります（肺なら血を吐きます）から、手の届くところに血液があるのは問題ないと思います。

被害者のDMはカタカナだったのでは

↑なるほど、それもありますね。（九が苦しいか？）

で、「間抜けな犯人」は、やっぱり、紙を持ち去るべきところを･･･。

それではヒント１です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
私は西川が犯人だと思った。
理由は「井深九菊」などの長いＤＭを書くのはおかしいと思ったからだ。だから本当はもっと短いのではないかと思った。被害者は片仮名でニシカワと書き、犯人が書き足した。そしてそれ仲間に言ってみたらキノシというのも出来るんじゃないかと言われた。キの横棒を二本伸ばせば井に出来るといわれた。汚い字なので出来なくもないだろう。
だが、もう一人に、指紋を完全にふき取ってしまうほどの余裕があったのにそんな紙が残っているのはおかしいんじゃないか、と言われた。
ＤＭはいったいどうゆう意味なのだろう？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「私は犯人がわかった」と言ってましたが間違いだったみたいです。ヒントがあったのに私は悩んでいるみたいです、意味のわからないＤＭを残したのは犯人の間抜けその１なんです。

＞意味のわからないＤＭを残した
という事は、ここでいうＤＭとは犯人が作為的に残したもの。と考えていいのですね？
犯人は本当は特定の人物に罪を着せたかったが、「間抜け」な為にニシカワとキノシ（タ？）の二つの可能性が出てきてしまった。という事でしょうか？
とりあえず、ヒントの部分の意味を確認させてもらおうかな〜？という感じでレスしてみました

「キノシタ」より「木下」って感じで書いたほうが早いでしょうが･･･
（「ニシカワ」も･･･）

「トリビア殺人事件」に書きましたが、「偽のＤＭで犯人を特定させる」ってのは、かなりリスクが大きいですよね。


ところで、ちょっとひっかかってるんですが、

>「い、伊藤がし、し、死んでるんです。ん、これは、あ、あいつが犯人か、早く、早く井深を捕まえてください」等いっていたらしい

「い、伊藤･･･」なんて、リアルな表現なんですが、「等」「らしい」ということであれば、わざわざリアルに描く必要はない。
何かキーワードがあるんでしょうか。
「イトウガシ」とかあるんかな？と思ってるんですが。

（名探偵コナンでありましたが）通報するときに、まず「刺されてる」と言うべき所を「死んでいる」と断定しちゃったのもあり？　（背中だと一発で致命傷にならないことが多い。背中を刺されていたら死体はうつぶせでいるだろうから、死んでるのを確認するのは難しいような･･･。まあ、寝てるじいちゃんを「死んでる」と思って救急隊に電話した息子、って実話もありますが）

えーと単純でいいんですよね？では、田村に一票で。

田村は義手じゃないですよね？

＞意味のわからないＤＭを残したのは犯人の間抜けその１なんです。

１．「ＤＭを残した=ＤＭを書いた、または書き足した。」のは犯人ということで確定ですね？

２．ＤＭを残したこと自体が間抜けというならそのとおりでしょう。
　　ＤＭがあろうとなかろうと容疑者は絞られているのですから、ＤＭが更なる手がかりを
　　与えることになりますからね。
　　やはり、ＤＭは残しておくべきではなかったのでしょう。

３．“意味のわからないＤＭ”ってどういうこと？
　　「井深九菊」って意味ははっきりしていると思いますが。
　　本当に意味のわからないＤＭならば、捜査を混乱させることになり成功でしょう。

　　このＤＭは被害者が書いたものに犯人が書き加えたものであるとすれば、
　　西川も木下も犯人の可能性があるわけで、どちらかに決められる根拠がないと
　　この問題が成り立たなくなりますね。

　　出題の意図は「ニシカワに書き足した」だったのが、キノシタ説が出て困っているのでは？

４．このＤＭは被害者の書いたものに犯人が書き加えたものではなく、すべて犯人が
　　書いたものだとすれば、第一発見者の田村が犯人である可能性が高い。
　　なぜなら本当に発見者なのか殺人犯なのかと真っ先に疑われるのは田村ですからね。
　　ただ、“間抜けな犯人”だから、わざと自分の名前を書いて捜査を混乱させるほどの
　　知恵はないだろうから、井深九菊は除くとしても、
　　他の容疑者も井深九菊の名前を残しておくことはできたのだから犯人であり得る。
　　「ＤＭは“すべて”犯人が書いたものではない」という根拠は何？
　　

　　“間抜けな犯人”は自分の指でＤＭを書いたかもしれない。
　　また被害者の指先にＤＭを書いた血はついていたのか？
　　指先は調べましたか？
　　
いずれにしてもこの段階で“ヒント”を出すからにはまだ正解は出ていないということ？
ちゃんとスッキリした正解はあるのでしょうね？

＞ayaさん
間抜けその１なんでＤＭを犯人は深く考えてなかったんですよ。ヒントは他の所に・・・。

＞ひでぽんさん
どうやら正解みたいですね。さすがです。
もちろん義手ではないですよ、もしそうだとしたら、指紋をふき取る必要がないですからね。

＞ＩＴＥＭＡＥさん
確かに漢字のほうが短そうですね、でも犯人の間抜けな行動なんです。

＞Ｙossyさん
すきっりした正解はちゃんと用意してますよ。

問題文で”私”は間違ったことを１文、言ってるんですよ。もちろん指紋とかのことではないです。その１文に騙されてるんです。そしてヒント、と書いてありますが皆さんが違う方向に行ってしまいそうだったのでその１文の訂正みたいな感じで書いたんです（もちろんヒントも隠してありますが）。
すいませんでした。

>>3で「指紋を拭き取る時間の余裕があったのだからDMが残っているのはおかしい。
だからDMがあったと言っている田村が犯人なのでは？」と言ったつもりなのだが。
犯人は田村だが犯人であるとする証拠は他にあるということですか？

その後「犯人は間抜けなんだからDMを持ち去らずに、被害者が書いたDMに書き加えて残しておいた可能性もあるよ」という意見がでてきて、今のところそれを否定する根拠が見あたらないということでは？

＞Yossyさん
なるほど。>>3はそういうことでしたか。私の意見とは違ったんですね。それとも私の決め手の証拠をわかっている上で拘ってるのかしら？

たぶん犯人の間抜けなところはITEMAEさんの>>7の第二段落の文章そのままではないかと私は思います。

その後のヒントもDMからは特定できなさそう、というヒントなのではないかと。このヒントは私も混乱した口なので自信はないですが。

出すぎた真似だったかしら？ ＜銀魚さん、Yossyさん

＞ひでぽんさん

>>3は>>7の第二段落の文章の内容を言っているつもりなんですが、それとは異なる決め手の証拠があるということなんですね？
それは見えていません。

確実に田村以外の者が犯人ではないという証拠があるんですね？

ところで、「木下ではない」って、断定があるのですが、
ＤＭ（らしきもの）に注目する限りでは、
「西川か木下か断定できない」ということであれば、同様に
「田村が犯人とも断定できない」ことになります。

ところで、「井深九菊」って、「キノシ」より「木下」からのほうが連想（ごまかし）しやすくないですか？（「大下」から「天誅」みたいに）

他の手がかりは、田村の通報内容なんですが、
「等」「らしい」というのがひっかかるんですよね･･･｡

40年前を25年前に変更したのは、警察ぐらいはあって当然だけど、鑑識技術の問題、だったんでしょうか？

間違いない（例外はありますが、それを言ったらキリがないので）のは田村が色々工作をした、ということです。
厳密に言えば田村が殺した証拠はないです。
でも共犯なしなら田村でしょう。
という証拠は握っています。が、私の問題を瞬殺したYossyさんが気づかないということは何か落とし穴があったりして。

とりあえず問題を解くだけなら別の視点から見たほうがいいのかもしれません。

＞ヒントは他の所に・・・。
ということで。
多分正解らしきもの（第一発見者が犯人）はわかったと思います。証拠はあると思いますが、問題文からは確実には読み取りにくい気もします・・

ひでぽんさんがそこまで確信を持っているなら確実な証拠があるんでしょうね。

うーん、見えない。ドツボ状態です。

>>20単純に私もそう考えました。ヒント1で強調しているように見えますし・・

えー、ひょっとして。

そんなことあるのかな。あまりにも間抜けすぎるのでは？

だから間抜けな犯人なんですってば。 ね？私の問題を瞬殺してこの問題が瞬殺できないのは不思議な気もしません？

でも実際問題ここで勉強してなければ、自分だったらありえないとも言い難い。

それにやっちゃった後で工作したのだからしょうがないような気もします。計画的犯罪じゃないんでしょう。

たしかに瞬殺問題でしたね。
うまくだまされました。

正解を発表します・・。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
私はＤＭの意味が全くわからなかった。
「えぇーい面倒だ。井深、木下、西川の３人を逮捕しろ。」
「うー、くそ犯人は三人のうちの誰なんだ。」
わからないので中村くん（なぞの少年、年齢不明）に聞くことにした。
「あ、中村君か、実は殺人事件が起きてそのＤＭがわからないんだが」
「そんなの知らないよぉ、ＤＭがどうゆうものなのかもわからないんだから、それに今、忙しいんだ。」と言って切られた。
驚いてコーヒーを電話にかけてしまった。早くふき取らないと、と思った。そのとき「ふき取る？」「電話？」
なるほど、この事件の犯人とその犯人のした”間抜け”がわかったみたいだ。
間抜けは全部で３つだ。
１つ、ＤＭ。西川、井深、木下の３人ができる。被害者が書いたとしたら、そんなことをせずに紙を持ち去るはず、ということだ。つまり犯人が用意したと言うことだ。つまり３人以外でＤＭが出来ない人物は田村しかいないとゆうことになる。
２つ、指紋がどこからも検出されなかったこと。第一発見者の田村さんはドアや電話（被害者の家の電話を使ったはず。）を触ったはずだから、どこにも指紋が無いのはおかしいということ。田村がふき取らなくていい所まで、ふき取ってしまった。
３つ（ＩＴＥＭＡＥさんに言われて気がついた）、田村が通報するとき「死んでいる」と言ってしまったこと。
この３つが犯人の”間抜け”だろう。そして私は田村を逮捕した。田村は手錠を掛けた瞬間にあっけなく自白した。
「それにしても間抜けなやつだったな、まぁいろいろあったけど、これで無事、事件解決だ。」
署へ戻ると、「あ、伊藤（私）さん大変ですよ。」
「ん、どうした？」
「先輩が容疑者を何人も逮捕してどうするつもりなんだ。って怒ってますよ。」
「あ、３人のこと忘れてた。」
「それと伊藤さんの電話、コーヒーがかかって壊れてますよ。」
「あー、しまったー」
　どうしよう、と考えていると、「あれ？田村さん急いでどっか行っちゃったみたいですけど？」　「待てぇ、逃げるなぁー」
田村と伊藤の間抜けな事件でした。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
問題文の”手掛かりはあの紙だけである。”という言葉が、ヒントで間違いだと言うことを伝えたかったんですよ。
ヒントと問題文で１つの問題だと思ってください。
一番の間抜けは問題作るのが下手な銀魚ですね。
どうもすいませんでした。

いい問題でした。
みんなダイイングメッセージに目が行ってしまって、指紋のこと（田村の指紋が無いのはおかしい）は横に置かれてしまったんですよね。
僕もアッサリひっかかりました。

解答篇には三つ書いてあるけど、２だけで充分だと思います。

修正したら偶然、時間が０時ぴったりになりました・・・・・。うまく作れなかった話を変えようとしてます。

トキオさん、あまりうまく作れなかったと思ってますがいい問題と書いてくれてありがとうございます。

「だが私はすぐにこの事件の犯人がわかった。」

といいながら、3人とも逮捕しちゃった（そんな条件で逮捕状は出ないだろうから緊急逮捕か？）先輩がいちばん間抜けかな･･･？

「25年前」、の伏線を考えてたんですが、
たしかに、25年前でなく、「昨日」であれば、現場の電話を使わず、自分の携帯電話で通報するだろうから、
電話に指紋がのこらないのは不思議でないことになりますね。





しかし、「指紋ふき取り工作」してから通報する犯人が、通報してからさらに電話の指紋をふき取る、なんて、よっぽど間抜けですね･･･。

この問題のオリジナルは「少年探偵ブラウン？（よく覚えてない）」ってやつだったと思います。
それ、では犯人の視点で書かれてました。
私はＡを殺した。そしてＡのうちの電話を使い警察を呼んだ。そして警察が来る前に指紋をすべてふき取った。警察は少し調べてわたしを逮捕した。いったい何故ばれてしまったのだろう。
もっと長かったのですが、そんな感じで書かれていたとおもいます。

えーと、中村くんついて誰も聞かないのですが、中村君を出したのは面倒な暗号をやってほしかったんです。気づきにくいでしたね。

中村君には気づきませんでした…
私もひでぽんさんが正解されるまで「暗号」を気にしてました。。
新しいタイプの問題でビックリしました

暗号を気にするのは、しかたがないことなんです。
もっと読みやすく書けばよかったです。

こういう「便りのないのがいい便り」・・じゃなくて、「何も証拠が残ってないのが証拠」のような問題、私は大好きですね。

DMは見事なミスリードでしたね。また出題お待ちしてます。

次の問題も考えているんですけどね。
あと、もうちょっとです。
でも学校の宿題が・・。

えー、質問などが無ければロックしたいと思います。