これも、1/2じゃないですかね・・・

＞ポットさん

いつもありがとうございます

こちらの問題においては『1/2』というのは、一つの考え方として、
充分な正当性を持つと思います（Ａ子さんも同意見のようですし ）

ただ、そうでは無い考え方も成り立つのではないか、
というような問題です。

私もA子さんと同意見です。
何故ならそういうことにしておかないと、責任の所在で喧嘩になる可能性があるので。

全然数学じゃないですね。

＞ひでぽんさん

人情派、といった感じのお答え、ありがとうございます
確かに、楽しくデートするためには、そういった配慮も必要かもしれませんね

僕もＡ子さんに賛成ですね。
たとえ混雑していない道を多く通っていたとしても、混雑している道に時間がかかる為にＺさんのように感じてしまうのでは無いのでしょうか。

＞ヨボヨボさん

ありがとうございます
おっしゃる通りのことは、確かに言えると思います。
混雑していない道を通っているときは、あまり印象に残らず、
混雑している道のときには、必要以上に不快な印象が残るでしょうから、
感覚的な捉え方からすれば、充分に正しいかと思います。

さて、私の考えたことなのですが……

まず、Ｚさんの視点に立って、この問題を考えてみます。
Ａ子さんの指示する分岐点に来るたびに、Ｚさんは1/2の確率で、道路Ｎか迂回路Ｍを選びます。
また、ＮかＭは、必ず一方が他方よりも混雑しています。
ですから、Ｚさんは、1/2の確率で混雑している方を選択しています。
よって、Ａ子さんの発言内容の方が正しい、ということになります。


……翻って、（これはかなりの詭弁かもしれませんが ）
視点を、神さまへと移します。

Ｚさんは、ランダムな選択で、迂回路Ｍに入りました。
（つまり、Ｍに居るメンバーの１台となりました）
このとき、現にＭは混雑していたとします。
混雑している＝車が多い＝Ｍに居るメンバーが多い
ということになりますので、
神さまの視点から見れば、Ｚさんは「多数派」に属していると考えられます。
「多数派」であることは、取りも直さず「少数派」に属すよりは、確率が高いと考えられます。
ですから、Ｚさんは『混雑している道に居る方が、確率が高かった』と考えられます。

僕の意見としましてはやはりＡ子さんの意見に賛成です。
『「多数派」であることは、「少数派」に属すよりは、確率が高いと考えられます。』
との考えに誤りがあると思います。
片方が混雑して片方が混雑していないという状況がある以上、混雑している道を通る車が多い、すなわち混雑している道を通る確率が高いとはいえますが、あくまでその意見が成り立つのは全体から車をひとつランダムに選んだ場合であり、問題の前提としてＺさんは完全に２択で道を選んだとある以上、Ｚさんは周りに関係なくあくまで５０％の確率でしか混雑してしている道を通らなかったと思います。

あくまでも僕の考えを述べたのであって、水心子さんの意見が間違っていると言い張るわけではないのであしからず。