これでどうでしょう？

でしょうか？

久々上陸。私はどの部族かなぁ。

これは？

これでは？

改行があると反応しない？

改行があると反応しないようです。

うーん。途中経過のメモです。

とりあえず

この部族の特徴からすると、
・大抵、二つの村の分岐点に立っている
・ハイか、イイエに相当する言葉しか発しない
・一回しか質問させてもらえない
というケースが多いが、今回は非常に珍らしいケースであり、実に興味深い。

これは？

そして

この部族の特徴からすると、
・大抵、二つの村の分岐点に立っている
・ハイか、イイエに相当する言葉しか発しない
・一回しか質問させてもらえない
というケースが多いが、今回は非常に珍らしいケースであり、実に興味深い。

違いますね

これですね

>>8のコメント

> 2つの答えの後半は一致しています。
> つまり、その数字を問題文にあてはめて解こうとすると、
> 条件を満たす組み合わせが2つになってどちらか決められないのです。
> 論理的に答えが決まるはずですのでそれらは正解ではありません。

つまり、村人の発言と矛盾しない解が複数存在するということですね。（実際そうなのですが）
であれば、「それを聞いたそーめーな私は、誰が正直族で誰が嘘つき族なのか論理的に決めることができたとさー。」というのが誤りであることになります。

「私」が聡明でなかったのか、「私」または出題者が嘘つきであったと仮定すると矛盾しないのですが、そうなると論理問題として成立しないですね。

＞「私」はハン、トガ、アク、ザイがどの整数なのか知っていたのですよ。
＞(それは文脈から明らかだと思いますが)

残念ながら、私にはそれは問題文からは読み取れませんでした。
問題文を改めて読み返して見ましたが、やはり読み取れません。

他の回答者さんには通じているのでしょうか？
重要な要素なので、誤解がないような出題文にされた方が良いと思います。

「ショコラの『トガ人ではない』という答えを聞いた直後、聡明な私が、
　誰が正直族で誰が嘘つき族なのか論理的に決めることができたとすると、
　ハン、トガ、アク、ザイの意味する整数は何であるか、以下の条件に従って答えよ。」
と書かなかったのは、むしろ魔雨さんのセンスの良さだと、個人的には感じます。
好みは分かれるでしょうけど。

これで。

ちなみに、僕にも
＞「私」はハン、トガ、アク、ザイがどの整数なのか知っていたのですよ。
とは読み取れませんでした。

＞たまたま村人が使った4つの言葉が1以上4以下の整数のどれかであることだけ知っていて、
＞具体的にどの言葉がどの整数なのかは知らないなんてものすごく不自然だと思いますが。
ということを言うのであれば、「理論パズル」というジャンルにすべきではないかと。「頭の運動」として出題しているのなら構わないと思いますが。

↑「理論パズル」とか「頭の運動」というジャンルはないのですが

「私」はハン、トガ、アク、ザイがどの整数なのか知っていた
とはっきり書いていないのでそんなことは読み取れない
というのであればそれでも構いません。
しかしながら、このような主張をされるのであれば、
「私」はどの言葉がどの整数を表しているか知らなかった
とも書いてないわけですから、それを前提にして問題を解くのもおかしいことになります。
この場合は、知っていたのか知らなかったのか問題文を読んだだけでは決められないと考えるべきですね。

仮に知らなかったと仮定すると、誰が正直族で誰が嘘つき族なのか論理的に決めることはできません。
「誰が正直族で誰が嘘つき族なのか論理的に決めることができた」とはっきり書いてありますので矛盾します。
従って仮定は誤りです。
結局、「私」はどの言葉がどの整数を表すのか知っていたということになりますね。

答えがあってなくても☆の一つにヒットしないかなぁ？

↓おっ。

これでいいのだろうか

「論理的に決めることができた」というのも条件の一つと考えるんですね。

答えを発表します。

嘘つきの人数についてスフレとプリンは反対のことを言っていますので、
一方が正直族で他方が嘘つき族です。
スフレが正直族だと仮定すると、正直族の人数はザイ人です。
プリンは正直族の人数がザイ人以下と正しいことを言っていますので正直族です。
スフレもプリンも正直族となり矛盾しますので、スフレは嘘つき族だと分かります。
プリンは正直族です。

ザイ=1と仮定します。
プリンの発言より正直族は1人と分かります。
嘘つき族のスフレが正直者は1人だと正しいことを言っていますので矛盾します。

アク=1と仮定します。
ムースは正直族が1人だと発言しています。
ムースが正直族だと正直族が2人以上となり矛盾しますのでムースは嘘つき族です。
ショコラが嘘つき族だと正直族が1人となり矛盾しますのでショコラは正直族です。
正直族も嘘つき族も2人となります。
スフレ,ムースは嘘つき族なのでハン、ザイ、トガはどれも2ではなく矛盾します。

ハン=1と仮定します。
ムースが正直族だと、トガ+アク=4でどちらかが1となりますのでムースは嘘つき族です。
正直族は2人以下ですのでザイは2以下であり、ザイ=2となります。
ショコラが嘘つき族だとトガ=1なりますので、ショコラは正直族です。
すると正直族は2人となりスフレの発言に矛盾します。

ザイ、アク、ハンが1でないことが分かりましたので、トガ=1と確定します。

アク=2と仮定します。
ムースが正直族だと矛盾しますのでムースは嘘つき族です。
ショコラが嘘つき族だと矛盾しますのでショコラは正直族です。
嘘つき族の人数は2人となり、ショコラの発言に矛盾します。

アク=4と仮定します。
ムースが正直族だと矛盾しますのでムースは嘘つき族です。
ショコラが嘘つき族だと矛盾しますのでショコラは正直族です。
正直族も嘘つき族も2人となります。
スフレの発言によりハンもザイも2ではないことになり矛盾します。

アクは1,2,4でないことが分かりましたので、アク=3と確定します。

ハン=2と仮定します。
ザイ=4です。
スフレが嘘つき族、ムース,プリン,ショコラが正直族のとき、矛盾は生じません。
スフレ,ムース,ショコラが嘘つき族、プリンが正直族のときも矛盾は生じません。
どちらかに決めることはできませんので条件を満たしません。
よってハン=4と確定します。

以上より
ハン=4、トガ=1、アク=3、ザイ=2以外ではあり得ません。
このとき、スフレは嘘つき族、プリンは正直族ですので、正直族は1人です。
よって、ムース,ショコラは嘘つき族となります。
4人の発言を確認すると矛盾は生じませんのでこれが答えです。

論理パズルも苦手なので解き方が参考になりました。途中まではできたのにな〜

桃子さんが作った問題と勝手に思って本文を読んでましたが
実は蘭子だったりして うふふ〜

ちゃんとひとつに絞れますね＾＾

再反論も無いようなのでロックします。