成り立つんじゃない？

「頼れない生命保険」は「ザ・ベクトル」以前に生命保険といえない

だから成り立たない

かつて、N産生命という「頼れない生命保険会社がありました」

数学的には、
「逆」は「真」ならず。

普通に考えたら成り立つと思うんですけど･･･

ココは裏をよんで（よむなよ）成り立たないで!!

真といえるのは対偶
「ザ・ベクトル」でなければ「頼れる生命保険」ではない

生命保険だけと限られていないので
「頼れる生命保険」ではない＝「頼れない生命保険」
これもいえない

「頼れない生命保険」は「ザ・ベクトル」でない
は真とは限らない

ザ・ベクトル全てが頼れる生命保険ならば、
頼れない生命保険がザ・ベクトルでは無い・・・

こういう系の問題・・・好きです。
分からないけど

「頼れない生命保険」＝「頼れる生命保険でない」
が証明されない以上この問題は
”ＡならばＢである。Ａ’ならばＢでない”
になっていると思いますので
成り立たないと思います。