参加型ナゾトキサイト『クイズ大陸』で、脳トレをどうぞ！

FAQ

RSS
@quiz_tairikuさんをフォロー

猫

難易度：★★ 　

LPQ 2010/09/19 15:06

これは、有名問題を、僕なりにアレンジしたものです。
ある一匹の猫が、さらに置いてあった5匹の魚のうち、2匹くわえていきました。
なのに、その皿の魚は、5匹のままだったそうです。なぜでしょう？
（誰かが後から入れたとかはなしです。）
解答は3通りあります。




	【①→1匹咥えて、1匹加えたから。 ②→2引き、加えたから±0。ナス→2匹咥えて逝ったから。】

回答募集は終了しました。

▲ △ ▽ ▼ No.1

猫は魚を銜えたけど、持ち去らなかった。<br>もち、皿なかった･･･<br>

ワンダー正光 2010/09/19 15:20

（普通の）答えはこんな感じでござるか (-へ-;)

。
↓
ごめんなさいでござる。有名問題自体を知らなかったので、元の問題の答えががこんな感じかなあと思ったのでござる<m(__)m>。

LPQ 皿、あったじゃないですか。問題文を見てください。

▲ △ ▽ ▼ No.2

魚が攫われたとしても<br>さらの上に絵で描いた魚はそのままだった。

ワンダー正光 2010/09/19 15:24

お皿が割れちゃったVer.
仲良きことは美しきかな (*^_^*)

。ﾜｸﾜｸ
↓
期待通りの茄子をありがとうでござる<m(__)m>。
かぼちゃも書き添えるでござる。

LPQ しかしそれだと、最初にいた数がおかしくなってしまうような…。

▲ △ ▽ ▼ No.3

皿には、元々２匹。そこへ、さらに５匹置いてあった＝（７匹）のうち２匹を咥えていった。

後から追加したのではなく、途中で追加してあった！

そうそう 2010/09/19 15:43

これでどうですか？

LPQ なるほど、そういう時間差もなし!

▲ △ ▽ ▼ No.4

ヒミツ

ハイビスカス 2010/09/19 16:30

これだと簡単すぎますか (+_+)

？

LPQ 正解です。一応もう一つナスも考えておいたので、そちらもお考えください。

▲ △ ▽ ▼ No.5

くわえただけで、食べも持ち去りもしなかった。

みや 2010/09/19 21:23

うーん・・・

LPQ くわえていったんです。

▲ △ ▽ ▼ No.6

ヒミツ

chelsea 2010/09/19 21:41

もうだれか出てるかな？
お、アレンジですか。良いですね！

LPQ そう！そちらが今回用意したナス解答です。ただし、本解は別です。
(猫がかわいそうなので。）

▲ △ ▽ ▼ No.7

ヒミツ

ワンダー正光 2010/09/19 22:03

ブラックVer.

。

LPQ 上と同じく用意したナス解答です。

▲ △ ▽ ▼ No.8

ヒミツ

chaka 2010/09/19 22:29

で、どうでしょうか?
これが、正解なら、良問ですね!

LPQ 正解です。ブラックナスも探してください。

▲ △ ▽ ▼ No.9

ヒミツ

GLOOMY 2010/09/19 23:04

自信ない

LPQ はい。正解です。一応、正解は、3つ考えたんです。本解1,2とナス。頑張って全部探してください。

▲ △ ▽ ▼ No.10

ヒミツ

とんちゃん 2010/09/20 18:16

黒ナスとは？

LPQ それです。

▲ △ ▽ ▼ No.11

五匹の魚のうち二匹は猫が加えていった魚でした。結果として五匹。<br>これだとちょっと文章が変かな？

とんちゃん 2010/09/20 18:22

わかるようでよくわからない

たしかにこれじゃまんまオリジナルっぽいわな
↓そうそうさんも～。しかし間違っていようが一応押さえておきたい点ですね。

LPQ もともと5匹あったときに猫が来たんでです。

▲ △ ▽ ▼ No.12

皿に置いてあった魚は生きていて、そのうちの２匹が猫を一匹咥えていった…

そうそう 2010/09/20 19:00

ブラック

LPQ まさに逆転の発想!

▲ △ ▽ ▼ No.13

皿には、元々３匹だった。そこに猫が２匹加えた。つまり、皿に残っている５匹のうち、２匹は猫が加えて行った物、と言う説明をしただけ。

そうそう 2010/09/20 19:03

これが本解かなー？

あら？書いてるうちに、とんちゃんさんのがオープン (^^;)

違うようですね…。

LPQ あとから猫が来たんです。

▲ △ ▽ ▼ No.14

皿から持ち去っても、魚の数は変わらない。

そうそう 2010/09/20 19:11

これも定番の答え方だけど…？

LPQ 「その皿の」なのでダメです。

▲ △ ▽ ▼ No.15

皿に残った魚は、５匹の魚のママだった。

そうそう 2010/09/20 19:14

カ～ラ～ス～なぜなくの～♪

LPQ カラスは山に～。別解ですね。

▲ △ ▽ ▼ No.16

ヒミツ

そうそう 2010/09/20 19:16

可哀そうなのはこちら？　魚に食われるよりはマシか…

LPQ それこそブラックナス。

▲ △ ▽ ▼ No.17

ヒミツ

クリ坊 2010/09/23 09:36

その壱

LPQ 伏せ字ではないですが、正解です。

▲ △ ▽ ▼ No.18

皿がバカでかい。猫は、皿の上から逃れる事はできなかった。

クリ坊 2010/09/23 09:41

その弐

LPQ 直径2万キロぐらい?

▲ △ ▽ ▼ No.19

猫が加えていった２匹は元気いっぱいで、皿の上から逃げ出した。

クリ坊 2010/09/23 09:42

その参

LPQ わあ～お。

▲ △ ▽ ▼ No.20

猫は２匹を口にくわえていったが、新たに、皿の上で、魚が２匹生まれた。

クリ坊 2010/09/23 09:45

その四

LPQ 水なし…?

▲ △ ▽ ▼ No.21

ヒミツ

クリ坊 2010/09/23 16:40

伏せ字でないとすると、上のは・・・・別解 (;o;)

？

LPQ はい、伏せ字ではないのですが、考え方は合っているので正解です。

▲ △ ▽ ▼ No.22

猫が２匹食いちぎって銜えていった。皿には３匹と半身が２匹。

ワンダー正光 2010/09/25 12:40

食事をしているとそう思えてくるでござる。もぐもぐ (^^)

。

LPQ 丸のまま残ってます。

▲ △ ▽ ▼ No.23

ヒミツ

ワンダー正光 2010/09/25 12:43

食事中にそんなこともあったでござる (○。○)

。

LPQ 七匹のこやぎ?

▲ △ ▽ ▼ No.24

さらに置いてあっただから、もともと魚は十匹た。
そして皿の上に無かった五匹から二匹くわえていった。
10-2=8かな？

太極式 2010/09/26 06:15

なんかぜんぜん違う気が (・o・∥)

LPQ ん？問題と違くありません?

▲ △ ▽ ▼ No.25

ヒミツ

太極式 2010/09/26 20:53

じゃあこうだ

LPQ それがブラックナス。

▲ △ ▽ ▼ No.26

LPQ 2010/10/11 15:01

ああああああさん。囁き欄に答えを書いてください。No．26

▲ △ ▽ ▼ No.27

ヒミツ

ああああああ 2010/10/11 15:49

すいませんでした

LPQ そうです。まだいろいろと解答があるので探してみてください。

このクイズのヒント

ヒント知らないよ

このクイズの参加者（11人）

ジャンル・キーワード

携帯用ページ

携帯電話のQRコード読み取り機能でこのページを見られます。

広告お買い物は下記のリンクからどうぞ

楽天市場はこちらから
Amazonはこちらから

広告

広告

広告

広告
クイズ大陸関連書籍