ヒントください

ん〜…？
難しい…

おきまりで、「誰」さんは犯人ではない

　　　　　＞Aさんからは化粧品、Bさんからはヤスリ、Cさんからは巻尺を所持していました
　　　　　　の、日本語の意味が不明・・・。主語は？

＞その現場にいたAさん、Bさん、Cさんの３人に縛られた・・ならば、きまり。

　　「その現場」にいたんだから「アリバイ（不在証明）」なんか、ありませんよ。
　　　　　　　　　↓

正解はＡさん
「犯行時」にＣさんから巻尺を借りてるＢさんと、貸してるＣさんはアリバイがあるので、アリバイのないＡさんが犯人かと・・・

どうでしょう

私は自らのスレッドにて、囁きを設けているのに、直接コメントにて解答を行う
ことをルール違反だと申し上げたことがありますが、俺様さんの問題に関しては
この限りではなさそうです。
これまで俺様さんは、この問題を含め３問出題なさっていますが、１問たりとも正解
発表をされていない。そればかりか、回答者の方の囁きに返答さえしておりません。

囁いても返答がないなら、囁くことに意味がない。直接此処に答えを書いても問題ありませんよ。
それでもリアクションがなければ、この方の出題に目を通すことさえ無駄なこと。

私のこのコメントに腹を立て、削除する…程度の低いリアクションでも無いよりマシだが…。

＞その現場にいたAさん、Bさん、Cさんの３人に縛られた。
この一文で、全員（ABC）でＤさんを縛ったことは分かります。
（縛るのに使用したのはＣさんの巻尺でしょう）
死ぬ前に縛られたのか、死後に縛られたのかは分かりませんよ。
殺害方法（絞殺なのか？刺殺なのか？毒殺なのか？）も分からないので、この出題文
だけで殺人犯を特定するのは無理でしょうねぇ。

　　↑
３人で縛ったら、誰が刺そうと、首を絞めようと、頭を殴ろうと、
「共犯」が成立します。　「特定」しなくても、全員が「殺人犯」ですね。
「俺は刺してない」と言っても、同罪。
　（地下鉄サリン事件で、「殺人罪」で起訴されているのは、「撒いた」実行犯だけでない）

　　…が、>>3
　　まあ、過去問も、別ＨＮ過去問も含め、ホウチでしょうが。

工事現場、や　撮影現場・・・ね
　　　　　　↓

いやいや、そうとも言えませんよ。
現場にいた…現場とは、ある屋敷のことですよね。殺害現場とは書いていませんから。
（ある屋敷の一室などと特定の場所を示していれば別ですが）
この屋敷でABCの３人によって、Ｄさんは縛られました。
ここまでで、殺人かどうかは分かりません。死の前後…どちらで縛られたのか不明です。
文脈からして、死後に縛られた…と考えるのが自然ではありますが、一応二通りで考えましょう。

死の前なら…Ｄさんにそういう趣味があり合意の上で縛られたのかも知れませんし、縛る＝殺害
の手段（Ｄの死）とはなりません。
仮にＡが犯人だとして…
Ｄの趣味に付き合い、ＡＢＣの３人はＤを縛ってやった。Ａ以外は屋敷の何処かに移動。
（ＢＣは、ＡがＤの殺害を企てているとは思っていない）そして、ＡはＤを殺害…
この時、ＢＣはＤを殺害したことにはなりませんよね。

また、死後に縛ったとしても同様です。あくまでも殺害したのはＡ…であってＢＣではない。
【罪】（死体遺棄？損壊？…よく分かりませんが）に問われるかどうかは別の問題でしょう。

地下鉄サリン事件と同様に考えるのはどうかと…【サリンを地下鉄に散布する＝人が死ぬ】
は成り立ちますが、【人を縛る＝人が死ぬ】は必ずしも成り立ちません。

出題者の作意として、【縛る＝殺害】がありそうなので、≪みんなでやった。≫
というおきまりの答えを求めているのでしょうから、ITEMAEさんのＮｏ．３が正しいのだと思います。
私もその作意を汲んで答えてやるべきなのでしょう。なぜなら、この、作者の意図を汲んで答える
べきだという考え方…私が普段皆さんに求めているものだから…

まぁ…放置されるのが分かりきっている問題にここまで考えることが虚しくなってきた。
ITEMAEさんのように という気力もＮｏ.６で尽きました。　　これにて終了。

>いったい誰がDさんを殺害したか。その「理由」を書こう。

犯人が誰かではなく動機を答える問題ですね

Aさんの持っていた化粧品は「舞台用のメイク」なのでは？
つまり題名のとおり
この殺人は「ショー」だった
Dさんを憎んでる人たち（観客）がいたのです

では私も囁き欄は使わずに。

これはきっと不完全な文章から出題者の意図を推理しよーという問題です。

私の推理では「縛られた」は「絞られた」の間違いです。
「容疑者は、その現場にいたAさん、Bさん、Cさんの３人に絞られた」
という意味でしょう。
「Aさんからは化粧品、Bさんからはヤスリ、Cさんからは巻尺を所持していました」
これは恐らく、
身体検査を行ったところ、Aさんからは化粧品が発見されました。
身体検査を行ったところ、Aさんは化粧品を所持していました。
といった表現が混ざってしまったのでしょう。
「いったい誰がDさんを殺害したか。その理由を書こう」
Dさんを殺害したのは誰か？そう考えた理由も書いてね、という意味でしょう。

で、答えですが、
「犯行時、BさんはCさんから巻尺を借りていました」
に注目します。
この文章の主語はBさんですから、
「Bさんが犯行を行った時にはCさんから巻尺を借りていた」
という意味なのでしょう。
よって、Dさんを殺害したのはBさんです。

　　　↑
ついでに、過去の「・・様」の
不完全な文章から出題者の意図を推理しよーという問題
　　も、やっちゃっていただきますか

おきまりで
＞その理由を書こう。

　　その理由

犯人は、Aさんか、Bさんか、Cさん。

その理由。
殺人事件だったから。

確かに、この問題文からは、十分に情報を得られないですね…。

と、いうことで、
No.2の囁きを自主公開！
Bさん。
>その現場にいたAさん、Bさん、Cさんの３人に縛られた。
この文の主語がDさんなら、巻き尺を持っていたBさんだけがDさんを「縛る」事ができたから。

↑アハハハハハハ〜。

　そんなわけない×２

＞犯行時、Bさんは・・・・・
と書いてあるので、当然犯人はBさん。
＞その理由を書こう。
なので、動機ではなく、どおしてBさんとわかったかを
聞いているので、
書いてあるから。

巻尺は、実は、金属製で、やすりをかけて鋭利にして、巻き取る勢いで切り殺した。つー訳で犯人はＢ。