ってことかな？

これはあり？

直感です

でしょうか？

問題ありがとうございます

んん〜

これかな？

ちょっとした、役立つ知識

＞結果は三人とも犯人で逮捕されることになりました

　「任意」で取調べを受けてるうちは、（「逮捕状」が出てないと思われる）
　その場での「逮捕」はありません。

　任意の聴取の中で、
「私が殺しました。凶器はどこどこに捨てました」などと、犯行を示す供述をしたら、
「緊急逮捕」になる可能性はあります。

（ただし、身柄は確保されてるので、緊急逮捕しなくても、そこから逮捕状を請求して、
改めて「逮捕状による逮捕」すると思われます。

　逮捕後の「拘留期限」というのがあるので、起訴までの「時間かせぎ」のためには、
「逮捕前」にいろいろ聴取しといたほうが、警察にとって有利。

　ただし、「容疑者」（マスコミ用語）というのは、逮捕されてから起訴されるまでの被疑者のことを指すので、
「容疑者が取調べをうけて、逮捕される」という順番にはならない。

　　まあ、ＴＶドラマでも、よく間違ってますから、
「こういうことなんだ」と知ってればいいですよ。
　　（ときどき、ＴＶに突っ込めます 　）

　もし、警察に呼び出されることがあったら 、「任意」かどうか、確かめる。
　「任意」なら、「帰ります」と言って帰る事ができる。
　「逮捕状」が出てるなら、現物を見せてもらい、
　書かれた「名前」が本名と違ってたら「それは私ではない」といって拒否できる。


　　　　　　　　↓

フツーなら

パッとひらめいたので

こうですよね

どっちかでしょうな

まあ、そうでしょう

こうかな？

たぶん・・・

なんていうのかわかりませんが・・・

まさか

こんな答えでもいいでしょうか；

発表解について。

＞取り調べをする刑事がいたから

いた、　というよりも、出てきたうち１人が取調べの刑事だった、
ということでないと、説明として不明確です。