かかった容疑：大量万引き

かけっこの結果：A氏のポケットから大量の商品がこぼれ落ちた。よってA氏が有罪となった。

このような裁判に至った事件の真相：A氏が容疑をかけられたのは、A氏が全体的にもっこりしていて、服の下に商品を隠していそうだったから。
しかし、A氏が「私はもともとこういう体型だったんです！」と否認し続けたので裁判となった。

食い逃げ容疑であった。かけっこをして、一人は途方もない早さであったため、有罪。かけっこが遅いやつは、食い逃げをしても逃げ切れないから、食い逃げを始めからするわけがないと見た…？

Ａ氏とＢ氏はそれぞれ相手が泥棒で、自分が追いかけて取り押さえたと主張している。盗品はＡ氏とＢ氏が取っ組み合いをしていた現場に落ちていたが、（他にいる）被害者は泥棒を見ていない。<br>はたして、どちらが泥棒でどちらが捕り方か？<br>追い付かれた方が泥棒で追い付いた方が捕り方なら、追いかけっこをさせればわかる・・・かな？<br>

現場に片足でケンケンしたような血の跡が
あった。逃げ去るときの？というわけで、
走るときのクセを見るために実際に
走って頂きました。

置き引き

駆けっこして勝ったほうが犯人→負けるのなら捕まっている。

小学生低学年の子らが学級裁判にかかっていた
知事役は担任だった
大人なら｢駆けっこ｣なんて言わないだろうし。

容疑は、「ひったくり」。嫌疑の内容がわかっているＡ氏はわざとゆっくり走り、知らないＢ氏は全速力で走った。

符融の裁き
（ふゆうのさばき）

南北朝時代のこと。符融（ふゆう）という人が、ある州の州知事をしていた。そんなある日のこと。どっぷり日が暮れてあたりは真っ暗。路上でおばあさんが追いはぎにあいった。「助けて！誰か追いはぎを捕まえて！」たまたまそこへ通りかかった男、おばあさんの叫び声を聞くや否や、さっと身をひるがえし、追いはぎを追いかけて、見事取り押さえた。ところが、つかまった追いはぎは開き直り、追いかけてきた男に逆にさかねじをくわせて言った。「つかまえたぞ！！お前こそ追いはぎだ！！」
こうして、駆けつけてきた警察によって２人ともお縄をちょうだいし、２人そろって裁判にかかることになった。裁判の席で、２人ともお互いに相手が追いはぎだと言い張り、一歩も譲りません。しかし、真っ暗闇の中で起きた事件だったので、おばあさんにもどちらが犯人なのか分からずに、裁判官はほとほと困ってしまった。
これを聞いた符融、大声で笑ってから言った。「どちらが犯人かを見分けることなどいとも簡単。二人に駆け比べをさせて、先に城門を出たほうは犯人じゃない」皆は符融が何を言っているのかよく分かりませんでしたが、とりあえず２人を駆け比べさせてみた。そして符融は、後から城門を出てきたほうに厳しく言い渡した。「お前が追いはぎだ！人に罪を着せるなどもってのほか！５０たたきの刑だ！」すると、追いはぎは神妙に罪を認めたのです。
いまだにわけが分からないのは裁判官たち。「駆け比べでどうして犯人が分かったのだろうか？？」すると符融、ニヤリとして、「泥棒というものはいつもおっかなびっくりしているものだ。被害者に叫ばれたら必死で逃げ出すだろう。もし、いまの追いはぎが足が速ければ、追いかけた男が必死で逃げる追いはぎに追いつくはずがない。しかし、あいつは追いつかれた。よって、駆け比べで遅いほうが犯人であるのは一目瞭然」

2人とも、短距離走の選手だった……とか？

効き足が逆だった。逃走時に後ろ姿を目撃されていた。

ひったくりの現場に居合わせ，犯人 A を追いかけ捕まえた B であったが，もみ合っているところを警官隊がやってきた．そして，どちらも相手が犯人で自分が捕まえたと主張した．もちろん，かけっこして遅い方が捕まった犯人である.

ＡとＢの片方は犯人、もう片方は現場を目撃し、犯人を追いかけて取り押さえた。

他に目撃者がいないので、犯人も「私が追いかけて取り押さえた。あいつが犯人だ。」と主張。

取り押さえた側は犯人に追いつけたので、犯人よりも足が速い。
よって競走させて負けた方が犯人。

かけっこ→賭けっこ
容疑：ギャンブルでのイカサマ
賭けっこに勝った方が有罪
罰金刑なので、
罰金以上の配当になるように賭ければ、
有罪でも損しない。
負けた方は、
負け金で、無罪を買ったと思えば、
損じゃないかな？

ある日、銀行強盗事件が発生した。
犯人は「金を出せ」と脅し、（円に換算して）１００万円を奪った。
もちろん、犯人は１００万円あることを目で確かめた。

この事件の容疑者として挙げられたのはA氏とB氏。
しかし、２人とも「私は目が見えません。」と言い張った。

「どちらかは嘘をついている…」
知事はそう思った。そこで、ある作戦に出た。

「かけっこでハメよう…」
まず、２人にかけっこをするように命じる。
そして、「負けたほうを有罪にする」という脅しをかける。

嘘をついているほう（A氏）は勝てる自信があるので、当然この話に乗る。
本当に目が見えないほう（B氏）はためらう。

普通ならこの時点で分かるが、今回はB氏が「A氏も本当のことを言っているのだろう」と思っていたので、B氏もこの話に乗ることにした。

そしてかけっこ本番。知事はここで次の作戦に出た。

「障害物を置こう…」
そして障害物が置かれた。B氏はこれを聞いて急に怖くなった。

ついにかけっこが始まった。
B氏は、いつ障害物にぶつかるか分からないので手さぐりしながら進んだ。
A氏は「勝てば無罪」と思って興奮するあまり、自分が「目が見えません」といったことも忘れ、無我夢中で進んだ。

当然A氏の勝利。

知事「犯人はお前だ。」
A氏「し、しまった 　やられた …」

かかった容疑は殺人？
犯人は足の皮膚をかまれていたが、Ａ氏とＢ氏は双子だったためＤＮＡ鑑定しても結果が出ず。
かけっこをさせて、足を引きずっていた方が有罪。
あの……。「知事」→「検事or刑事」では？
故意ならすみません(汗)

「ひったくりー！！」と言う声を聞いて、
ある人が犯人を捕まえたはいいが、服装を含めて見た目では、犯人と捕まえた人の区別がつかない為、裁判で争うことになった。
「かけっこ」をして速い方が捕まえた人だから、犯人はかけっこで負けた方です。

Ａ氏とＢ氏は犯人と捕まえた人。
ひったくりをして逃げる犯人を捕まえた人は
犯人より走るのが速くなくてはならない。
かけっこの結果、
Ｂ氏の方がＡ氏より走るのがかなり速かった為、知事はＡ氏を犯人とした？

かけっこというのは、実はダジャレのかけっこ合戦だった。
A氏：自分が犯人でもえーし。
B氏：私が犯人ではきびーしし

ひったくりをした犯人をそばに居た別の男が追いかけて捕まえた。しかし真犯人は捕まえた男をひったくりの犯人だと言ったので容疑者が二人になってしまった。
ひったくり犯が必死で逃げたのに、それを追いかけ捕まえたのだから、足の速いほうが犯人ではない。
そこで知事はかけっこをさせ、遅い方が犯人と断定した。

�@Ａ氏がひったくったのは財布。
財布の中身からは持ち主が特定できなかったので、取調べのときＡ氏は自分のだと主張していた。
しかし、かけっこが始まるとＢ氏と並んで走り、うっかりＢ氏のポケットに財布を挿入してしまった。
知事はこれを見逃さなかった。
そして、Ａ氏はあっけなく逮捕。

�Aかけっこをしなさいと言われたので、Ａ氏はこのときぞとばかりに逃走。
Ａ氏のあまりの足の速さに一同騒然。
Ａ氏は有罪と断定されたが、いまだに逃走中。

知事「一刻も早く捕まえなければ（汗」

＞ひったくられた物の指紋をとってもどちらが犯人か判らないということは…

Ａ氏もＢ氏も猿だった。
2人（２匹）とも「犯人はあいつだ！」と表情で訴えかけていた。

そこで、ひったくられたもので釣ってみようということで、かけっこをさせ、ゴール前でそれを持って待ち構えていた。

すると、案の定Ａ氏が飛びついてきた。

知事「犯人はお前だ。」
Ａ氏「ウキー 」

ちょっと検索してしまいました。「符融の裁き」という故事なのですね！しかし、Bサンが追いかけた側だったとは、ちょっと考えつきませんでした（苦笑）。

指紋がついていても犯人がどちらか不明ということは、
2人ともの指紋がついている

犯人はA氏で、B氏はひったくりを捕まえようとしてA氏からひったくった物を取り返した人物
しかしA氏は「B氏が犯人で、自分は取り返そうとしたのだ」と主張

だから２人が競走して、速いB氏が取り返した方、遅いA氏が真犯人

逃げたのに捕まったので、犯人は足が遅いということになる。
よって、競争して遅い方が犯人。

知事「足が遅いのに引ったくりをするとは、良い度胸だ。パキポキ…」
Ａ氏「ひ、ひえ〜 」

Ｂ氏も容疑者となっているのは、当時Ａ氏と一緒に現場にいたから。

＜当時の状況＞
Ｃさん「あ、ひったくり！誰か〜」
Ｂ氏「私に任せなさい。」

逃げるＡ氏。追うＢ氏。

しかし、Ａ氏の足はやたら遅く、あっけなくＢ氏に取り押さえられる。

そこに運悪く警察が来る。

警官「２人とも署まで来てもらおう。」
Ｂ氏「え！？ちょっ、私は…」

問答無用で連れて行かれるＢ氏。


裁判官「２人とも連れてきたのは良いが、どっちが犯人なんだ…」

知事「２人いたという事は、どっちかが犯人を取り押さえたのではないかと…
つまり、取り押さえた方が足が速いわけだから、かけっこをさせて足が遅い方が犯人ということに…」

ということでかけっこをさせると、案の定Ａ氏が遅かった。

普段引ったくりが活躍するのは人気の少ないところ。<br><br>知事は、人前でかけっこをすると緊張して更に遅くなると思った。

＜裁判に発展した理由＞<br>Ｂ氏はＡ氏を追いかけて取り押さえた。<br>しかし、Ａ氏もあっさり捕まるわけにはいかず、必死に抵抗。<br>ひったくられた物には両方の指紋が付いてしまった。<br>これでは、指紋鑑定をしても意味がない。<br><br><br>また、引ったくりが活動するには人気が少ないほうがよく、昼間よりも夜のほうが良い。<br><br>夜ならば真っ暗なので、周りからもＡ氏とＢ氏のどちらが犯人なのか分からない。<br><br><br>目撃証言からも指紋からも犯人を特定できなかったので、裁判にまでもつれ込んだ。

ひったくりが発生した。被害者は犯人の後ろ姿しか見ていない。被害者は、とっさに「ひったくりにあった。誰か捕まえて」と叫んだところ、通行人が追いかけて、追いついて捕まえた。
警察が現場にたどり着いたところ、通行人と犯人がいたが、どちらも相手が犯人で自分が捕まえたと言い張った。
被害者も後ろ姿しかみていないので、どちらが犯人かわからなくなった。

B氏が被害者で、A氏が犯人だった。
Aが逃げた後、Bがすごいスピードで追いつき、取り押さえた。
もみ合いになっているうちに警察がやってきて、AもBも相手が犯人だと言い張ったため、どっちが犯人かわからなくなった。

かけっこの結果速いほうが犯人を取り押さえた被害者、遅かったほうが捕まった犯人という事に…なりませんか？

A氏がB氏に対して、ひったくりを行っていた。
でも、足がA氏よりも早いB氏に簡単に捕まえられたが、A氏は自分がひったくりにあったと主張し始めた。もちろん、鞄には二人の指紋が付いているので犯人は特定出来ない。
だから、かけっこをして、勝ったB氏は犯人を追いかけて捕まえることが出来るので無罪。

容疑者は被害者と加害者って事ですか？

＜事件の真相〜真犯人はＢ氏だった〜＞
実は今回の一連の出来事は、Ｂ氏によって仕組まれたものだった。


Ｂ氏は日ごろから、Ａ氏に対してある恨みを抱いていた。
そこで、Ｂ氏は何らかの方法でＡ氏を陥れることにした。

Ｂ氏「濡れ衣…よし、これだ！　しかしどうしようか…
そうだ！Ａ氏は足が遅いんだった。
足の速さが関係する犯罪…ひったくりで決まり！」

Ｂ氏のひったくり計画が始まった。
（ここなら公開してもたぶん他の方には見えないので）「一度終わるしりとり」のNO.651のコメントで「Fari」となっています(^^;私も自分で間違えそうになることはよくありますが(^^;
＊＊ひったくり計画＊＊
人通りの少ない夜、Ａ氏がよく通る道で待ち伏せ。（来なければ他の日）
Ａ氏が通りかかったら、Ｂ氏が（他の人を狙って）ひったくりをする。
Ａ氏が追いかける。
Ｂ氏のほうが足が速いが、わざと遅く走って追いつかれるようにする。
Ａ氏が追いついてもみ合いになる。このとき、Ａ氏もひったくられた物にさわることが重要。

人通りが少なくしかも真っ暗なので、目撃証言によってＢ氏が犯人になることはない。
また、ひったくられた物にはＡ氏の指紋も付いているので、指紋によってＢ氏が犯人になることもない。
だとすると、犯人を特定するには「捕まえたほうが足が速い」ということを利用するしかない。
つまり、かけっこで勝った方が無罪。

しかし、実際は捕まったＢ氏のほうが足が速いので、勝つのはＢ氏。
そして、負けたＡ氏が有罪となる。
＊＊＊＊＊＊＊＊


Ｂ氏は、自分が犯人とならないことを知っていて、しかもかけっこをさせられることも読んでいた。

このＢ氏の計画によって、Ａ氏は陥れられてしまったのだった。