ちがうなー

ん〜

と言っておこうｗ

これでガッポリ

マッチポンプですね・・・

にゃー

これですか？
適当に書いちゃったー

でしょうか？

これかな？

おやおや？
先ほどまではお名前にもやがかかっていたようで

かな？

すみませんわかりません；

ではないでしょうか

「市場」として考えれば。

　　　　過去問の未決着も、クリアお願いします。

まず、ドーピングが公正で健全なスポーツを汚すものだ。既存のドーピング薬
の検出薬でドーピングを撲滅すると言って、検査薬を売り出す。既存の市場で
他メーカーのシェアを減らした後、この検査薬にかからない良質なドーピング薬
を売り出す。

＞既存のドーピング薬の検出薬でドーピングを撲滅すると言って、検査薬を売り出す

いや、それは、すでに販売されてるはず。

　　　　なぜなら、・・・>>15

他の製品を撲滅した後に新たに同種の物を出した場合、独禁法に触れないのでしょうか？

↑
両替するだけなら罪にはなりませんが、入手したあと、
１円玉を溶かしたりしたら違法です。

単に、たとえば電導物質として使うならＯＫ。

　　※「頭の体操」でも、その注意は出ていました。

（某マジシャンが、100円玉に穴をあけて、捕まってた事件があります。）

囁き>>15公開。

答え：ドーピング検査薬　　（←「売り出す予定のドーピング薬」の検査薬）
　禁止されるまでは違法^※ではない。

「使う人」の数よりも「検査される人」のほうが圧倒的に市場として大きい。
ドーピング薬が売れなくても、確実に検査薬は売れる。

この答えのほうが確実に儲かるし、違法摘発されません。


＞まず、ドーピングが公正で健全なスポーツを汚すものだ。既存のドーピング薬
＞の検出薬でドーピングを撲滅すると言って、検査薬を売り出す。既存の市場で
＞他メーカーのシェアを減らした後、この検査薬にかからない良質なドーピング薬
＞を売り出す。

囁き>>17

ドーピング薬そのものは違法^※※ではないので、病気の治療その他に使われている。

したがって、成分その他は公表されているので、製造メーカーは、当然検査データを公表しなくては、販売しようがない。

経済学の問題でなく、（というか、出題は、「儲ける方法」じゃなかったっけ？）
既存の薬が「ドーピング指定」されてる段階で、その検査薬は出回ってますよ。確実に。
　成分が分からないのに、ドーピング指定できませんから。

（Ｊリーグ・我那覇が引っかかったのは、単なるビタミン剤。点滴したから咎められたけど、市販されてます。ベン・ジョンソンの「ステロイド」だって、市販薬。
　まさか、ドーピングって、「改造人間」みたいなとんでもない技術と思ってるんじゃありません？）

　いまから売り出しても、シェアはすでに奪われてます。
　「新しい薬」の検査薬は、出回ってないから、シェアが開拓できて、確実に儲かる。

　※この場合の「違法」は、「使用不可」という意味。
　※※この場合の「違法」は、覚せい剤みたいに、所持すること自体が犯罪、という意味。

>18のレス

＞これに対して貨幣損傷取締法違反というのは野暮でしょう。


はい、野暮ですｗ
ならば「会社の信用が落ちる」「その間にシェアが〜」も野暮じゃありません？

て意味で書きました 単なる野次みたいなモンですよｗ

＞こんな問題をご存じですか。化学者Cは実験の為アルミニウムが必要となった。
＞町には金物屋が２軒あった。金物屋A 120円でアルミ70ｇ。金物屋B170円で
＞110ｇ。できるだけ安価にしたいのだが、彼はどこでアルミを手に入れただろうか。

＞A.銀行で1円に両替した。

町に、あると判ってるのは金物屋２軒のみ。銀行があるとは書かれてない。
　　　　　　（それがOKなら、ホビーショップＹに１２０ｇ１００円のアルミがあるかもしれないし）
（★「頭の体操」では、町のイラスト中にＢＡＮＫがあったが…）

アルミニウムが何ｇ必要か、によっても答えが変わってきますので、
（７０ｇだけ必要ならば、１２０円でＡ店に行けばいい。７０円のために銀行に行ってガソリン使ったら損だ…）
「銀行」と決め付けはいけません。

　　　　　　というのが、「本問」の答え方でもあります。

本などの引用をするとき、
著者の正解と違うからといって、「正解でない」とは限りませんし、
引用がいいかげんだと、ツッコミもあります。