出典を発見しました。

大陸ではありません。

PDJさん
ありがとうございます。書籍ではなかったのですね。

では早速、出題文に出典を記載しておくことにします。

ではダメでしょうか？ 　　　↑↑↑数学は苦手です
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓↓↓ホントですね 　国語も苦手だったとは……

空白は出るよね？

これでどう？

分担はじゃんけんで

アキラ「さあ、カレーは出来ましたよ」
太傅　「では頂きましょうか」
ヒロシ「ところでカレーライスのライスは何処に有るの」
太傅　 「・・・・」
ヒロシ「アー！！ご飯の事忘れていたんだ！！」

と言った会話が有ったとか無かったとかしたりして。

一見　非効率な感じなところも・・・ どうかしら？

それともルールの意味するところはこういうことなのか・・・

エクセルのマスを使っていろいろ入れ替えたりして大変でしたが、これが最短ではないかと思います。

少し気になるところがあるので質問を囁きます

ルール無視では無いつもりですが
どうでしょう

原文通りでない　とは大ヒント チクショ〜〜
嵌って嬉しい梵天トラップ　略して梵トラ。（とくに意味は無い

うーん、こういう解答でいいのでしょうか？

ミスっている予感がヒシヒシと・・

>>12のやり取りを見て再回答

適材適所・・・ 。不公平ともいう。

ではでは、解説を…

先ず、よっしゃーさんの回答は、恐らく全ての仕事にかかる時間の合計が６６分であるので、
それを作業者３名で割り、１人当たりの時間が２２分になるというところから、判断されたの
でしょう。今回のように基本的事項がない問題であれば、この考え方で解けたと思います。（多分）

今回は仕事に流れ（基本的事項）が存在するので、火をおこし、ルーを作る（又は材料を煮る）、
カレーを煮込むという工程の３３分より短いスケジュールを組むことは出来ないと思います。

では、私の用意している解答を…（これはあくまでも一例です）

（太傅の仕事）ア→エ→カ（３３分）

（アキラの仕事）イ→ウ→キ→オ→ク→ケ→コ（３３分）

（ヒロシ君の仕事）遊んでいる（３３分）

です。ポイントは、キャンプ場には３人でやってきましたが、３人で手分けをして仕事を行うとは
言っていないことと、ルールの�A…次の仕事に取り掛かるのは、今行っている仕事が終わったら…
です。（ここに仕事の合間に休憩は出来ないが、始めにサボることは可能という抜け穴があります）

原文では、手分けをして仕事をすると書いていました。
そうなると、【火おこし】【野菜洗い】【場所確保】をそれぞれが受け持ち、同時に作業にかからねば
ならず、最初に休憩を取り時間調整を行うという手が使えませんから、最短でも３８分ということに
なってしまいます。

太傅　　イ→ウ→ケ→オ→カ（３８分）
アキラ　ア→エ（１５分）
ヒロシ　キ→ク→コ（１３分）

３人が真面目に取り組むよりも、サボったり、２人で仕事をした方が早くできてしまうという面白い
現象の起こる問題でした。

私の回答は正解じゃない
正解メダルを返却しますので、別解メダル下さい

囁き公開可

つまりヒロシは戦力外・・・f^_^;

アキラだけ休み無しで、「ちょっとふたりとも！(−_−＃)」
ってなったら面白いかも(≧〜≦)と考えていて、失敗したのが「適材適所」です。
アタクシの真面目さが滲み出てしまいましたわ。ホホホ


「すぐ取り掛かれる仕事があれば」という言葉のトラップですが、
これは
「着手すべき仕事が（ほかの人の作業待ちの状態で）必要条件を満たしていない場合」
＝「すぐ取り掛かれる仕事は無い」
とも解釈できるので、

これが国語のテストで
途中で３分休憩のパターンを不正解　とされたら
不満が残ります。


↓　お手数おかけします。
現在　携帯なので、後ほどじっくり読ませていただきます。

かえるの妻さん
１人目　ア)8火おこし 　　　　　　　　　　　　＞　オ)7材料を煮る＞　　カ)18煮込み
２人目　イ)2野菜を洗う　＞　ウ)3野菜を切る　＞　3分休み　＞　エ)7ルー作り　＞　　　18分休み
３人目　キ)3設営場所確保＞　ク)2荷物を出す　＞ケ)8テントの設置　＞コ)8食卓の準備　＞13分休み

というスケジュールを組んで頂きました。２人目は【野菜を切る】の後に、３分の休憩を挟んで
おりますが、３人目のスケジュールから、【食卓の準備】を引き受け行うことが可能です。
２人目と３人目は５分で２つの仕事を終えて、同時に仕事に取り掛かれる状態で、しかも３人目が
荷物を出す仕事を終えているので、テントの設置と食卓の準備も同時に行える状態にあります。
従って、かえるの妻さんの仰る

「すぐ取り掛かれる仕事があれば」という言葉のトラップですが、
これは
「着手すべき仕事が（ほかの人の作業待ちの状態で）必要条件を満たしていない場合」
＝「すぐ取り掛かれる仕事は無い」

という状況にはならないと思います。不満が出るとすれば、

�@ア８分→エ７分（休憩５分）
�Aイ２分→ウ３分→ケ８分→オ７分　　　カ１８分は誰にも行う機会がある。
�Bキ３分→ク２分→コ８分（休憩７分）

ですね。�Aと�Bは１３分で仕事を終えますからどちらかが、オ７分を行うことになります。
仮に�Aが行うとしましょう。すると�Bはこの瞬間から待機状態。その２分後に�@も待機状態です。
この間�@と�Bが、すぐに次の仕事に取り掛かれるように待機していれば、�Bは７分の休憩�@は
５分の休憩を間に挟んで、�Aは休みなしという状況で、カ１８分の仕事を�@�A�Bの誰もが行う
ことが可能です。
しかし、問題文では、次の仕事にすぐに取り掛かれるように待機していなければならないという
ルールを設けておりませんから、�Aが材料の煮込みを終えた時点で、すぐにカ１８分の煮込み
仕事に移れるのは�Aのみです。

ここまででご納得頂けない場合は条件�Aをご覧ください。
�A１つの仕事をやり終えた時に、すぐ取り掛かれる仕事があれば、その仕事に取り掛かること。

優先順位が誰にあるのか…

先程は失礼致しました。
携帯から新着チェックしておりましたら
早くも感想募集になっておりましたので、発言しなければと慌てました。

途中に休憩の入るパターンが　他にもあったように思っていたのですが、
どうも勘違いをしていたようです。お恥ずかしい。

>>21前半について。異存はありません。
>>8　のあとで　>>9　を解答したのは　まさにその点に気づいた為ですから。
（差し支えなければ囁き公開してください）
出題者の狙い通りの迷走ぶりで、我が事ながら　なかなか愉快です。

>>21後半については・・・自分で発見したかったですね。
この手のパズルを解くには　書き留めるものと纏まった時間が必要ですから
４日で終了は早いんじゃないでしょうか。トラップ有りなら尚の事。

＞　アキラだけ休み無しで、「ちょっとふたりとも！(−_−＃)」
つまりこれが
＞　�Aイ２分→ウ３分→ケ８分→オ７分　　　カ１８分
で可能なんですが、
「火おこしとテント設置は　ヒロシに委せるのは不安だなあ」
という邪念が勝った結果が　>>17　です。
登場人物が太傅ファミリーであったばかりに、
ここでも出題意図と無関係な意識が働きました。

かえるの妻さん
４日で正解発表をするのは、私としては妥当だと考えています。基本的にはＮＨＫ様で放送された
問題ですからね。ＮＨＫのＨＰでも紹介されていましたし…出典を知りたくて出題したという思惑も
ありましたから。

��21の後半部分は、３８分かかるという３人で真面目に取り組んだ場合のスケジュールですから、
基本的に３３分を最短とする本問題に於いて、合間休憩への反証にはなっておりません。

あらら？
>>21後半についても何やら勘違いした模様　orz
ダメですなぁ

そんな訳で、ごく個人的な事情ですが
こういう問題は向いていないのでしょう、
纏まった時間のあるときに　ゆっくり考えないと正しく掴めないのです。

後日ひとりで復習致しますので。お手を煩わせまして失礼。
お待ち戴くには及びません。

たいふさんに、伺いたいことがあります。
一人が遊んでいるが答えに含まれるとすると、
＞ア）火おこし　イ）野菜洗い　キ）場所確保　は、同時進行が可能ですので、もっと短縮させられると思います。
は明らかなミスリードでは？

たいふさんの問題では、これも有り？
↓あららっ　そこまで織り込み済みですか

ハムハムさん
私はミスリードなどしておりませんよ。
マキチャンさんの答えを見て下さい。彼女？は４３分と答えていますね。
しかし、同時進行することで少なくとも３８分までは短縮させることが可能です。
ほうら…５分も短縮できた

私は同時進行させることで４３分より短い時間で終わらせることが可能だという意図で
返答したのです。彼女？に対しての返答であって、回答者全員に対して行ったわけでは
ありません。勿論、ハムハムさんのような読みをする方がいれば…という思惑が無かった
とは申しませんがね

この辺りの言葉の使い方が、私が「梵天」と呼ばれる所以なのでしょう。

原文では（３人で行った場合）と（２人で行った場合）に分けられていました。
そして、（３人で行った場合）の正解は、��21で示した

�@ア８分→エ７分（休憩５分）
�Aイ２分→ウ３分→ケ８分→オ７分　　　カ１８分は誰にも行う機会がある。
�Bキ３分→ク２分→コ８分（休憩７分）

なのですが、問題は【カ１８分を�@�A�Bの誰が行っても良い】という内容の記述があったことです。
最短時間を求める事が目的である論理パズルとしてはこれで良いのかも知れませんが、国語的
に読み取っていくと『仕事の条件�A』がどうしても引っ掛かるのです。
�A１つの仕事をやり終えた時に、すぐ取り掛かれる仕事があれば、その仕事に取り掛かること。

【やり終えた時】…これは仕事が終わった時点、つまりその瞬間を指していますから、５分間の
休憩を挟んでいた�@と７分間の休憩を挟んでいた�Bは、この『条件�A』からは既に解放されて
おり、『条件�A』の制約を受けるのは�Aだけです。
ですから、カ１８分の仕事をやる責務を負うのは�Aのみのはずです。それを誰が行ってもよいと
するのは納得できず、皆さんならどう答えるだろうかと考えたのですが、少し梵天の虫が騒ぎだし、
アレコレと余計なモノを足したり引いたりした結果が今回の出題というわけです。

『手分けして』という記述を省き、作業人数の表現を曖昧にしたり、条件�Aに拘ったり、嘘を吐かず
に相手を惑わそうとしたりと凡そ論理パズルとしては正当性を欠くものではありますが、これも私の
職業病…「梵天だから仕方がない」と諦めていただけると助かります。

何度もお邪魔様です。
梵天流は承知の上ですよ。(^皿^)

もう大昔のことですけれど、
理科や算数の文章問題に、日本語表現の矛盾を感じた経験は多いです。

３人でやった方が時間がかかるというパズル的な話ですょね。
「手が空いたら途中から手伝う」が通常なので、現実的には起こらない話なんでしょうね。

かえるの妻さん
そうですね。ただ、子どもの頃はそうした矛盾には反応していませんでした。

よっしーさん
確かに現実的にはおこりませんが、それを抜きにしても納得できないものですから。

�A１つの仕事をやり終えた時に、〜
を
�A１つの仕事をやり終えた者で、〜

と表現するだけで問題が解消されるんですよねぇ


そんなことを考えつつ閉めることに致します。