＊＊＊＊＊＊＊関係者の供述＊＊＊＊＊＊＊

週刊誌の編集者
「その日４時に鵜目さんと会うことになっていたのですが、約束の場所に現れないし、
　電話連絡も取れないのでお宅まで行ったのです。しかし玄関には鍵が掛かっていた
　のでちょっと心配になり、一応近所の交番に連絡して帰りました。ええ、鵜目さん
　とはいろいろあったのは事実です。でも、あの５人も鵜目さんにはひどい目にあわ
　されていたという噂がありますよ。」

交番の巡査
「たしかにその編集者の言うとおりです。届けがあったのは４時５０分です。
　それで鵜目邸に行ってみようと思っていた矢先に事件の知らせがありました。」

鵜目 綾
「友人と２日間京都に桜を見に行ってきました。ええ、帰ってきたのは昨日の
　５時頃です。
　寝室のベッドの中で主人が死んでいるのを見つけて、驚いて警察に電話したんです。
　え、家の鍵ですか？少なくとも玄関の鍵はちゃんと閉まっていましたよ。
　もっとも、鍵は暗証番号式のものですから、暗証番号を知っていれば誰でも解錠
　できますし、施錠はキーがなくても外側からもできます。」

丑満 優
　「鵜目さんは自分の愛人問題はひた隠しにしているくせに、私の恋人に
　　ついてはスッパ抜こうとしているんですもの、断固抗議しましたわ。
　　私が強請られていたですって？誰がそんなことを…。
　　え？サプリメントの容器から私の指紋が出たですって？当然ですわ。そのサプリ
　　メントは私が持ってきたものですから。たしか私と鵜目さんと亥川さんが一つ
　　ずつ呑み、残りを鵜目さんに差し上げたんです。鵜目さんと亥川さんの指紋も
　　出たでしょ？
　　ワインですか？ああ、卯田さん持参のですね。美味しいワインでしたよ。
　　みんなも美味しいって飲んでいました。」

亥川 麗
　「もちろんボーイフレンドはいますけど、記事にされるとなにかと困るので、
　　記事にしないように一応はお願いしましたけど…。「記事にして欲しくなけれ
　　ば…。」なんてちょっと脅かされましたけどね。
　　昨日はチョット胃の調子が悪かったので、消化剤を持ってきて、パーティーの
　　始まる前に呑みました。他にも何人か呑んだと思いますよ。ええ、残りは置いて
　　帰りました。寝室にあったのは多分それでしょう。薬の箱や容器に私たちの
　　指紋があっても不思議ではありませんね。
　　ワイン？あれは鵜目さんのお気に入りなんですって。ほんとに美味しいワイン
　　でした。」

午嶺 愛
　「ちょっと風邪気味だったので行くのをやめようと思ったんですが、鵜目さんに
　　強く誘われたので渋々行きました。鵜目さんは私の男性問題を記事にしようと
　　しているようでしたけど、何を書かれても別に驚かないので『ご自由にどう
　　ぞ。』って言ってやりました。そんな私が強請られていたわけがないでしょ。
　　指紋？あ、そういえば私が風邪気味だと知って鵜目さんが風邪薬を持ってきて
　　くれたので、一つ呑みました。容器の指紋はそのときについたものでしょう。
　　ワイン？ああ、あれは卯田さんが持ってきたんです。たしか４本持ってきて、
　　みんなで３本は飲んじゃいましたね。あとの一本は飲みかけだったような…。」

猿視 舞
　「私に関するネタはデマです。『そんなの記事にすると恥をかきますよ。』って
　　言ってやりました。
　　栄養ドリンクは私が持ってきたものです。もちろん毒なんか入れてません。私と
　　実さんが一本づつ飲みました。それに鵜目さんも風邪気味だと言って一本飲んで
　　いましたね。
　　パーティーが終わったあとはみんな11時頃帰りました。ええ、みんな一緒でしたよ。
　　私が強請られていたですって？それもデマですよ。」

卯田 実
　「私に愛人ができたとか、強請られていたとかいうのもデマですよ。
　え！ワインに毒が入っていたんですか？あのワインは私が持ってきたんですから、
　私の指紋があっても不思議じゃないでしょ。もちろん私は毒なんか入れてませんよ。
　寝室はトイレに行く途中ですから、誰でも毒を混入するチャンスはあったと思い
　ますけど。」

家政婦
　「特にトラブルもありませんでしたし、みなさん、『こんな豪邸初めて！』と
　　おっしゃって盛り上がっておいででしたよ。
　　鵜目さんがお疲れの様子だったので、お客様は11時前にはみなさん揃って
　　お帰りになりました。
　　私は後かたづけと戸締まりをしてから11時半頃帰りました。ええ、もちろん
　　玄関もちゃんと施錠しました。翌日はお休みを頂いておりましたので、お宅
　　には行っておりません。私が行っていればもっと早く発見できましたのに…。　
　　え、ワインですか？ああ、パーティー終了後、まだ半分以上残っていたのを、
　　鵜目さんに云われて他のものと一緒に私が寝室に持って行ったんです。
　　寝室に私の指紋が？それはその日の昼間私が部屋の掃除をしたからですよ。
　　定期的に綺麗に拭き掃除しているんです。」

　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

捜査主任「とにかく鍵がかかっていたのだし、一応密室だな。自殺、他殺の両面から
　　　　　捜査する必要があるかな？」
刑事Ｂ　「いや、これは他殺だと思いますよ。」
捜査主任「…！！！」
刑事Ａ　「…？？？」

　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　　　　　　
という訳で、今年もまたＹ高校の推理劇に参加して、事件の真相を解明してください。
ヒントは適宜出していきますが、真相が合理的な説明により解明された場合のみ「正解！」とします。


なお、このストーリーはフィクションであり、実在のものとは関係ありません。

今年も学園祭のシーズンですか
”一応”密室とは一体……？

お芝居の続きを楽しみにしております。

鵜目さんはやはり物を飲み込む時は鵜呑みにするのでしょうか

長編ミステリーですね。
・・ＳＵＥさんの答えとも被せてみます

おお、ご復帰第三弾が本格推理とは！　Yossyさんのご活躍は本当に慶賀すべきことですね。

悲しい哉暗号問題以上に推理物は苦手なので、取りあえずは前の二作に集中し、残念ながらこちらは大ヒント待ちになりそうですが… 　
と言いつつ妄想満載の囁きで恐縮です。


↑コメントを少し修正したので、囁きのレイアウトが崩れてしまったのではないかと思います。申し訳ありません。 　

いもてん，であります．
難しそうですねぇ．
先ずは，枝葉を落とすトコロから．

↑いもてんさんの名推理が楽しみです

捜査主任「その後の捜査はどうなっている？」
刑事Ｂ　「はい、ホシの見当はついているので、裏をとっているところです。」
刑事Ｂ　「頼んでおいたアリバイ調査はどうだった？」」
刑事Ａ　「はい、5人の客と家政婦のアリバイですが、やはり夜間のアリバイは立証
　　　　　困難です。
　　　　　ただ、5人は朝6時には仕事に出掛け、夜までずっと仕事場にいたことが証明
　　　　　されています。」
刑事Ｂ　「なるほど。ご苦労さん。」

　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（注）余分な情報は削除しました。<(_ _)>

再び，いもてんであります．
No.6のコメントを拝見して．

おお。本格物お待ちしてました。

携帯からなので改行できてないのと雑感なのはご勘弁。

おっと。質問忘れてました。

１、暗証番号を知っていたのは誰?
初めてって事は招待客及び編集者は知らない、でＯＫ？
暗証番号は何桁のもの?１桁ならあまり意味無いですよね（笑）

２、４本目のボトル、飲んでたのは二人（被害者＆卯田）だけ?
他にも飲んでる人がいたとしたら、注いでたのは誰?

３、質問無しに解答に辿り着く事は可能?
今のところ誰でも犯行に及べそうなのですが、確定が難しいですね。

質問：犯人の線は変えて考えた方がいいとうい事でしょうか？
これから謎がが増える形式ですよね・・？

・・だとすると、ごめんなさい。先走りました

「では、家政婦さんに質問。あなたは片付けをする際に手袋などをされるのですか？掃除の時にはされていないようですが？」

では、質問を二つほど… 　
・家政婦はパーティー会場からワインを寝室に持っていく際に、グラスも一緒に持っていったのでしょうか？
・警察は事情聴取の際、鵜目が寝室で死んでおり、その場に毒の入ったワインボトルとグラスがあったという事実を、容疑者全員に伝えていますか？

ところで犯人と理由を解答するのは、一度しかダメなのでしょうか？
理由を追加したり、或いは犯人を再考したりする場合、再挑戦してもよいのでしょうか？

＞他のものと一緒に私が寝室に
＞栄養ドリンク、サプリメント、胃薬や風邪薬

家政婦はこれらもワインボトルと一緒に部屋へ運んだのですか？

＞ワインのボトルからは鵜目と卯田の指紋が採取されています。
家政婦の指紋が検出されていないようですね。
ワイングラスはもともと部屋にあったものとしても、ワインボトルやそれらの物には家政婦の指紋は検出されなかったのはなぜですか？

取り急ぎ質問します。
・サイドボードの上にあった水差しとコップも、パーティーの後鵜目に言われて家政婦がわざわざ用意したものでしょうか？或いは普段から、鵜目が就寝の際水差しとコップは枕元に用意しておくことになっていたのでしょうか？
・その水差しとコップから、鵜目、家政婦、或いは他の誰かの指紋は採取されていますか？

おお。京さんのナイスつっこみが。
指紋は全然気付かなかった。（汗）

やっと謎がハッキリしだしたかな?

何故ワインボトルとグラスにお手伝いさんの指紋が無かったか?
ここがメインですね。きっと。多分。そうだと思う。（弱気）

（囁きに対して追記）
ありゃ?これじゃグラスの指紋は解決しないか?
（自問自答開始）
お手伝いさんはグラスの足を持って運んだから指紋はつかなかったんだ。
うん。きっとそうだ。

いもてん，であります．
変な質問で恐縮です．
　→「枝」を落としたかったもので．

あと…
>>No.8 の「朝６時」〜「夜」とは
どちらでしょう？
　・パーティーのあった日
　・死体が発見された日

マジスカポリス登場

取りあえず妄想第一弾を解答してみます。 　

＊＊Ｂ刑事が他殺と思った理由＊＊

　・これから自殺しようとする人間が栄養ドリンクや将来の健康の為にサプリメントを飲むわけが無い。…京さん、シーラさん

　・「毒の入っていた容器」が発見されない…いもてんさん、ＳＵＥさん、ひでぽんさん、

　・待ち合わせをしたのに自殺するのも不自然…ひでぽんさん

------------------------------------------------------------

もうありませんか？

＞ということは…。
ひでぽん＝A刑事である。いや、そういうことじゃないか。


とりあえず瑣末なものを含めて自殺だとしたら変だという理由を。

保母出揃ったのですか。いしょがないと……

う〜ん・・・
「ミスリードに〜〜ひっかっかってる気がする〜〜あると思います 」

犯人の特定には、決定的な犯人のミスの発見しかないような気がします

>>24
＞京さん
実はその推理>>17と似ています。
但し犯人は卯田、毒を入れたのは解散後再び訪れて、です。
理由としては
・家政婦だとすると、指紋を何故ボトルとグラスだけつけないようにしたかが謎。
（毒入れた物体なので何となく手袋つけて持ってったとも言えますが。）
・とすると家政婦の後にボトルとグラスを運び込んだ奴がいる。
・だから解散後に再び訪れた奴がいる。
・指紋により卯田が該当。
・寝室の場所を知っているのは、親しい間柄だったから。それなら寝室に行っても不思議じゃないし、鍵も開けられそう。

でもどうやらミスリードに引っ掛かっているようですネ。
どこに穴があるか自分で検討中ですが、卯田が指紋つけたままなのが謎、くらいしかミスらしいミスが見当たってません。

＞Yossyさん
よければ>>17開けちゃって下さい。

この方が愛人という証拠の追加でいかがでしょう？
・・そうすればワインボトルのすり替えの件など、
ひでぽんさんの推理でＯＫ！な気が・・

＞グラス
あ。見落としてました。長文は読んでなかったりして。（ｺﾗ
グラスは何とでもなるというか、謎じゃなくなるんでしょう。
ボトルさえ何とかなれば。

反則推理ですが（出題意図を推理）こんなのもあるのでしょうか。


＞京さん
別解になる可能性はありますが、多分正解は別だと思います。
何故暗号式の鍵にしたのか、（普通の鍵じゃなく）が釈然とはしてません。
というわけで、別方面から突飛な推理を。


↓あ。指紋で数字がわかっても組み合わせがわからないかな。どっちにしろダメですね。適当に押すより組み合わせが少なくなるだけでした。
Yossyさん宅の鍵は色々ありますね。チェーンキーとか。（笑）

・・では私もひでぽんさんを見習って予想外の推理を・・・

とりあえず逮捕しましょう
あとは…きつ〜い拷問で〜

いもてん，であります．
難しいです…

可能な組合せの数を絞りたいと思って．

ちなみにここの部分がずっと気になってたのですが、誰も触れないですよね？
う〜ん・・私が間違った認識なのでしょうか？

私の血はワインで出来てないの

刑事Ａ　「まずは誰がワインに毒物を入れたかですね。」
刑事Ｂ　「お前は誰だと思う？」
刑事Ａ　「問題のワインボトルはパーティ終了まではパーティ会場にありました。
　　　　　その会場ではまず毒物の混入は無理でしょうから、毒物混入はパーティ終了後と
　　　　　いうことになりますね。」
刑事Ｂ　「それで？」
刑事Ａ　「やっぱり、鵜目に言われて寝室に持っていったときに家政婦が入れたんじゃ
　　　　　ないですか？」
刑事Ｂ　「たしかに毒物を混入するチャンスは家政婦にしかないように思われる。
　　　　　だが本当にそうなんだろうか？」
刑事Ａ　「え、なにか疑問が…？」
刑事Ｂ　「そう、『ワインは自分が寝室に運んだ』という供述は、毒物を入れるチャンスが
　　　　　あったことを自分で告白していることになり、自分で自分の首を絞めている
　　　　　ことになる。
　　　　　なぜ鵜目が自分で寝室に持っていったと言わなかったのか？」
刑事Ａ　「う〜ん。」
刑事Ｂ　「本当のことを言ったのはやましいことがないからだろう。」
刑事Ａ　「しかし、それは我々にそう思わせるのが狙いなのかもしれませんよ。
　　　　　チャンスは家政婦にしかなかったのだし、やはり家政婦がホンボシでしょ？」
刑事Ｂ　「いや、それにしてはおかしいところがあるだろ？」

　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　ではここで質問です。Ｂ刑事はどこがおかしいと思ったのでしょう？
　もうみなさん、気づいているようですが…。

いもてん，であります．
>>14のコメントと， >>34 を拝見して．

え〜と・・こういう推理も・・

いやー この考えは直感です。
まちがってる・・・よね？

いもてん，であります．
難しいです…
関係者の供述を，読みなおして．

【>>34の続き】

刑事Ａ　「おかしいと言えば、ボトルを運んだと言っている家政婦の指紋がボトルに
　　　　　ないのはおかしいですね。」
刑事Ｂ　「そういうことだ。なぜだと思う？」
刑事Ａ　「う〜ん。なぜなんだろう。」
刑事Ｂ　「考えられるのはただ一つ、毒物が入っていたのは家政婦が運んだワインでは
　　　　　ないということだ。」
刑事Ａ　「そんな！もう一本、同じワインがあったということですか？」
刑事Ｂ　「そういうことになるな。」
刑事Ａ　「もう一本のワインとすり替えたとなるとやっぱり家政婦が一番怪しいですね。」

いもてん，であります．
No.38のコメント，有難う御座います．
No.11の時点よりも
条件が狭まって来ました．

単に「誰でも自由に飲める」のと
　　　「全員の指紋がついて」いるのと
では，違うんですよ．

注目すべきところはここでしょうか・・？

皆さんの供述がうまく絡み合っているような…

ＧＷ中は来られなかったので・・・先ほど読ませて頂きました。

ではあえて・・・一寸無理っぽい推理を囁いておきます。

さて、それでは真面目に考えてみます。

ついでに質問を
　指紋は誰のものか確定されたもの以外についていたのか？
　（指紋検出はされたが誰のものか不明な指紋は有ったのか？）
　寝室の入り口の指紋は？

色々な方が気にしている警察の追及の中身ですが、私も不審なところが出てきたので追求させてください。

及びB刑事への回答。

【>>39の続き】

刑事Ｂ　「どうして？」
刑事Ａ　「家政婦なら毒物を入れたワインとパーティーで残ったワインを
　　　　　すり替えることが可能だからです。」
刑事Ｂ　「家政婦が毒入りワインを予め用意していたというのか？」
刑事Ａ　「ええ、毒入りワインを用意してずっと鵜目毒殺の機会を狙っていたのかも
　　　　　しれませんよ。」
刑事Ｂ　「しかし、ワインのボトルには鵜目と卯田の指紋がついていたんだぞ。
　　　　　そのボトルにどうやって二人のの指紋をつけるんだ？」
刑事Ａ　「そうか…。」

＞しかし、自殺でない根拠は>>21,>>22にあります。

自殺の線は初めから薄いとは思っていましたが、>>21、>>22の理由で自殺の線を
全くないと言い切れないと思いましたので・・・

＞それで矛盾はないでしょうか？
　流石お見通しですね。実は>>46の囁きの内容では説明のつかない事が有りまして・・・

それを説明しようとすると色々可能性の低い仮定をしなくてはならないので・・・

・・なんとなく目先を変えてみました

基本に戻ってとりあえず指紋のトリックから考えてみましたが

被害者と犯人が
ルネッサ〜ンス( ^^)Y☆Y(^^ )
……とやったかは定かではないですが。

かなり迂闊な犯人になってしまいました…（嘆息 ）

どうでしょうか〜

私は男の人とワインを飲むときにボトルには触りませんよ
二人きりならなおさら
　　　　　↓

う〜ん……。

質問：卯田がワインを購入した店は特定されていますか？一度に五本購入した様子はありませんでしたか？
また、同時期に同じ銘柄のワインを購入した人物が事件関係者の中にいましたか？

正解が出たので少し進めましょう。

　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【>>45の続き】

刑事Ａ　「そういえば、あのワインは鵜目のお気に入りだと亥川が言ってましたね。」
刑事Ｂ　「そう、おそらくパーティの席上で卯田から聞いたんだろう。」
刑事Ａ　「お気に入りなら、寝室のサイドボードに同じワインがあったのかも
　　　　　しれませんね。」
刑事Ｂ　「そう、卯田の指紋がついたワインがな。おそらく卯田はワインを
　　　　　５本持ってきて、そのうちの１本を鵜目に渡したんだ。
　　　　　卯田は『あのワインは私が持ってきたんですから…』と供述しているだろ。
　　　　『あの』というのは寝室にあるもう一本のワインを指していたんだ。」
刑事Ａ　「そうか、卯田はパーティで残ったワインが寝室に運ばれたことは知らない
　　　　　けれど、鵜目に渡したワインがあることは知っていたから『寝室のワイン
　　　　　に毒が入っていた』と聞いて自分が渡したそのワインだと思ったんですね。
　　　　　なるほど、そう考えればボトルに卯田の指紋があった説明がつきますね。
　　　　　そうか、毒物を混入したのは卯田か！」
刑事Ｂ　「混入した？どうやって？」
刑事Ａ　「卯田は初めての訪問だといいながら『寝室はトイレに行く途中…』などと
　　　　　寝室の場所を知っていましたよ。実際トイレに行くふりをして毒物を
　　　　　入れたんじゃないですか？」
刑事Ｂ　「しかし、それもまたおかしいことになる。」
刑事Ａ　「どうしてですか？」

そうか 先に一本渡しておけばいいのか……

では、まずくならないように……

もっとおかしな所は多分コレでしょう……

もう少し具体的に妄想してみました……

では、このセンでいってみます。

【>>55の続き】

刑事Ｂ　「卯田がワインの封を切って毒物を入れたとすれば、当然鵜目は自分の知らぬ
　　　　　間に封が切られたことに気づいて怪しむはずだ。」
刑事Ａ　「でも封を切ったワインを渡したのかもしれませんよ。」
刑事Ｂ　「それなら鵜目に渡す前に毒物をいれておけばいいんだから、わざわざ寝室に
　　　　　行って毒物を混入するなんて危ない橋を渡ることはないだろ？
　　　　　それに、毒入りワインを渡した奴が、自分が持ってきた』なんていうはずは
　　　　　ないだろ。」
刑事Ａ　「なるほど、敢えて自分が持ってきたなんていうことはないか…。」


刑事Ａ　「それじゃ、一端帰ったふりをして戻ってきて鵜目と飲み直し、スキをみて
　　　　　毒殺したとか。それなら暗証番号を知らなくても入れますし…。」

五本といえば理由隠さん


かなり行き詰まってます。

今までの流れを見直しましたが、あと一本の理由がどうしても思いつかず。
ワインもパーティも縁がないからかしら


いつかの二時間サスペンスドラマで、ワインにも飲む順番があると言っていましたが、全部同じワインなら関係ないし……

時は過ぎ、登場人物の名も怪しくなっていますが最後のリベンジを。
ヒントとはかけ離れた推理で申し訳ないのですが、この線はどうでしょう？

質問：玄関の鍵はオートロックでしょうか？家から出るときも数字を押してロックしなければならないタイプでしたか？

気になるところは囁いてみる。・・・でも関係ないですよね

根本的に不自然な所……？

とっくにギブしていますが…御迷惑でなければ

改めて読み返しても閃かないです〜〜〜

絡み合った謎のロープがスルスルと解けて…

絡み合った謎のロープがスルスルスルと解けて…

あら残念
　　↓

>>31のコメントからすると、鵜目邸に残っていたワインの空き瓶の数はあまり重要ではないのでしょうか？

更に考えてみたものの……

別のレスにて　この問題のヒントを　とのことでしたが・・・

すみません　出題者ではなく　しかも放置されているとも思えないので
私が勝手にヒントを出すことは・・・

ヒントは・・・今は・・・　先ずは　アドバイスを

>>54　に書きましたがある1点を見落としていたためにそれまでは正解に
　　　たどりつけませんでした。
　　　Yossyさんのコメントの強調部分はその見落としていた部分です。

きっと皆さん（ＳＵＥさん、京さん）もこの点を見落としているのでは？

見落としがあるとするとそれはどこでしょうか？
先ず文章は会話文で書かれています。これの内容のみをピックアップしてみて、
事件を起こった事象の時系列に並べなおしてみてはいかがでしょうか？
但し、表現などは書かれている文章の通りに意訳せずに。

なかなか見つけにくいかもしれませんが、もう一度読み直してみてください。
今までの熟考をさらに推し進めた・・・うえではなくて、新鮮な気持ちで
トライしてみてください。
尚、見落としていたのは書かれている文章そのもので、
文章から類推される内容ではありません。（当然結果は類推ですが）

以降　2014年　5月　27日に追記

一応の正解をもらったレスがなぜか消えているので思い出しながら書き込みます。

もともとここに書きたかったヒントは死体の位置についてでした。
問題にありますように劇でやっていたら直ぐに分かったと思いますが、
死体発見時の状況をよく見てください。
”死体はベッドの中”にあったのです。ベッドの上ではありません。
（上のヒントに”うえではなくて”と書いておいたのですが）
ワインに入っていた毒で死亡したのならその時ワインを飲んでいたことになり
通常”ベッドの中”（横になり布団をかぶった？状況）は考えられません。
又、そのような状況ならふつうグラスはベッドの上にあることになります。
ワイン、グラスともテーブルにあったのですから死体の状況と一致しません。

このことからワインの毒で死んだのなら死体を動かしたことになり、ワインの毒以外の
毒で死んだのなら毒をごまかすため（例えば風邪薬などに毒を仕込んでいた）
ワインに毒を入れた事になります。
死後にこのような操作ができるのは第一発見者である妻が一番怪しいことになります。

2014年　6月　11日再追記
この問題の私なりの解釈（妄想）を私のスレ「ロケット運搬について」
に書き込んでおきましたので参考にしたい人がいればご覧ください。

ＳＨＩＳＨＩ１さん
ありがとうございました
やはりイマイチピンとは来ませんが、新鮮な気持ちで基本的な部分をピックアップしてみました。
しかしコレだけでは犯人が誰かは判明せず・・・。
やはり京探偵の推理はすでに迷宮入りかも知れません

なんてね


ＳＨＩＳＨＩ１さんアドバイスありがとうございます
読み直してみて、気になった所はコレでしたが……

2014/1/13自主公開。
家政婦は飲み残しのボトルを「他のものと一緒に」寝室に運んだ。
他の「物」ではなくて、他の「者」
つまりパーティー参加者と一緒にボトル等を運んだ。

2014/5/27追記
>>73　ＳＨＩＳＨＩ１さん、ありがとうございました。またお会いできてうれしいです。
ヒントをいただいて、だいぶスッキリしました。
あと一歩、いや二、三歩だったのかな……

↑の補足です。


2014/1/13自主公開。
家政婦の台詞「他のものと一緒に〜」の「他の者」とは卯田を指す。
卯田の台詞の中で寝室の位置について述べているが、
普通、他人に寝室の場所をわざわざ教えるとは考えにくい。
家政婦と卯田は一緒に寝室へ品物を運んだ。
ワインボトルに触ったのは卯田だった為、家政婦の指紋は出なかった。

>>58の囁きを自主公開。


即効性の毒物で死んだのに被害者はベッドの中にいた。
寝床でワインを飲むのは考えにくい（できなくもないが）し、
ワインの毒で死んだなら床の上などに転げ落ちているのでは？
グラスの底にワインが残っている事から、被害者がグラスを落としたりせず
自分できちんと置いたのも想像できる。
つまりワインの毒はカモフラージュで、他の物に毒が入っていた。
コップと水差しもあるので、就寝前に薬でも飲んだと思われる。
風邪薬は元々鵜目の持ち物で、さらに事件当日は風邪気味だと言っていた。
日頃飲んでいる風邪薬の種類を知っていて、毒物とすり替えられるのは家政婦。
被害者が毒入り風邪薬を飲んで寝たら、容器の中身を本物に戻しておけばよい。


これに「惜しい」マークがついていました。
他におかしい点があるとすれば、家政婦が犯人ならば自分に疑いがかかるような偽装はしないはず……といったところでしょうか。

「妻が殺害」という答えから考えてみると、
妻はアリバイのある旅行中に確実に殺害したいはず。
そのためには毒物入りのカプセルを飲ませるタイミングが重要。
出かける前に風邪薬の容器の中身を全て毒物にすり替えていたら
パーティの時に風邪薬を飲んだ午嶺が命を落とす可能性もあった。
どうやったら上手く飲ませられるだらふ……


ちなみに、このクイズは劇の台本であるという設定から
台詞にトリックがあると思い>>75-76のように考えていました。

マジさんたちの囁きも見たいでぇーす 。

「あるべきもの」とは何だらふ。

犯人の指紋？
毒物が入っていた容器？

↑ワインボトルが一本足りない　って件では？

↓　>>55と　>>68ですね？　＞推理可能

↑ボトルが一本足りないのは確かなのですが、
手土産のワインが五本あったとわかったのは
回答者の質問からなんですよね……
出題文（>>1も含め）だけでも推理可能らしいんですが……


妻が犯人とすると、パーティがあるという予定は知っていたと思いますが
（アリバイ作りに利用できそうだし）
ワインの差し入れがあるかどうか、その本数までは把握できなさそうです。
ましてや指紋の有無まではチェックできないでしょう。
家政婦に罪を着せるなら水差しとコップに毒物を入れても良いし、
ワインのほうに毒物を入れたのは、予定外の事だったのでしょうか？

「ベッド脇のサイドボードの上には水差しとコップ、飲みかけのワインボトルとワイングラス、 栄養ドリンク、サプリメント、胃薬や風邪薬が置かれていましたが、毒物はボトルと グラスの底にわずかに残っていたワインから検出されました。」

※※※

この部分、怪しくないですか？
「ボトルとグラスの底」とは、実はボトルとグラスの「裏」だった。(妻が証拠隠滅に拭き損ねたワイン)
毒は５本のワインとはまた別の、事前に妻が被害者に渡したものだった…とか。

「洛北医大に運んで！　風丘先生に解剖してもらいましょう。私も行く。」榊マリコ。
（胃の中の毒物が鑑定されてないのに、断定は早いと思うわ）

「なんで府警が出てくるのよ！」　岸谷刑事。　
　　　　（おっさんの好みで・・・。　城ノ内先生が出なくなったガリレオなんて・・ 。）

飲みかけのボトルは本来ならばパーティで使われていたもののはず。いろんな人が触っている可能性がある上に家政婦も持っていったと証言しているのに指紋がついてないのはおかしい。寝室にあるものは、指紋が2つしかないということはそのボトルはパーティのものと同じはずがない。
何故なら、まず家政婦が何かをした可能性は、被害者以外の指紋があることから消える。拭き取ったわけでもない、指紋があるので別の容器をもってこれるでもない。
と、なると家政婦が、皆が帰宅した後に持ってきたという証言も真実ということになる。
グラスには被害者のみの指紋、ボトルには卯田と被害者の指紋。卯田の発言を思い出すと、寝室はトイレに行く途中にあったから誰でも毒を混入出来たと言っている。
問題はこの発言で、そもそも飲みかけのボトルを持っていったのは皆が帰宅した後、帰宅した者はそのボトルを寝室に持っていったことは知らないのでこの場合の卯田の発言は、4本以外の一本の存在を示している。
そしてそれは直接被害者に渡されている。

そうなると今度は家政婦が持っていったボトルと、もう一つの卯田が被害者に渡したボトルの2つが存在することになってしまう。
だが実際現場にあるのは一本。そして死亡推定時刻は家政婦が帰ってからしばらくたったあと。被害者は死ぬのでボトルを持ち出すのは不可能。となるとボトルを持ち去ったのは犯人ということになる。
さて、この場合怪しいのは卯田だが何故卯田が持ってきたボトルに毒を混入したのだろうか？
通常、5本のボトルを持ってきて中身の空いているものを渡すはずがないので一度も開けられていないボトルを受け取っているわけで、家政婦に寝室に運んでもらったならば飲みかけのボトルから飲むのが普通なのにわざわざそちらを飲んだようにしている。
つまり、毒は今入ってるボトルを飲んで死んだわけでないのがわかる。飲みかけのボトルがあるのに新しく空けることはないですからね。そうなるとわざわざ自分が持ってきたボトルで偽装工作をする理由がないので卯田も犯人とは考えにくいです。
ちなみに、家政婦の帰宅後に訪れて指紋を拭き取った場合、再び自分の指紋をつける理由がないのでふきとる理由がない、といえます。
そうなるといよいよ新しいボトルを空ける理由、飲みかけのボトルを持ちさる理由がありません。仮に飲みかけのボトルを使って毒を飲ませたとしても新しいボトルをあけて毒を混入する工作をする理由はないです。

さて、きになるのは水差しとコップですが。そもそも
偽装工作をするのもそうですが自殺に見せかける、あるいはアリバイの確保が偽装工作には必要ですが他の参加者は全くアリバイがありません。という事は自殺に見せかけるために工作を行うわけですがそもそも誰が犯人でもボトルを持ち帰る理由はありません。ただ、一人だけ持ち帰らなければならない人がいますね。それは妻です。妻ならばアリバイのあるうちに水差しとコップ等から毒を薬などで飲ませることは可能だったでしょう。　
ただし、妻だけは新しいボトルをあけて、毒を入れる必要があるのです。何故なら毒は即効性。飲みかけのボトルではある程度飲んだ後で死んだことになりおかしなことになるからです。他の参加者の場合家政婦が帰宅後に訪れて殺すわけなのでこのボトルを持ち帰る理由がないのです。

Tさんお久しぶりです 。
解りやすく纏めてくださって　ありがとうございます 。

しかしながら 、皆さん引っかかっているのは
具体的な犯行手順と　アリバイ工作のくだり　だと思うのです。↓

>>1
＞　事件の真相を解明してください。
>>30
＞　犯行方法が判らなければ事情聴取くらいしかできません。
>>11
＞＞　質問無しに解答に辿り着く事は可能?
＞　　　もちろん可能です…と出題者は思っている。

＞Ａ【妻が殺害。】
「発見者」である妻が犯人だったら、
あとからボトルやグラスに毒を入れることはいくらでも可能。
「飲んだワインに毒が入っていたかどうか」は、胃の中身を見なければわからない。

「とりあえず、司法解剖の報告を待ちましょう。」　土門刑事。
　「なんで府警が出てくるのよ！」　岸谷刑事。　

どうもお久しぶりです。
何年かぶりに風邪をひいてしまいゴロゴロしてたのできてみました。

具体的な犯行方法ですか。
やはり薬だと思います。コップと水差しがあること、そして即効性の毒なのにベッドで寝ている=飲んでもすぐにでる状況じゃなかった。
通報が4時50分、妻の方は5時と短いことから偽装工作は慌てていてずさんであることがわかります。


ちなみに、具体的な犯行方法というのは、マジスカさんのとりあえず逮捕しましょうにかかっているのではないですか？

おはようございます。
Tさん、お大事になさって下さい


妻はアリバイのある日に被害者を殺害するだけでなく
家政婦に疑いを向けるのも目的の一つかな、と思います。

寝室を定期的に拭き掃除（→指紋も拭き取られる）を知っていたでしょうし、
水差しの件から被害者は就寝前に薬を飲む習慣があるのを知っていた可能性が高いです。
薬に細工できるのは妻か家政婦だけでしょうが、
アリバイがある上、指紋も出てない妻は疑われにくいでしょう。
あとは「被害者に確実に飲ませる」方法ですね。


私は家政婦が薬に毒物を入れたと思っていたのですが、
万が一、被害者が飲んでいなかったら不審に思われます。
その点、妻は殺害に失敗しても「ただいま〜」と帰るだけです。


被害者だけに毒物を飲ませる方法と
もう一本のボトルの行方……

あとは獅子探偵の仰る、言葉の見落としの件が気になります。

日時に関する情報が、「〇月〇日17時」という確定的な表現でなく
「その日の（午前か午後かは略して）5時」という、曖昧さを残した表現なのが怪しいとは思うのですが
アリバイ論破には繋がらず・・・ 。

SUEさん
お久しぶりです。
なるほど。家政婦に罪をなすりつけようとした、という考えは思いつきませんでした。
元々家政婦は次の日休みのようだったのでこの日を狙っている可能性は高いと思います。
旅行に行った日はパーティーの日の朝から次の日の５時まで、でいいんでしょうかね？
それならば薬はパーティーの日の夜飲むだけなので薬全部に毒を入れてしまっても
問題ないですね。
実際飲む前に寝てしまっても次の日起きた後飲むか、そのまま飲まなくても妻は毒を
回収するだけですみます。

とはいえ、解答はでていて妻が殺害＝出題者の意図なのは間違いないと思います。
そして被害者が死ぬまで妻は現場には訪れられませんでした。
となると遠隔殺人、凶器は毒とわかっているので毒をあらかじめ仕込む必要がある。

今回のポイントはもう一つのボトルの存在に気付く事。これは途中から
当たり前のように出題者さんが言ってます。となると２つのボトルのうち
一つはどこに？という流れですね。このボトルの存在も推理から導き出すもので
実際問題文に存在を書いているわけではないのと同じもので、
薬も水差しとコップ、ベッドで寝ているということから凶器は薬、を連想すれば
いいものと私は考えています。特に風邪をひいている描写もないので
日常的に飲んでいるのだろう、という可能性はありますが想像です。
薬に関しての直接の描写は問題文には描かれていない、すなわち
今回の問題では凶器に使われたものが正確に何か？そしてなぜそれを
当たり前のように飲んだか？を言及する問題ではないと私は考えます。

つまりこの問題の意図は、もう一つのボトルの存在に気づき、
毒の偽装工作をしているのは間違いないのになぜ飲みかけのボトルを持ち帰ったのか？
この矛盾がすべて説明出来る人物が犯人、という考えだと思います。
そして妻は殺すことができたか？と考えると水差し、コップ、ベッドで寝ている等から
薬で殺すことはできた、つまりこのボトルが示す犯人像は妻だ、という流れが
この問題の主旨だと思います。

とはいえ問題文にない深い真相を妄想するのはあり、だと思いますけどね私は＾＾
偽装工作をしている以上凶器の毒は持ち去っている＝犯人だとわかっても
そいつが犯人だ、という確固たる証拠は現時点ではない、というやつですね。

4:50の通報、ってのは、単なる「交番に連絡」で、事件通報でも何でもないから、現場確認もないし、（仲間内のスッポカシぐらいで、いちいち警察を頼るなよ・・）
本当に誰もいなかったのか、居留守なのかわからない。
かえるの帰ってきた妻が4時から、こっそり作業してても、わからない。

誰かに疑いを向ける、というのは、一時の時間稼ぎにはなっても、
やってない被疑者のシロが判明したら、次の疑われ先が決まって来ますから、リスクが大きすぎますね。
（相手に弱味があって、無実を立証できないとか、死人に口なし でないかぎり。）
よいこは真似をしないように。

　　「なんで府警が出てくるのよ！」　岸谷刑事。
　　「まだ、何も言ってないぞ」 狩矢警部。

>>91
愛さんが飲んだ風邪薬とは別の何か、というコトですよね？
お薬手帳はお持ちですかしら？

かえるの妻さん
というかよく読んだら被害者も風邪気味だと書かれてましたね…でも妻は飲むかわからない風邪薬に毒を入れることはないと思います。実際他の人に飲ませても何も起こらなかったようですし。ので、別の何か、であったとおもいます。

出題者がいない場合、解答は私達で模索していかなければならなくなりますが、出題者さんの意図を読み取る必要があります。
すなわち解答に妻が殺害とあるので、共犯なしの妻が犯人なのが出題者の意図です。

なので、妻が殺害、も考慮して結論を探していくわけです。

妻は5時頃帰宅したと証言してるので、大きくずれた時間で帰宅はしないと思います。でも記者が訪れた時点で中にいた可能性は、おおいにあります。
その場合、記者より後に帰ってきた事にしないとおかしなことになるので5時頃、と答えるしかないですからね。

妻が犯人で偽装工作をした、飲みかけのボトルを持ち帰った、となると新しいボトルでなければならない理由があると。
新しいボトルを空けて毒を混入する理由の一つが、実は妻のミスなのか他の誰かになすりつけるつもりなのかわかりかねてます。
それはグラスだけに入れず、ボトルにも入れていたからです。

自殺の場合、グラスに入れればいいわけでわざわざ新しいボトルを空けてせまい入り口に毒を混入してからグラスにうつして飲むよりは直接グラスに入れたほうが手っ取り早いからです。
と、なると新しいボトルはあらかじめ毒が仕込んであるように見せかけたのか、単に妻のミスなのか。
前者の場合自殺に見せかけるためではなくなるので他の人の他殺に見せかけたい事になるので、誰を犯人にしたてるつもりか？
ただそのボトルはたまたまパーティで持ち込まれたもので妻には誰が持ってきたか？あるいは本人が買ってきたのか分からないわけです。
そこでSUEさんの家政婦に罪をかぶせるつもりだった=入手経路はどうあれ家政婦がボトルに触れる機会があった説と繋がったわけですが。

ただ、あくまで私は新しいボトルの存在から飲みかけのボトルを持ち去っていることに気付き、薬？で殺した妻が犯人、という流れが出題者の意図だと思っているので。もちろん真相が違った場合はその限りではないですが。

それ以外の場所で深く妄想し過ぎると出題者さんがいつか戻ってきた時にハードルがあがってしまうような気がします。
学園祭の出しもののようですし。物語推理はそこが怖いですからね(T_T)

追伸、あまりの調子の悪さに病院に行った所インフルエンザと診断されました…

携帯からで細切れになりますが　>>90　>>93　関連で

愛さんは被害者から風邪薬をもらってますが、それがカプセルでなく
栄養ドリンクと同タイプの液体だったら？　とか考えたりも。
だったら何だと言われると困るんですが 。
それだと「一つ」でなく「一本」って呼ぶから、関係ないかしら？

犯人は自分のアリバイのある間に確実に仕留めたいから
ロシアンルーレットみたいなマネはしない筈だけど。

あと、芝居の台詞だからトリックには関係ないだろうけど、「飲む」と「呑む」の使い分けは意図的なモノかしら？

妻は、ボトルに誰の指紋がついていたか、調べるわけではないので、
「誰に」罪を着せようと考えるまでもなく、
自分がかえる前に毒を飲んで死んでいた、という事実が作ればそれでいい。

グラスに毒を塗っておいて出かける（他の人が飲む可能性は限りなく低いし、自分がいる時に服毒する可能性は自分で潰すことができる。飲んでなければ、次の機会を狙うだけ。）
でもいいですね。
グラスだけに毒があるのは不自然なので、あとからボトルに混入するのもあり。

「宇佐見さん。胃の中の毒の濃度と、ボトルの毒の濃度は一致した？」 榊マリコ。
　　「なんで府警が仕切ってるのよ！」　岸谷刑事。

ITEMAEさん
確かに妻には犯行が出来ないと認められれば結論がどうなろうと妻には関係ありませんね。

ただグラスに毒を予めいれることは、即効性の毒、グラスはサイドボードの上、被害者はベッドの中という点からないと思います。

というか、妻が犯人ならば、そもそも死体がベッドの中にあるのは悪くはなっても良いことはありません。ということはこれは妻のミスでしょう。

即効性の毒なのにベッドの中=飲んだ直後に死んでない→飲んでもすぐに効果が出ない状態になっていた=カプセルのような薬という図式だったわけです。

「即効性の毒」と書かれているだけで、「何秒で死ぬ」とかいう指定はありません。摂取量によって時間も違うし。
（死ぬまでにダイイングメッセージを暗号で作る被害者さえいるらしい？）
服毒して何時間もして効くのが遅効性であって、「口にした瞬間」が即効性というわけではないはず。
（※トリカブトの毒の場合。・・経口から摂取後数十秒で死亡する即効性がある。wikipediaより）
下手に「カプセル」に入れて、溶けた頃に妻が帰宅・・なんていうのが最悪です。

被害者はただでさえ酔っ払い状態ですから、
ゲプッ、 う、苦しい、・・ で、ベッドに転がり込むのは別におかしくないでしょう。
（わざわざ、床に転がっている被害者を「うっかり」ベッドに運ぶ、迂闊者はおるまい。 ）
いちおう、登場者はそれなりに合理的な行動をとる、という前提でないと、
　わざわざ、意味のない手間取る行動をしだしたら、何でもアリになってしまいます。

ベッドの中で、安らかな寝顔で死んでいれば、110番の前に119番に電話するのが普通人。>>32
　　うちの親がそうでした。 もちろん、毒殺じゃないですよ。
白眼むいてもがき苦しんだ顔だったら、まあ、110番でしょうね。

「相馬くん、遺体の位置から、倒れるまでの軌跡を再現してみて。」榊マリコ。
　　「だから、なんで府警が仕切ってるのよー。」 岸谷刑事。

ちなみに、（出題者含めみなさん、当たり前に考えてらっしゃいますが）「自殺する者がそんな手の込んだことはしない」
という前提は正しくないと思います。
　　最初にグラスに毒を入れてるなら、現場に容器が残ってなくてもおかしくない。

「じっちゃんは、『○○殺人事件』でそういうトリックを見破ったことがあるよ。」　金田一少年。
　　「なんで民間人までしゃしゃり出てくるのよー 」　岸谷刑事。
　　「あんたも、民間人の先生に頼らんと事件を解決できてないじゃないか。」 草薙刑事。

Tさん。昨年は、私もインフルやっちゃいました。
ただ、インフルは、タミフルが効くので、「ただの風邪」で熱が出るよりは早くよくなります。
熱が下がっても、治ったわけじゃあないので、おだいじに。

皆さん、「サイドボード」っていうとどんなイメージですか？
私は、主に木製でガラス戸などがついている重厚な感じの家具で、
グラスの他にお酒のボトル（ウヰスキーやブランデー）やちょっとした飾り物が置いてあるイメージです。

そんなイメージでＯＫとすると、

（みんなに飲まれてなくなるといけないから）パーティ前に手土産のワインのうち一本を被害者に渡す。
↓
被害者は寝室のサイドボードにボトルを入れておく。
↓
パーティで飲み残しが出たので先にそっちから……
↓
妻、水差しで偽装工作の予定だったが、飲みかけボトルと手付かずの同じワインをみつけ予定変更。

……という流れでどうでしょう？


寝る前に飲むのはサプリメントでも良いし、
もしかして妻が不在の日は必ず愛人を呼ぶので、元気になるヤツを飲む習慣だったのかも。
（学園祭の劇には相応しくないけど）

ITEMAEさん
お気づかい有難うございますm(__)m
今回処方されたのはタミフルではなくてイナビル、というものでした。
なんでもこれは1回摂取すれば終わりのようなので楽だと。

毒の死亡に関してですが飲んですぐに症状が現れるのか？
それとも飲んでもすぐには何も起こらず少し立ってから苦しみだして死ぬのか？ですね。とりあえず妻の証言ではベッドの上、でなくベッドの中、と言われてましたのですぐに苦しみだしたらベッドに入ることはなさそうですが。
実際の所私も毒に詳しいわけではないのでどのような死亡状況になるのか？まではわかりかねますね。

とりあえず頭痛がひどくなってきたようなのでこのまま眠ることにしますm(__)m

さ〜て手の込んだ自殺？の理由は

・保険金目当て
・誰かに殺人の罪をきせたい
・愛人と心中しようとして裏切られた

の三本です。んがっぐっぐっ！


>>99　このクイズは「劇の脚本」という設定で、
台詞の中で「他殺」だと言ってるので、
そこまで穿った見方をしなくてもいいんじゃないですかね。
「○○殺人事件」もフィクションの世界ですし。
途中でアレがアレして仕掛けがうまくいかない可能性もある。
映像作品で見ても微妙に無理な感じが いや、アイデアはすごいけど。

捜査主任「とにかく鍵がかかっていたのだし、一応密室だな。自殺、他殺の両面から
　　　　　捜査する必要があるかな？」
刑事Ｂ　「いや、これは他殺だと思いますよ。」
捜査主任「…！！！」
刑事Ａ　「…？？？」

　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　　　　　　
という訳で、今年もまたＹ高校の推理劇に参加して、事件の真相を解明してください。

セリフには、Ｂ「他殺だと思いますよ。」だし、
解明するのは「真相」であって、「犯人」ではない、という　逃げ道が・・・。

ひでぽん刑事>>22

３、液体による毒で自殺ならボトルに残ってる毒が謎。普通の自殺ならグラスだけでいいはず。

「三本立ての」自殺なら・・

※毒物がサリンのような揮発性なら、容器なしに保管できませんから、犯人が持ち去るか何かしないと消えませんね。

　　「警部、新たな目撃情報が・・」　山○紅葉。
　　「母のドラマじゃない〜！ 」　岸谷刑事。

逃げ道という話ではなく、

真相を問うているにもかかわらず
Ａ欄に真相が書いて無かったので、ガッカリしてるんですヨ。

「刑事Ｂが他殺だと主張するのは何故か。」
という設問なら、>>85が　正解として充分なのですが。

「犯人は誰であると考えられるか。」
なら、【妻が殺害。】という答えで良いのでしょう。

ジッチャンの雪上に足跡が無くて琴糸が切れるアレ、
引っ張り出して再読中の週末 。

手の込んだ自殺・1
保険金を受けとるために、妻のアリバイのある時間に偽装？自殺。
保険金に頼らなければいけない原因を作ったのは妻。
・・の場合。

「かーちゃんを殺したのは俺なんです〜 」 神戸尊くん初登場の事件で、保険受取人のニイチャンが泣いてた。

　　　「なんでテレ朝ばっかりなのよ〜 」　岸谷刑事。
　　　　　　神戸尊くん初登場事件、２時間スペシャル 　↓

刑事ドラマでいちいち解剖シーンを入れてたら一時間枠におさまらない。
余計な制作費もかかる。
（クイズ大陸なら文字数か？）
テレビの前でツッコミ入れながら見るのは個人の自由だが
一緒に見ている家族からは「気が散る！」とうるさがられる事でしょう。



グラスに毒を塗って待つ作戦では、
無色透明、無味無臭の毒でなければ
事件の日に寝室を掃除した家政婦に見つけられ
「汚れたグラスなんて置いといたら旦那様に叱られちゃう！」
と綺麗に洗われてしまうかも。
時間が経つと毒性がうすまっていくものもあるかもしれません。
（かなりの長時間を要するかもしれませんが）


そもそも学園祭の推理劇に愛人ネタを盛り込む必要はなさそう。
（犯人の動機などは登場人物の設定しだいで工夫できるはず）
やはり妻の不在時にいつも愛人を家に呼ぶ被害者が
精力剤を飲んでいるっていうのはどうかなぁ 被害者はコッソリ隠してるつもりでも妻には見つかっているという。

無色透明、無味無臭の毒　　→青酸ソーダ ？　不味ソーダ 　（・・「味」までは家政婦に知られんはず？）
結晶なら、容器が残らないよう、オブラートに包んで持ち込むこともできますな。

　　「泰乃さん、現場の微細物は？」　榊マリコ。
　　「もういいって・・・ 」　岸谷刑事。
　　　　（金田一くんは日テレでした。>>105 >>99）

家政婦が洗っちゃったとき、
妻は殺害に失敗しても「ただいま〜」と帰るだけです。 ↑

フグ毒（テトロドトキシン）だと、神経毒だから、　「う、くく苦しい・・・」などともがかず、
体のしびれからだんだん意識がなくなっていく・・・はずだから、（たぶん）
「自分からベッドにもぐりこむ」はありでしょうか。

「宇佐見さん。胃の中の毒の鑑定は、できた？」　榊マリコ。
　「こうなりゃ、 ≪１時間番組に解剖シーンを入れてきっちり解決する≫府警でやっちゃって・・・ 」　岸谷刑事。

最終回スペシャルが終わったのに、事件が解決していない、年度末 。

「胃の残留物の分析結果です。ベラドンナ（和名：オオカミナスビ）というナス科の植物に含まれるアルカロイド系の毒物が検出されました。」宇佐見さん。

「お茄子回答ですか？ 」　相馬くん。
「鑑定だよ！ 」　日野所長。

↑　「ドンナ症状が現れるんですか？」