FAQ
RSS
宇宙人
夢
このクイズのヒント
-
ヒント知らないよ
このクイズの参加者（18人）
頭の体操
頭の体操
オリジナル
広告
広告
広告
広告
広告
広告
広告
広告
クイズ大陸関連書籍
|
|
ツイート
|
回答募集は終了しました。
『地球人を創造したのはワレワレダ！！』
『その証拠に、ほら、日本語しゃべれてる！！』 いまいち、、、 『その証拠に、ほら、ワレワレハウチュウジンダ（喉を叩きながら）』 いまに、、、いまさん？
・宇宙人「”ワレワレダさん”ってゆう人が地球人創ったんだよ〜
 ほら教科書にも書いてあるよ〜」地球人「（確認して）ホントだ〜〜   」・宇宙人（そらひと）パパと奥方が、或る日息子の地球人（たまと・仮  ）に向けて発した一言。DNA鑑定で一発  ・・・最近別解も冴えませぬ〜 
UFOでぷかぷか浮きながら、
現在の地球における科学では不可能なことしたら信じるかもしれないですね。 もしくはすごい脅し？ 「はい、アメリカ全土爆破した〜。次、日本行くよ？」 これは、服従だな……… 
今いる地球人を殲滅し、新たに地球人を創造しなおす。
その人達には、宇宙人の言うことなら何でも従うように、ＤＮＡに組み込んでおく。 そしたら簡単に説得できますよ 宇宙人と聞いて思い出すのは「地球寄ってく？」ぐらい
人体に関して人間自身が
まだとけない謎を説明する 「誰かが自分の噂をしてると くしゃみが出る それはもともとテレパシー能力がある 我々の特技だったんだ それが君たちの脳にも 影響を残したようだね」 もっと大掛かりなしかけも面白い 「実は君たちの遺伝子を 作った時にちょっとイタズラをしたんだ そろそろそれが発動する時間だ いいかね・・・４・３・２・１・ドーン」 その瞬間、すべての人間が！！！！！
kanさん
ショウコデハナクセットクヲオネガイシマス・・カームさん う〜ん一歩前進です。 方向はいいです。・・・・微妙ですが fanさん うううっ！！ アバウトすぎてなんとやら oimさん その教科書見せて下さい だごさん それは宇宙人の存在を証明させるものであり、 地球人を創った・・ということとは少し違う気がします。 ・・・脅しの方も面白いですね。 吉近さん 正解に近いですが肝心な所が、私の考えと違います。 しかしもうほとんどきてます・・・その方向で表現の仕方で説得出来るようにするのです。 永久駆動さん やはり何か宇宙人の存在を証明する方向になってますね。 宇宙人の存在を証明せずに、ある可能性をもって説得するのです。 口びっるさん う〜ん！！ははは！！それほどでも いやいや・・・あっ！そうゆう・・なるほど・・でも・・・あ〜やっぱやめとくんで ざんねんながら・・・ ヒントは発想の転換ですかね
夢さんの、今回のキーワードは「創造」ですかね？
--------------------------------------------------------------- goo.ne.jp 国語辞典より --------------------------------------------------------------- そうぞう さうざう 0 【創造】 （名）スル (1)それまでなかったものを初めてつくり出すこと。 「―力」「白爾(べル)は蒸気船を―せし人なり/西国立志編（正直）」 (2)神が万物をつくること。 「天地―」「―物」 --------------------------------------------------------------- たとえば、こんなのでどうでしょうか ドラクエのキャラクターは、実在しないけど鳥山明氏が創造したと言える ならば、 Ｍ７８星雲にいる宇宙人は、円谷英二と言う人が創造している（ウルトラマン） Ｍ７８星雲は実在する星雲なので、 遠い遠い将来、もし地球人がＭ７８星雲に行き、そこに宇宙人がいたなら 「君たちを創造したのは、ワレワレの国の円谷英二だ」 と言える か、はちょっと疑問
小さいころからそういう教育をされていれば…。でも「洗脳」と「説得」は違いますね。
（oimさんの「教科書」発言を見て考えました。でも、私は擬人法？のほうが好きです。）
発想の転換ね・・・。
宇宙人（地球外）から見れば地球人は宇宙人になるのだから、 地球人Aが宇宙人に「地球人〜ワレワレダ」といえば 、 他の地球人は納得するのでは・・・。 ちなみに地球人Aは子供有りが絶対条件です。 どうでしょうか？ 
>やはり何か宇宙人の存在を証明する方向になってますね。
そうかな？ 人間の体のどこかをむちゃくちゃ拡大すると 「○○星製」と書いてあるとか そんな特別な仕掛けはないと考えます オリジナルの製作者は なぜそういうデザインにしたかを説明できます 盗作問題の裁判でもその点が重視されたりします 本当にそれの発明者なら 「ここをこういう形状にしたのは これこれの理由です」と論理的に説明できる それを作るのにさんざん悩んだはずだから 失敗作とか試作品も残っている 人間自身もまだ気が付いていない とんでもない欠陥も知っている そういう事だと思うのですが
常識外れの言動をする人を『宇宙人』と言う事がありますよね。 元阪神の新○とか小○純一郎氏など・・・。 冗談なので、聞き流してくださいな。
発想の転換という観点から。
「地球人を創造した際この言葉を信じないように創った」 と思ったのですがこれではパラドックスになってしまい信じさせることが出来ないので、 「この言葉を信じる者だけが地球人である（そのように創った）」と言う。 ちょっと無理があるかな？
夢さんの問題は皆さんの発想力が見れる問題で楽しいですね
地球人を創造した…自分らは地球にいないから地球にいる人は 地球人だと決めた＝創造？別の視点だと別の星の宇宙人がいたからこそ地球人 という分け方の概念が成立する？
kanさん
いえ、キーワードとかは特にはないです。 この問題は一見おちゃらけてますが、大真面目な問題です・・はいっ ＞「君たちを創造したのは、ワレワレの国の円谷英二だ」 これかなりきてます。 ＳＡＮさん 洗脳もある意味あり？？ ・・なのかなぁ〜？としぼうさん Ｎｏ１６は、なるほど！！うまいですね。 私が考えた正解とは違いますが、なかなかＧｏｏＤな解答ではないでしょうか。 永久駆動さん う〜ん 永久駆動さんの仰ることは相変わらず難しいなあ〜 ただ、私が求めている回答は「あるかも」と思わせるリアルなものです。 Ｎｏ９だとリアルに思わせるには厳しいかと思ったので・・ Sayさん いや面白いですね〜クイズ的にはＧｏｏＤな解答です。 Tさん ありがとうございます ＞別の星の宇宙人がいたからこそ地球人 という分け方の概念が成立する？ そう言えるのかもしれませんね。 ・・・地球人＝宇宙人というのも十分ありえると思います。 この問題の経緯をお話します。 クイズって討論に通じる所があると思いません？ 私は討論番組は好きでよく見ます。 相手の意見をどう崩していくか、とか見ていて面白いです。 その中で某番組の、『Ｏつき教授』ＶＳ『Ｎさわ社長？教授？』 面白いですね彼ら・・ Ｎさわさんのとんでもない発言を弁護するには、どの様な発言が効果的か？ この問題はとくに彼らが発言したわけではないですが、 この課題で何か出来ないかな？と思ったのが経緯です。 ですからこの問題は、リアルな解釈でその可能性を信じさせる、 と言うのがこの問題のポイントですかね 
黙れ小僧！！お前にサンが救えるか！？
でしたっけ？ 安っぽい店、安っぽい帽子、貴方も十分安っぽいわね〜。・・・・・・・・・・・・・ハウルの動く城より 美輪さんの言葉はなぜか印象に残ります と、本筋からそれて、失礼しました
想像する天才は凡人で終わり創造する天才は世に名を残す。
そんな言葉が頭をよぎりました。 例えば重力の発見、例え同じ事を考えた人はいてもそれだけでは何もしていないのと同じ。 それを実際に調べ結果を残して初めて… 話がそれましたが大真面目に考えるならばどうでしょうね。 今世の中で常識と言われる過去の出来事なんかも大概は人から聞いた、 あるいは習った等で自分で確かめたわけではない事も沢山あると思います。 これって結構重要な事で今までずっとそう信じてきた事がある発見により覆って しまった、そんなのは今でもあります。では本当の所はなんなのか？ それは結局自分で判断するしかないと思っています。 例とは違いますが例えば真実ではA君は殺されたのですが世の中では自殺と判断され 殺された事を知る人が誰もいなくなってしまえばそれが当たり前の真実として 世の中は流れてしまいます。そういう意味では人が認知する真実とは可変して しまうものといえますね。今回の件でも同じ。地球人を創造したのはワレワレダを 信じない人がいなければそれが真実として罷り通ってしまう… 結論は信じる人のみ説得する。しない人は…まぁ…その…なんだ どんな証拠を見せようが納得しない人はしないので完璧を狙うなら、ですね 
まあ、ウ○トラマンでも、我々の地球にきたら「Ｍ７８星雲から…」と言いますが、
「地元」で「Ｍ７８星雲」とは言ってないですよね。 地元では「地球人」なんでしょ。（国レベルでいえば「我国」ぐらいの意味で） マルコ・ポーロに、当時の日本人が「我々はジパング人だ」とか、 コロンブスに、当時の中米人が「我々はインディアンだ」とか、ぜったい言いませんから。 しかし、みなさん、ここはあの夢さんの問題だから、 真剣に考えたら、あとでえらいことになりますよ。そのために、私はあえて息抜きを…
＞どの様に説得すれば信じさせる事が出来るでしょうか？
Ａ．催眠術等の方法で無意識レベルから信じ込ませる 説得の内容を問わず結果のみを追求してみました 事実であるなしに関わらず誰でも信じさせられるでしょうかね
Tさん
そうですね 厳密に言うと信じさせる可能性がある・・と言うことかな？ ありえない事をどれだけ真実味を持たせて説得するか？ というのが、この問題の私なりの考えです。 ITEMAEさん な、なんか警戒させれてるなぁ〜 とくに引っ掛けとかないですよ そのうち本当に『生き』抜くかもよ 寒來さん ＞事実であるなしに関わらず誰でも信じさせられるでしょうかね う〜ん 解答を見てそれでも信じないと言ったらそれまでですが、 いや、多分皆さん信じないでしょう。 しかし・・少なくとも『あるかも』と思う人は何人かはいる・・・・・・と思う。 まっこの程度のものです。 正解発表の後に意見を聞いてみたいものです。
右手に銃を左手に金を…（説得じゃない
）いわゆる人間コピーの話で 宇「君、母親から産まれたと思ってるだろ？でも実は、俺たちが君のオリジナルをコピーして出来たのよ。 つまり、君は俺たちが造ったっつ〜わけだな。」 地「バカバカしい…」 宇「本当にそう思うのか？小さい頃、どこかに連れて行かれた記憶はないか？」 地「あ、あるわけないだろ！」 宇「そうだよなぁ、君が自我を持つ前のことだからなぁ 」地「…」
説得させるんですね
------------------------------------------------------------------ 宇宙人Ａ『地球人を創造したのはワレワレダ！！』 夢さん 「そんなこと信じられるか！！」 宇宙人Ａ『だめです、説得におおじてくれません』 宇宙人Ｂ『しかたがない、、、』 〜 そして、しばらくして 〜 宇宙人Ｂ『では、お願いします』 夢さんの母「夢ぇ！！、お母さんだよぉ、あんたいい加減にして、信じてあげられぇ！」 夢さんの母「せっかくわざわざ宇宙人さん着ておられるのに、迷惑かけたら駄目だよぉ！」 ------------------------------------------------------------------ これなら、しかたなく、信じるんじゃないでしょうか
ゆうちんさん
今ある地球は信じられないが、他の星を創ったと言うなら信じられるって事？ それはある意味＝では？ Spritzeさん この解答を見てちょっと思ったんですが、 子供の頃から洗脳させれば１００％しんじそうですね。 kanさん ・・・・・・・あっ！！という所で目が覚めた・・・ゆっ『夢』か・・ とりあえず私の考えを公開しておきます。 あきれないでねあくまでも可能性ということですから
あ！！なんか雰囲気かわってますね
ここで公開しておきます。 『もし地球人が適度な惑星を発見し、そこに人類の祖先となるものを繁殖させ、長い年月ののち文明が発達した時、地球人が君たちを創ったのは私達だ！！と言ったら信じるだろうか？』 こんな感じで・・
つまり、私の気持ちになって考えろ！ということでしょうか？
ある犯罪者Ａが裁判で物的証拠も掴まれて死刑が確定しそうです。 この危機的状況から無罪にすべく弁護せよ！ 「裁判長！あなたがＡの立場として何もやってないのに物的証拠を握られたとします。 そこで、私は無罪だ！と言ったとして、裁判で無罪を勝ち取れると思いますか？」 と弁護するようなものでは？と……。 理系人間ですので、こういう問題は苦手です 間違ったことを言ってる可能性が高いです。申し訳ないです。 でも、ちょっと気になったのでレスしました。
だごさん
＞この危機的状況から無罪にすべく弁護せよ！ ・・・・・・ いいんじゃないでしょうか？ しかし、だごさんの疑問は・・・この理屈と同じでは？ と仰りたいんでしょうか？ 理屈が同じ、同じじゃないはとりあえず・・・おいといて 私のこの問題は、このありえない問題に対しそこに気づくか？ というものです。 この宇宙人という一見非現実的な問題をリアルに表現するには どんな方法があるか？という問題でした。 ＞つまり、私の気持ちになって考えろ そうですね〜もう少し細かく言いますと 地球人は地球人が考えた科学は確実に信じると思います。 宇宙にだって行ってるし、生物の繁殖の研究も・・・ そう考えると地球人が惑星に生命を送り込むことはリアルに可能ではないか？ と思う所まで科学は進んでいると思います。 そうした時、その星の生命体が人間の様に進化したならば、 ワレワレ地球人が君たちを創造した！と言っても信用しないでしょう。 そう考えるとどうです？ 宇宙人が地球人を創造したということは十分考えられる・・と思いません？
なるほど！
それならば理解いたします。 いつもバカイトウしてますが私は理系人間故にこのような問題に対し理論詰めしてしまう傾向にあります。 自分ではうなずけるのですがその解答にたいしあら探しをして物言いをしたくなるような……。 申し訳ないです。 このクイズ大陸に来て、自分では思いもつかない解答は多いです。 特に、夢さんが出題した問題では(アンケートの問題もですが）、 私では到底考えることもできないような発想力の問題、しかも論理的な問題が多く、脱帽してました こういう奇抜な発想が自分の研究でも生かされるのでは？と思い、 若干、攻撃的ですが、このような疑問をぶつけてしまいました。 ごめんなさい。
問題
宇宙人がもし『地球人を創造したのはワレワレダ！！』と言った この信じがたい言葉を信じさせるには、どの様に説得すれば信じさせる事が出来るでしょうか？ 正解 『もし地球人が適度な惑星を発見し、そこに人類の祖先となるものを繁殖させ、 長い年月ののち文明が発達した時、地球人が君たちを創ったのは私達だ！！ と言ったら信じるだろうか？』 これでは答えになっていない ただ可能性をイメージできるかどうかという話 説得でもなんでもない 私の考えをもっと具体的に書くと 宇宙人がこんな説明をする 「アナフィラキーショックってあるでしょ あれ実は僕のミスなんですよ 例えばスズメバチに一回刺されると抗体ができる その後は何回刺されても大丈夫 地球人β0.40038版まではそういう仕様だったんです でもその後免疫系を強化して そのままうっかりマスターアップしちゃったんです 本当に凡ミスでしたゴメンナサイ」 こう言われて信じるかいうと疑問ではあるが かなり説得力はあると思います いかがでしょう？
宇「地球のカラオケはうるさい。何を楽しんで歌っているのだ・・・・」
宇「しかし、日本の八代亜紀は・・・・・なける・・・・」 宇「しみじみのめば〜♪（このあと、一曲熱唱 私「信じます 」しょーもないですね
最初、問題文を見たときは、「100％間違いない事実だ」と信じさせる方法を問う問題だと
理解していましたが、夢さんのお考えはそうではなかったようですね。 というわけで、 No.22の文末「可能性を信じさせる」の意味が「０％ではないと思わせる」ことと理解して… 宇宙人は「地球人創造」について説明する前に、まず自分が宇宙人（異星人）であることを 納得させます。（宇宙人が日本語でしゃべったとしたら…という問題でしょ。本物の宇宙人 なら、自分が宇宙人であることを地球人に納得させる方法はいくらでもあると思います。） すると、これだけでもう後の発言を全て信じ込んでしまう人もいるかも。（←危険ですが） また、信じられない内容、信じたくない内容でも「え…ホントに？（０％ではない）」という 気持ちになる人は多いのではないでしょうか。 しかし、もちろん、内容が衝撃的であるほどその発言を受け入れられない人も多いはず。 「信じがたい」というだけで、科学的根拠も示さずに「ありえない」と言い切ってしまう 「○○教授」のような人もいるでしょう。このような人物をどう説得？すればよいのか… （もし、その場でお手軽に地球人を創造できるなら、実演して見せるのがよいでしょう。） 創造主であるため知りえた情報などの事実で論理的に説明することは効果的だと思いますが、 相手が「○○教授」（のような人物）の場合は「作り話だ」「ただの偶然だ」「その宇宙人は 大昔の地球人から聞いただけだろ？」（←教授のモノマネで）などの反論？も予想されます。 事実を述べても手ごわい相手。これに対し、夢さんの「正解」は「もし…」という例え話。 その説得？では「○○教授」に「可能性をイメージさせること」は難しいかもしれません。 Ａ：「宇宙人の話、きいた？」 Ｂ：「もちろんっ！今朝のニュース、そればかりだったじゃない！」 Ｃ：「きのうの夜からよ！番組の途中で突然、臨時ニュースになって…」 Ｄ：「そうそう。最初は映画？って思ったけど、どのチャンネルも同じニュースで…」 Ｅ：「アタシも見たわ！宇宙人、背はちいさいけど顔はちょっと怖い感じで…」 Ｆ：「その宇宙人が『地球人を創造したのはワレワレダ！！』って言ってたんでしょ？」 ＡＢＣＤＥ：「そうそう！」 ○つき教授：「？？？？」 説得を試みた結果、不毛な討論になることを考えると、これは避けたほうがよいでしょう。 報道や教授の身近な人々の力を借りてドッキリを仕掛けるほうが作戦としては効果が期待 できるような気がしますが…。どうでしょうか？
永久駆動さん
・・・ なんか・・そんな感じで言ってくると思いました 可能性をイメージ出来ることは、リアルに説得につながらないのでしょうかね？ 永久駆動さんの発言は、この問題に限らず、説得力がある発言が多いと思いました。 そこで思ったんですが、 頭の中で、違う・・そうじゃない・・と思っても それにつきいる隙がない事を説得力と言う・・と発言の中から伝わってきます。 そうかも知れません この問題の表現の仕方が悪かったのでしょうか？ Ｑどの様にして説得させるか？ Ｑどの様にして信じさせるか？ は違うと言う事でしょうか？ 今回の問題の狙いは、リアルに信じさせる（相手にイメージさせる）ことでした。 言葉の言い回しでなく、どう相手にイメージさせ、リアルに納得・・ありえるかも？ と思わせるリアリティーがあるイメージ的な問題だったんですが・・ だごさん やはりわたしは詰めがあまいようで・・ かーむさん ＞私「信じます 」そうですか信じちゃいますか・・私実は宇宙人なんですよ
＞説得すれば信じさせる事が出来るでしょうか？
納得して信じなくても、「信じさせる」だけでいいんですよね。 「信じないは地獄に落ちるぞ」と、ポケットに手を突っ込む…
＞『もし地球人が適度な惑星を発見し、そこに人類の祖先となるものを繁殖させ、長い年月ののち文明が発達した時、
＞地球人が君たちを創ったのは私達だ！！と言ったら信じるだろうか？』 と言われたら「まぁそういう可能性もあるよね」と答えるでしょうが、可能性があることと相手の事を信じるかは≠では 「でも誰かしらは信じる可能性はあるでしょ？」と言われもそれは最早クイズでは無いのではないでしょうか 『可能性がある』という言葉を出してしまうと、例え『無限とも思える数』分の１の確率でも可能性があるになるわけで、際限が無いんですよね 『十分に信じさせる』とか信じさせる度合いが初めから示されていない状態で、後から「これくらいの程度で良いのです」と言われても 納得と言うレベルにはいかないでしょうね
ＳＡＮさん
いまさらながらすいません  Ｎｏ４２の返信が結構かかってしまった為、いれちがいになったようで・・ 今ＳＡＮ さんのレス確認しました。・・もうしわけ なるほど・・信じさせるという事に関してはドッキリ作戦は効果的かも知れませんね ただ、私のねらいは宇宙人否定派と肯定派が言い争った時、肯定派を弁護するには 何と言ったら効果的か？がねらいでした。 否定派が信じるのは科学であるがゆえに、逆の立場になった場合 その科学を否定するのは矛盾するのではなかろうか？ つまり今ある科学は信じられるが、相手（宇宙人）の科学は信じられないと言うのは どうなの？みたいな・・・ この問題失敗ですかね〜 ITEMAE さん ポケットに手を突っ込む・・・？？？ 寒來さん すいません この問題は発想の転換をコンセプトに出してみたんですが 失敗でしたかね〜？ でもこういった返信がくることはある程度予想していましたが・・・ |
問題へジャンプ