社長室なら、まず、予定だけでなく、来客者の記録があるから、最後に来た人？

最後に来た・・・・とかは関係ありません

ダイイング・メッセージ　の3と4　3と2　を

容疑者の名前と照らし合わせてみると・・・・・？

佐々木と、横井

違います　容疑者の年齢は関係ありません
名前　をよく見てみると・・・・・・？

こんばんわ、名前で考えると佐々木さんで間違いないようです

「メッセージが示すのは誰だ」ならともかく、

「犯人は誰だ」となると、
灰皿（社長室のは、だいたいが、かなり重たい）でボカッと殴られて、のんきにメッセージを暗号で書ける状態でないから、メッセージの名前が犯人の可能性は低い。

ITEMAEs まぁ細かいことは気にせずに

１２３s　理由も考えてくれると嬉しいです

佐々木だと思う
3と2は
3は佐々木の三文字
2は和博の二文字を意味してる
あと残った3と4は年齢を意味してると思いました
よって全て的中してる
佐々木　和博32歳となりました
いかがでしょう？

中岡　愛が犯人だったなら、
おそらく4と2、2と1と書いたのではないかと。

＞数学クイズＱ５２６「どちらが重い・・・・・？」に関して
こちらに書き込んでください、とのことでしたのでこちらに書かせて頂きますね。

＞李夷(スレ主)さん
＞計量カップなど水が量れる容器２つに同じ量だけの水を入れて　２つの砲丸をいれ、水かさがどれだけ増えるか　でどちらが重いかわかります
↑で正解となっておりますが、それでは残念ながら、正確に重量の違いを判定できません。

なぜなら、２個の砲丸の違いに関して、
＞重さの違う2つの砲丸があります
としか触れられていないため、砲丸の重さの違いが、
金属としての組成が異なるためなのか、単に大きさが異なるためなのか判別できないからです。

李夷さんの指定された正解案は上記後者の場合しか判別することができません。
(∵正解案で比較検証できるのは、砲丸の体積に関してのみであるため。)

問題の再検討をお勧め致します。

lambさんと同意見です。
「見た目も　持った感じもすべて一緒」
ということは、形状も大きさも同じと考えるのが普通ではないでしょうか。
また、「持った感じ」は「触った感じ」とも捉えられます。
つまり本問は、「どちらか一方の砲丸のなかに何か重いものが仕込まれていて、それがどちらかあててみよ」という解釈が適当ではないでしょうか。

ロックされてしまった問題ですが、
lambさんの答えでは塩が飽和しちゃうと思うんですけど。。

了解です　

あと、パリオットs　少し理由が違います
１２３ｓ　正解です

どーゆー意味

理由は　ダイイング・メッセージの　３と４　3と２
犯人の佐々木　和博　の名前は　ささき　かずひろ
ささき　で３　かずひろ　で４　これを漢字にして
佐々木　で３　和博　で２　ダイイングメッセージ
と一致します　なので犯人は佐々木　和博　です

砲丸の問題。
自分で理解できないからロックしたみたいだけど。

出題があいまいで、みんな困ってるんだよ。飽和がどうのというのはパスしてもかまわないが、「同じ材質なんだけど、微妙にサイズが違ってる」のか、「同じ大きさなんだけど、空洞があるか何かで重さが違う」のか。

どこかで見た問題の丸写しを、必ずしも「悪い」とはいわないが、「出題元」を示さないと、丸写しした人が責任を取らなくてはいけない。

（回答者からの質問にも答えてないし。「見た目」「持った感じ」が同じ、というのは、体積、質量のちがいがどれぐらいまで許容されるか、という根本点が示されていない。）

数学板の「解除」（No.15）ありがとうございました。（これをレスしようとしているときに、偶然ロックでした）

ここ（Q大陸）には、「唐突なロック」や「スレ主さん行方不明の放置スレ」などもありますが、
戻って来てくださっただけでなく、放置せずにコメント（No.41）までもいただけたこと…
李夷さんの律儀なお人柄が分かるような気がします。（勝手に失礼な言い方ですか？すみません。）

…というわけで、↑No.17にもありますが、もう一度「解除」をお願いしたいのですが…

李夷さん、今まだここにいらっしゃるでしょうか？

ＳＡＮｓ　
私は砲丸とは競技用の　普通の砲丸です
砲丸なのでもちろん空洞はありません
ただ作られている素材が少し違うだけです

↑あっ…。レス文を練り直しているうちに…。すみません、お返事いただきありがとうございます。でも…

（ここからは、お返事（No.19）をいただく前に、練っていた文章です。いつもタイミングが遅れる私です。）

「自分で理解できないから…」(No.17)ではなく、「（ロックの）理由は、この（あの）問題で（李夷さんが）聞いていることと違う話になってきている…」と感じられたからでしょう。
でも、それも李夷さんの「砲丸の問題」を考えるのに必要な「１つのポイント」であったと思います。そして、これを皆様の力でクリアし、本題（李夷さんが聞いていること）に戻ったところだと思います。

「出題があいまいで、みんな困って…」
いいえ、考え方は人それぞれだと思いますが、私は「出題」に困ったという印象はありません。考えの浅い私は「問題が曖昧なんだ」という「結論」で勝手に「納得」していました。（失礼すみません）しかし、私はこの問題のおかげで、いろんなことを知ることができたと思っています。（皆様のいろんなお考えを拝見したり、自分で調べたりしながら、忘れていたことを思い出したり、知らなかったことを学んだり…）

ところで、No.18で「再解除」をお願いする文章に、「↑No.17にもありますが…」と書いてしまいましたが、
ITEMAEさんのNo.17は「次回へのアドバイス」のようでもあり、「解除をもとめる」とは書かれていませんね。
私の勝手な勘違い、たいへん失礼いたしました。
引き際の分からぬ私ですが、今回の私の「深追い」はここまでに…。あまりにもしつこい私のレスで、スレ主様だけでなく他の皆様をも不快にさせたことでしょう。すみませんでした。


最後に、こちらの問題…
中岡愛さんの「４と２、２と１」は「あるある！」でしょう。
でも、別の中岡愛さんでは「４と３、２と１」も「ある！」
どうですか？「パパはニュースキャスター」で鏡竜太郎さんが…

そうですね　中岡　愛　の場合は「４と３　2と1」
もあります　でも、この場合はどちらもありで
犯人は中岡　愛　　じゃないんでね

てっきり、「丸写し」だから、解除してもどうせ進展しないだろうと思って要求しませんでした。

>砲丸とは競技用の　普通の砲丸です
>砲丸なのでもちろん空洞はありません
>ただ作られている素材が少し違うだけです


競技用の砲丸なら、重さは決まっていると思います。（でないと記録がとれない）
出題者さんの考える方法｛正解？）で、「違い」を見るにはどの程度の差があるという想定でしょうか。
（半径10ｃｍのメスシリンダーで水深1ｍｍの差が出るなら、鉄では250ｇの重量差。これなら「持った感じ」で違うやろう）

う〜・・ん　　前略を考えたほうがいいですかね

んじゃ　そろそろロックしますかね