このクイズのヒント
-
ヒント知らないよ
このクイズの参加者(9人)
広告
広告
広告
広告
広告
広告
広告
広告
クイズ大陸関連書籍
|
アリバイを崩せ **正解発表**
難易度:★★★★
Yossy 2005/05/22 13:38 ある日の午前10時過ぎ、マンションの一室で着衣のまま浴槽の湯に浸けられ、シワシワになった男の死体が発見された。
男はその部屋の住人の貸増高利(かします・たかとし、35才)で、死因は後頭部を鈍器で殴られたことによる頭蓋内出血であった。 第一発見者は預かった宅配物を届けに来たマンションの管理人で、訪ねて来たとき玄関ドアに鍵は掛かっていなかったという。 事実、玄関ドアの鍵は被害者の上着のポケットの中から発見された。 被害者が浸けられていた風呂は、いわゆる24時間風呂で、水温が40℃に自動コントロールされていたため死亡時刻の推定は難航したが、最終的に前日の午後6時〜9時と推定された。 被害者の部屋にあった携帯電話に、殺害された日の午後6時5分と午後7時55分に発信した履歴が残されていた。 調べてみると最初の電話は容疑者の一人のホステスへの電話であり、後の電話は2駅離れた町にあるレストランへの電話であった。 貸増は時々そのレストランで夕食をとっていたそうで、確かにその日の午後8時前に貸増から「今日も行くからよろしく」という予約の電話が入ったという。 予約の電話を受けたレストランの係員は、「間違いなく貸増様の声でした。」と証言した。 また携帯電話は確かに貸増のものであることが確認された。 また、ドアの郵便受けに、記入時刻が午後9時の宅配便の不在連絡票が入っていた。宅配業者を調べてみると「貸増さんのところへ配達に行ったのだがドアにカギが掛かっていて留守だったので、ドアの郵便受けに不在連絡票を入れ、管理人に荷物を預けて帰った。」ということだった。 参考人として事情聴取を受けたのは、貸増に対する殺害の動機を持っていると思われる以下の4人だが、いずれも事件当夜のアリバイを主張している。 東海 花巳智(とうかい・はなみち 25才、ホステス) 「午後7時頃から店に出て午前2時頃までは店にいました。 店の外に出たのはお客さんに頼まれたたばこを買いに行った時くらいです。 確かに6時過ぎに貸増さんから借りているお金についての電話がありました。」 西山 犬二 (にしやま・けんじ 31才、美容師) 「その日は午後7時から自宅で友人達と飲みながら麻雀をしていました。 あんまり遅くなると翌日の仕事が辛いので、11時過ぎには切り上げましたが。 その間家の外には一歩も出ませんでしたよ。」 南野 辰美 (みなみの・たつみ 55才、主婦) 「その日の午後7時から自宅に友人を招いて、誕生パーティを開いていました。 結構盛り上がって11時過ぎまで騒いでいました。 その間家の外には出ませんでした。」 北原 虎雄 (きたはら・とらお 65才、無職) 「その日は被害者のマンション近くの居酒屋で午後7時から飲んでいました。 翌朝6時から釣りに行く約束があったので11時過ぎには引き上げました。 その間店の外には一歩も出ませんでした。」 更に、このマンションの玄関口は午後10時から午前6時までの人の出入りは監視カメラで記録されるようになっているのだが、4人の姿は記録されていなかった。 (裏口はあるが普段は施錠されている。各階の非常口は外からは開けられない構造になっていて、内側から開けた場合でも管理人室に警報が鳴るようになっている。当日は異常はなかったという。) 4人の参考人の供述はすべて嘘ではないことは裏付け捜査で立証されているのだが、当局はこの4人の中に犯人がいると考えて更なる捜査を進めている。なお、4人は互いに面識がないことも確認されており、共犯関係はないと考えられている。 さて、最も疑わしいのは誰であろうか? また、その根拠は?
|
参加表明。
本格的な臭いがプンプンですね。難しそう。 私も管理人なら不思議も何もないかな?とは思ったのですが細かい説明ができないので保留。 Yossyさんの問題だからお風呂に入れた理由がない訳がないのでその辺から考えて見ますか。 思い返してみるとYossyさんの推理問題、お風呂よく出てきますね。お風呂好きかしら? 4人の参考人の供述はすべて嘘ではないなら,供述と死亡推定時刻から考えて,被害者が死んだのは午後6時〜7時です。(たばこを買いに行く短い間では犯行不可能と考えて,7時以降は全員アリバイあり。)
ということで,8時前のレストランへの電話は犯人の偽装となる。 犯人には,犯行→被害者の携帯電話で電話→被害者に携帯電話を戻す という行為が必要。また,被害者の声を何らかの方法で店員に聞かせる必要がある。 また,午後9時には被害者宅は施錠されているが,翌午前10時には開錠された状態である。犯行時刻,容疑者の供述,防犯カメラの映像から,鍵を開けたのは被害者本人ではなく,開けられた時間は翌午前6時〜10時の間ではないか。犯人が開け,携帯電話を戻したと考えるのが自然? とか考えていますが,誰が怪しいのか全くわかりません(^^; とりあえず参加表明。 死体のほうを、録画されてない、翌朝に運び込む、というのはいかがでしょう。
ただ、殺害時刻が変わらないとすれば(24h風呂を基準に算出されたのであれば、搬入後にお湯につけた場合は、もっと犯行時刻が早いかも)、 「店」で殺害して隠すのは難しいから、「自宅」にいた2人があやしい? 4人の参考人の供述はすべて嘘ではない、というのはどこまでのことなのでしょう・・・。犯行時刻前後のアリバイ部分のことでしょうか。
それとも例えば西山や北原の言う「翌日の仕事」「翌日6時からの釣りの約束」なども嘘ではなく、北原は釣りにいったんでしょうか。 北原が釣りに行ってたとすれば、鍵を開ける(私案では携帯を戻す、ITEMAEさん案では死体を運び込む)タイミングがないように思えるので容疑者から除外できるかなあ? >みなさん
たくさんのレスをありがとうございます。 この問題はヒントの出し方が難しいので、もう少しノーヒントで。 お互いのいろいろな考え方を見ていると自然と考えがまとまってくるでしょう。 >銀魚さん 犯人は4人の中にいると考えてください。 >ひでぽんさん そういえばこの前の問題もお風呂でしたね。意識してませんでした。 別にお風呂が好きな訳ではないんですが・・・。 「自宅」にいたのは、西山、南野。
とくに、南野は、翌日の行動に何も「制限」がないんですよね。 「自宅」の浴槽に被害者を沈めて、翌日、ビニールシートでぬれたままの死体を包んで搬入・・・、ということを考えました。 やっぱり週末だけ来ても参戦は難しいですね。
取り敢えず、Yossyさんの難問からチャレンジ! 風花さんの書いているように、容疑者四名の供述が全て正しくて、また死亡推定時刻も正しければ、犯行は6〜7時の間でしか出来ないように見えますね。 可能性としては、 @8〜9時の間になんらかの方法で殺害するトリック A携帯電話を操作して、8時までは生きていたと思わせるトリック(実際は7時前に殺害) のどちらかですよね。 唯一疑い得るのは、東海がタバコを買う程度の時間で殺害できるかどうかということかな。 被害者が店の近くまで来ていて、東海は路地裏か車の中などで殺害。遺体を隠しておいて朝になってからマンションに運んだとか。 あ、風花さんからの質問が来ていたんですね。
質問には答えましょう。 問題文の中に書かれている供述はすべて本当です。 北原は約束通り釣りに行きました。西山も6時に起きて仕事に出かけました。 あ、kaitoさんも参戦して頂いたんですね。ありがとうございます。
kaitoさんのように軽快な問題を作りたいと思っているんですが、今回も重苦しくなってしまいました。 まだ週末だけしか来られないんですか?かなりお忙しいんですね。 すごく本格的ですねー。風花さんやkaitoさんのレスをヒントに私も思いついたことがあリますので、参加させてください。
まず、レストランへの電話はやはり偽装工作なのではないかと思います。 そこでそう仮定して4人の供述をみると、6〜7時のアリバイ供述はないので、4人ともその時刻の犯行が可能なのですが、その中で、偽装工作が一番できそうな人は、東海花巳智ではないかと思います。 理由としては、 @貸増からの電話を受けている A他の3人と違い、短時間でも外に出ている です。店の人が聞いた「今日も行くからよろしく」という声は、実は東海に向けて発せられたものであり、それを東海が録音して店の人に聞かせたのではないでしょうか。その操作はむろん、たばこを買いに行ったときに行ないます。 つまり東海の流れとして、 @貸増の電話を受けて録音 A「こちらから行きます」といい貸増の部屋へ B貸増を殴って殺害、風呂へ浸ける Cドアに施錠し、貸増の携帯を持ってひきあげる D出勤 Eたばこを買いに出て偽装工作 Fカメラ作動のない時間に戻り、携帯を戻し、鍵を死体のポケットへ という感じです。 ただし、機械については不案内なので、携帯電話の声を録音したり、別の相手にうまく聞かせたりする方法があるのかどうかは分かりませんし、貸増がレストラン予約の際に使うような言葉を都合よく東海にしゃべったのかというのも疑問なのですが…。(「貸増です。今日も行くからよろしく」なら、けっこううまくいきそうかな?) もしもこの推理があたっていたとして、余談ながらストーリーのようなものも考えてみたのですが、東海は貸増に借金している弱味から、関係を迫られる、あるいは持っていたのではないでしょうか。そうだとすると、貸増が「今日も行くから」と言うことに整合性が出てくるし、逆に東海を部屋に入れたことにも納得がいきます。鈍器で殴る殺害方法なら若い女性でもできそうですし、死体をひきずって着衣のまま風呂に浸けることも、なんとかできるのではないかと思います。 うーん、こんなところなんですが、どうなんでしょうか。 実は私も、ぴんさんと同じような理由で東海が怪しいと考えられるのでは、と思ってるのですが。
ただ、レストランへの電話の声の問題(携帯電話がらみ)が私もよくわからないので不確定なんです。 「貸増の声の偽装ができる=貸増と電話した」と言えるならこの考えでいいと思うんですが・・・。 そうでないなら、東海以外でもいいんですよね。「タバコを買いに出た=偽装電話のチャンス」というのも、他の参考人に偽装電話をするチャンスがなかったということにはならないし・・・。 なので、もっと他の考え方で、説得力のあるものがないかと思案中です。 あ、ただ、翌日の予定が入っている北原・西山については、鍵を開けるタイミングがない(行きがけに開けに寄る時間がないと解釈)と思うので、私の考え方だと除外できます。
よって、東海・南野のどちらかでしょうか・・・? 携帯電話の発信を偽装するとなると、ぴんさんや風花さんの考え方でいけそうですね。
携帯電話には音声メモ機能もあったりするので、犯人側の携帯で被害者の声を録音することはできると思います。 実現のポイントは、 @犯人は被害者の行きつけの店を知っていた。 A被害者は予約の時はいつも一方的に話すだけで、あまり店の人間と電話で会話しなかった。また犯人はそれを知っていた。(そうでないと従業員が不審がるのでリスクを伴う) B犯人は、被害者が店に予約する時のような発言を録音できた。(これはぴんさんのアイデア!) といった感じかな? すんなり部屋に入ることが出来るという点から見ても、やはり東海が怪しいですね。(すでに“関係”はあったんじゃないでしょうか) その一方で僕はまだ、予約の電話は偽装ではなく被害者本人のもので、犯人は8〜9時の間に殺害したという想定を棄ててはいませんけどね。 確かに電話の偽装は、東海にしかそのチャンスがなかったとはいえませんよね。録音での偽装なら、東海にその音源を手に入れるチャンスがあったといえそうですが、声を真似たのなら、逆に女性である東海には難しいということになりそうですし。(あれ? ホステスなんで女性ですよね? 名前がちょっと変わってますけど)
一方、kaitoさんのおっしゃる、「8〜9時に殺害説」も魅力的です。何かいい方法があるんでしょうか。 いろいろな推理が出てきましたね。さすがです。
うーん、ヒントが難しい。 すでに皆さんが見抜いているようにポイントは犯行時刻と電話ですね。 死体を運び込む・・・・・物理的には可能だが人目について危険過ぎる気が・・。 電話を録音して利用・・・これも可能性は否定できませんが。 ホステス(まちがいなく女性です)が被害者からの電話を録音して利用したとすると、「ホステスは被害者から電話が来ることを知っていて準備していた。」ということになりますね。 それはあり得るとしても、録音した内容がそのままうまくレストランの予約に使えるかどうか? ちょっと苦しいと思いますが・・・。 レストランの従業員が「今日もいくからよろしく」と言ったのは確かに予約があったということを伝えたかったのであって、実際はもっとちゃんとした予約の電話を受けたと解釈してください。 問題文に書かれたことはすべて本当ですが、書かれていないこともあります。 そこは推理で補って仮説(ayaさん流に言えば妄想)を検証です。 って言われなくても皆さんそうしてますよね。 もう少し更なる可能性を考えてみてください。 お久しぶりです。
やっと余裕が出てきたので参加表明です。 ストレートに考えるとみなさんおっしゃっている通り一番怪しいのは東海ですよね。 Yossyさんのおっしゃられる「書かれていないこと」を自分なりに推測してみると・・・ @タバコを買いに行くのにどのくらい時間がかかったか A被害者の家から東海の店までどのくらいの距離があるのか Bタバコを買ったのが何時ごろか @については、kaitoさんが煽っていらっしゃいますが、東海の店からタバコを売っている店(自動販売機含む)までの距離がどのくらいなのか、という疑問が生じます。あまり離れていないところにあればすぐ帰ってくるでしょうし、離れていればそれなりの時間がかかります。ですから、東海の店からタバコを売っている店までの距離が遠ければとりあえず犯行が可能、ということになります。 Aについては、@とは逆のことがいえます。被害者の家から東海の店までの距離が近く、またタバコを売っている店まで遠ければタバコを買う帰りでも十分に犯行が可能、と考えられます。 Bについては、タバコを買いにいったのが8時〜9時の間であれば、貸増がレストランに電話をし、それから殺害された、ということもいえるでしょうし、また東海がAの説明で述べたような犯行をした、という可能性も考えられます。 そして東海は犯行時に鍵を盗み(または貸増と東海の間に関係があって、東海が合い鍵を持っていた)、施錠して部屋を出て行き、翌日に開錠した、というのが僕の推理です。(みなさんの推理を一部拝借しました) ただいろんなところを勝手に仮定しているのでとても合っているとは思えませんが・・・。 そういえば鍵って家の中でも持ち歩くものなのでしょうか? 余談ですが貸増の名前から「高利貸し=アイス」っていう考えが頭の中から離れないです たばこはお客に頼まれて買いに行ったのですから所用時間はせいぜい5分程度です。それ以上お客を待たせるわけにはいきませんから。
(店に常備されていないたばこの注文があったとき直ぐそばに自販機があれば買いに行ってくれるけど、なければ行ってくれませんよね。) ですからたばこを買いに行った時間を利用しての犯行は無理でしょう。 高利貸し=氷菓子=アイスってわけですか。おいしい、いや、うまい! 皆さんに感服・・・
>Yossyさん 「特定が難航したが、最終的に割り出された死亡推定時刻」というのは、40℃のお湯によって生じる誤差を含めた物ですよね? 理由が少々希薄ですが、「E」さんかな? 犯行状況を考えると、
「わざわざ」浴槽に死体を浸ける必要がないんですよね。 着衣のまま、ということだから、入浴中に殺害したわけでもない。 早い時刻に殺害して「冷水」につけておいて、(「湯」よりも死体変化が遅れる) 翌日の朝になって40℃にセットするのであれば、朝のアリバイのない南野の犯行が可能なんですよね。 翌日搬入は、たとえば、「車椅子」に「老人(を装って)」をのせて堂々と・・・(浴槽のなかで膝をまげた姿勢だと、そのまま車椅子にのせても不自然でない。) という方法もあります。 レストランに電話をかけたのは犯人か偽装した、と断定していいかなあ? と考えました。
直接、犯人の割り出しにつながるわけではないかもしれませんが。 被害者本人が電話をしたと考えた場合、犯人に脅されてかけたんじゃなければ、レストランに食事に行ってないことから、(死亡推定時刻を抜きにしても)アリバイのある時間の後に殺害したとすると不自然ではないでしょうか。 仮に、犯人を監禁し、脅して電話させてたとしてもレストラン電話のあった時刻には参考人4人は(供述によればおそらく)被害者と直接接触してないはずですし、確実に被害者が電話してくれるかどうか分かりません。「被害者に電話をかけさせる」方法が私にはちょっと思いつかない・・・。 まあ、検死による推定死亡時刻をどこまで信用するかという問題にもなりますが。 逆に、電話が犯人の偽装だとすれば(偽装できるのだとすれば)、推定死亡時刻を信用した推理が出来るので、そちらの方が自然な感じはします。 いずれにしろ私の主観だけの話ですので、他にうまい考えがあるのかもしれませんが・・・。 そうですね。
冷水で死亡推定時刻をごまかしたら、電話がかけられなくなる。電話偽装もリスクが大きいですしね。(店のほうが「すみません、ちょっとまわりがうるさくて聞き取れなかったもので、もう一度確認できますか?」なんていわれたら、「コ●ン」の変声機でも使わなきゃ対応できませんから。) 「高温」にしても死体変化を速めることはできない(酵素反応は温度をあげても一定以上にはならない)し、逆に鑑識でばれる可能性が高いですね。 「車椅子」のほうがリスクが少ないんでは? ではヒントです。
実はこの問題は銀魚さんのQ386で、トラップにはまってみごとにミスリードされた自分の経験から思いつきました。 この問題に対する考え方は風花さんの>>5にしっかりまとめられています(この分析力はすばらしいと感心しました。)が、また出題者の仕掛けたトラップにもはまっているのです。 まず前提として、死亡推定時刻が間違っていたとするとこの問題は成り立たなくなりますから、それはないものとします。 すると殺害時刻は>>10でkaitoさんがまとめているように 1. 8〜9時の間(になんらかの方法で殺害するトリック) 2. 7時前(携帯電話を操作して、8時までは生きていたと思わせるトリック) のどちらかですね。 1.の場合、アリバイからみて疑わしいのは東海ということになりますが、たばこを買いに出た短い時間での殺害は難しいと思われます。遺体を車中などに隠しておいた場合は、殺害後遺体を水中に置いた場合と死斑の出方が違ってきます。 監禁しておいて殺害したとするとレストランへの電話はどうやってかけさせたのでしょう? 2.の場合は、レストランへの電話の問題をクリアーする必要があります。 レストランの従業員は「間違いなく貸増様の声でした。」と証言していますから「声を真似た」のではないのです。 東海が被害者からの電話を録音し、それがうまく利用できたとすれば>>13のぴんさんの推理でパッチリですが、被害者からの電話をレストランの予約に使うのは無理があるでしょう。 犯人が死体を風呂に浸けたのは、直腸温の低下からの死亡時刻推定を困難にしようとしたからです。それにひでぽんさんが見抜いたようにもう一つの理由もあるんですが。(結果的に成功したかどうかはわかりませんが。) 発想を飛躍させ、2.のケースを追求することをお奨めします。 トラップということはなにか決め付けてしまっているところがあるんでしょうね・・・。
うーん、アリバイを作ったのに風呂に浸けて死亡時刻推定を困難にしようとしたらアリバイの意味が・・。 正確な時刻がわかってしまったらだめなのか?それとももう1つの理由っていうのが重要なのかな? 1.の場合、
「自宅内で殺害」(店内でもOKなんだけど、実際無理そう) の場合は、証言と矛盾しないんですが。 例えば、南野の自宅が豪邸で、 被害者は来客に見えないところで隠れている。(何らかの打ち合わせをして) (浴室に隠してもいい。パーティの最中に風呂場を覗く人もいないだろうから。) 8時頃(電話の後)、殺害して浴槽に浸けておく。 翌日水を吸ってふやけた被害者を、体のむきを変えずに車椅子に乗せてマンションに。 まあ、55歳の南野さんの力で、水を吸った男を車椅子に乗せられるかどうか、という疑問はありますが。 (和●アキ子さんは55歳でしたっけ?) Yossyさんのヒントに応じて少し飛躍した推理をします
犯人は東海花巳智で殺害時刻は7時前 ここで問題となるのがレストランの係員の証言 「間違いなく貸増様の声でした。」 まず東海だけが独身の女性です でも本当は結婚していたのに秘密にしていた つまり貸増高利と結婚式は挙げたが入籍はしていなかった 職業がホステスですから当然考えられることです 結婚式は貸増高利がひいきにしていたレストランで ほとんど人も呼ばずに行われました レストランの係員は花巳智から 「今日も行くからよろしく」と予約の電話をもらいました。 係員は「間違いなく貸増様の声でした。」と当然証言します >Mollyさん
これはすばらしい推理ですね。 私の用意した解答とは異なりますが、別解として十分通用します。私の用意した解答よりスマートかもしれません。おみごとです。 さて、みごとな推理が出たところで私の用意した解答にも迫って頂きたく、第二ヒントを・・・。 この問題のタイトルは「アリバイを崩せ」です。 ないアリバイは崩せませんので、アリバイがあると思われているところを突破して欲しいのです。 Mollyさんの推理が重要なヒントとなります。 そして「えぇ〜、そんなのありかよ〜」と言わせるのが出題者の狙いです。 あ〜、もうわかったかな。 やはり、電話の声を録音して偽装するのは無理がありましたか。
そこで、その後のレスの流れ、特にMollyさんの推理をヒントに、新たな推理をしてみました。 犯人は西山犬二。殺害は7時前に行ないました。 どういうトリックかというと、西山は貸増行きつけのレストランに、いつも「貸増」と名乗り来店していたのです。つまり、貸増になりすましていたと。それなら貸増殺害後に電話で予約を入れても「貸増様ご本人の声でご予約をいただきました」という証言が得られることになります。予約電話くらいなら、トイレに立ったふりをしてできるだろうし、麻雀仲間に「あのとき席を外した」とか証言されることもないでしょう。 遺体を風呂に浸けた理由は、遺体をいわゆるドザエモン状態にすることで、万が一レストランの店員が遺体を確認しても(レストランの店員と客くらいの関係で普通そこまではしないと思うけど…)いつも来店する客と遺体が違う、ということがバレないようにするためでした。 あとの段取りは、前からの推理と同じ。監視カメラの動かない時間(>>11には6時に起きたとあるので、逆に言えば6時から仕事だった訳ではないようです)に携帯と鍵を部屋に戻し、仕事に出かけたのです。 なぜ、犯人が西山かということですが、貸増になりすませるのは、男性でしかない。そして、北原では年齢が貸増本人とは違いすぎるので、31歳の西山しかない、という論理です。さらに美容師なので、自分を貸増に似せる技も持っているかな? と、ここはただの偏見で思いました。 以上、回りくどいというか、かなり計画的、用意周到な犯行なのですが、どうでしょうか…? そんなのありかよ〜って感じはすると思いますが…。 >ぴんさん
みごと正解です。 やはりMollyさんの推理が強力なヒントになりましたね。 しかし、計画的ななりすましによる電話トリック、電話をしたときの状況、風呂に浸けた理由、性別、年齢、職業など出題の意図をみごとに言い当てています。 パーフェクトです。 今回の問題で、風花さん、ぴんさん、Mollyさんなどの新たな強力解答者に出会えて幸せでした。 今後ともよろしくです。 あ,正解が出ましたね。
そっか,6時から仕事じゃなかったのか・・・。 私は「西山も6時に起きて仕事に出かけました。」というのを6時から仕事,もしくは6時に起きれば仕事に行く前に携帯と鍵の処理をする時間がない,と勝手に思いこんでしまいました。 じぶんの生活サイクルが無意識のうちに反映されてしまったのかもしれません(笑)。 ↑出勤に間に合う時間ギリギリまで寝てるんです・・・ >風花さん
>>5の推理はすべて当たっていたのです。 あとは電話のトリックさえ見破れれば・・・。 明らかにアリバイのない時間(たばこを買いに行った時間)がある東海にミスリードするのが出題の狙いでもありました。 みなさんの明快なレスのおかげで、正解を導き出すことができたようです。
ありがとうございます。 貸増行きつけのレストランは、 実は貸増行きつけのレストランではなかった、ということですね。 本格的で難しくて、とても面白い問題でした。今後ともよろしくお願いいたします。 あら、終わってた。
なるほど。ふやかして人相風体を変えるのが目的だったんですね。 「何らかの理由でふやけた死体だったに違いない。」と思い、海のそばで殺され海に隠されてたなんて想像(妄想?)してました。(>>27と似てますね。) まぁ、色々問題点が多すぎてアレですが。 面白かったです。 >ひでぽんさん
ひでぽんさんの登場まで未解決であってほしかったのですが、意外にはやく解決してしまいました。 ヒント一発で解かれる問題だとは思っていましたが。 しかし、最初に「お風呂に入れた理由がない訳はない」と見破ったいつもながらの直感はは流石です。 しかし,東海へのミスリードにまんまと嵌められましたね
タバコ屋の方は,4人の供述の書き方をワンパターンにしないためのエッセンスみたいなもので,「ずっと店にいました」とさして変わらない意味合いだろうと思っていたのですが。 6時過ぎに一度電話してるというのにひっかかりましたね。 電話トリックのところで,東海が7時から仕事というのを隠して,貸増と一緒に夕食に行く約束を6時過ぎの電話でして,貸増本人がレストランに予約の電話をして・・・とか考えてました。 まあ,それだといつまでたっても貸増が生きてて,犯行可能なタイミングがなくなってしまうのですが すごく面白かったです。 暗号系は苦手で,こういう供述や状況の矛盾点を考えるロジックものの方が好きなのです。 なるほどねー。
ところで、警察が聞き込みをするときには、 被害者の写真(ちゃんとしたやつ)を持って「この、被害者の貸増高利さんですが・・・」と切り出すはずですが・・・ なんて細かい所まで言っちゃあいけないかな? あ、終わってましたね。それも私の想像の範囲外で もっと柔軟な考え方を身につけねば、ですね
このクイズ、私には突っ込みとかできません さすがに一週間置いておくと解決してますか・・・
それにしても犯人が最初から被害者を装って“背景”を作っておいたなんてすごい! これは使える! kaitoさんの講評を頂いたところで、遅くなりましたが正解発表です。
今回は>>5の風花さんと>>30のぴんさんのみごとな推理がありましたので、それをそのまま正解に使用させて頂きます。(手抜きかな?) 若干の補足をさせて頂きますと・・・・ 死亡推定時刻は午後6時から9時ですが、午後7時から9時の間は容疑者全員にアリバイがありますから、犯行は6時5分から7時の間ということになります。 犯人が死体を風呂に浸けた理由の一つは、自分と被害者の見分けがつきにくくすることにありましたが、もう一つの理由は死亡時刻の推定を困難にし、あわよくばアリバイのある7時以降に犯行が行われたように見せかけようとしたのです。 そして第二弾の工作として、もし死亡時刻を誤認させるのに失敗した場合でも、被害者は7時55分までは生きていたのだから自分には犯行は不可能だと思わせるために、レストランへの電話トリックを用意したのです。 したがって、7時55分のレストランへの電話が被害者本人からのものであったとすれば、「犯人はアリバイがある時間に被害者を殺害したのになぜわざわざ死体を風呂に浸ける必要があったのか?」という疑問が残ります。 計画的ななりすましによる電話トリックに気がつけば、シワシワになった被害者の写真ではなく、容疑者全員の顔写真をレストランの従業員にみせて、「この中に見覚えのある人ははいませんか?」 と聞けば、従業員は西山の写真を指さしてこう言うでしょう。「あ、これ、貸増さんですね!」 ふつう、トリックに気がつかなくても、しわしわになった写真を見せたりせず、本人の写真(身元が分かってるんなら)を見せますよ。
(私は、自分が被害者になった事件で警察の聴取をうけ、容疑者の写真を見せられたことがあります) |