何個か見つかりました　　登はいけない人ですね 　　男として

＞フロッピーさん
　そうなんです。登はいけない人です。男としても。

いくつ見つかりましたか？

自信はないですけど、３つほど 　　１つは自信があります

これもまた上手い問題ですね。
楽しくなってきました。

僕もフロッピーさんと同じで、確実に「おかしい！」と言えるもので三つ。
他にも怪しい部分がいくつかありそうですね。

＞kaitoさん
ありがとうございます。
kaitoさんの洞察力に期待しています。

こういうの考えるのは好きです！

私は。。
確実に自殺と思えないのが一つ。
不審な点は4つ見つけました（これは本人の意思と言われてしまえばそれまでですが。。 ）

まだまだ、頑張ります〜！

ちなみに、専門的知識って必要な部分もありますか？

＞ayaさん
参戦ありがとうございます。
こういう問題は人によって目の付け所が違うので、いろいろな解答がでてくるのが楽しいですね。

専門的知識は必要ありません。

どうしよう？

怪しいけどド真ん中の正解じゃないなあ・・・という辺りから出していった方がいいかな？

そうですね。ぼちぼちとお願いします。

では、当たり障りの無い＝当たりではないところから。

パジャマ着ているところ！

＞kaitoさん
まずは、当たりです。
理由は最後にまとめて。。。お願いします。
このあたりはayaさんから出ると思ってました。

高熱でただでさえ少ない黒い肺細胞もとい紫の脳細胞が溶けちゃったようで脳のリハビリ中です。
とゆことで簡単なものを。
これはもう私には口に出来ません。温いのは不味くて・・・
ってこれこそayaさん用の回答だったかしら？！

＞ひでぽんさん
ayaさんの意見も聴いてみたいですね。

社長より現役女子大生が嬉しいという訳ではないと言い訳してる主人公が一番怪しいです！

。。と、それは置いておいて。。
　部屋の明かりが消えていたこと・・

＞ひでぽんさん

それ！私も許せません！

＞ひでぽんさんん、ayaさん
私も温かいのだめです。でもイギリスじゃ温かいのあたりまえ。所変われば。。。ってやつですね。

＞みなさん
次お願いします。

流石に好きでも温いのは無理ですか。 いや好きだからこそかな？

では微妙かな？と思うものをもう一つ。
「紙とペンがあるのにパソコンで遺書？」
私がちょっと古い人間のせいか（あくまで「ちょっと」ですよ！）ハテナ？と思ってしまいます。

現代人はどうなんだろう？？？

僕も、「紙とペンでいいじゃない」派です。

でもそれ以上に、ayaさんの書いている「深夜１時なんだから電気くらい点けなさいよ」の方が点数高いような・・・。

＞ayaさん、ひでぽんさん、kaitoさん
さすがに人間の行動パターンをよくご存じですね。

「彼女はいつも部屋ではパジャマでした」とか
「彼女は温かいビールが好きでした」とか
「彼女はちょっとしたことはパソコンで打ってました」とか
「彼女は１２時以降はいつも部屋を暗くしてました」とか
言われてしまうと困るけど・・・

飽くまでも『疑惑』ですからね。

＞kaitoさん

まさにその通りです。「こんなことするかなー？」という「疑惑」なんです。

＞点数高い
たしかに。でも不思議なのは犯人は電気をわざわざ消して帰ったのか、というとこですよね。消したまま工作するわけもないのですし。

ひでぽんさんは電気つけっぱなしで寝る方ですか？

いえいえそうではなく、登は自殺に見せかけるようとした訳ですよね？（まだ確定じゃないけど）
工作するなら暗闇ではしないでしょう？
で、工作を終えて、わざわざ消すのは不自然かな？と思っただけです。うっかり消したといわれればそれまでですが。

うーん、なぜ消したのでしょうね。そこまで考えていただくと。。。。

部屋を出る時に、ついうっかりいつもの癖で消しちゃったというのが可能性高いけど、警察が来た時に点いていたら不自然なのかな？という中〜途半端な思い巡らせ方をしたかも、ですね。

そうそう、
ビールと言えば、ビールに薬は入れて飲まないでしょう？
（ビールで薬を飲む事自体も気になるけれど）

すこしづつ真相に迫りつつありますね。快調、快調！
この事件も皆さんの協力で真相を解明してほしいですね。

では、もう一つ疑問。。

手首切った後、息絶えるまでナイフ握り締め続けますかね？

＞ayaさん
>手首切った後、息絶えるまでナイフ握り締め続けますかね？

あらら、それは気が付きませんでした。まだ手首切ったことがないので。。。。
みなさんのご意見をお聞かせください。m(__)m

＞kaitoさん

「ビールに薬入れて飲まない」確かに〜！ですよね！薬が粉末だったとしてもわざわざ飲み物に入れませんよね！それこそ、他殺に使われる手口！

「部屋の電気消した」説の援護射撃、有り難うございます

＞ひでぽんさん

確かにわざわざ消す理由もわかりませんねぇ。。
kaitoさんの仰る通り、やはり朝発見のシナリオ書いてたから、電気ついてたら変かな？とか中途半端な思いつきなんじゃないかしら。。？
朝まで部屋に泊まったのなら、消すかもしれませんけど

ナイフ握ってるのが怪しい説ですが。

えっと、睡眠薬を飲んでて朦朧としてるでしょうし、即死するわけでもないので、手から落ちるのが自然かと思ったんです。
勿論、手の上にふんわり？ナイフがのってただけなら有りでしょうが。。

＞kaitoさん、ひでぽんさん、ayaさん
推理はいい方向に進んでいます。

「ナイフ握ってるのが怪しい説」はしばらく保留とさせてください。法医学上は手から落ちるのが自然なんでしょうかね。

まだまだあるのかな？

・・・じゃあ僕の案を。

ビールの缶に被害者の指紋しか付いていないのはおかしい。（誰かが拭き取った）
冷蔵庫が無いのだから、コンビニなどで冷えたのを一本ずつ買っているはずですよね。
そうすると他の人の指紋が必ず・・・

＞kaitoさん
さすがですねー。そこまで見破られましたか。ここはちょっと難しいと思っていたんですが。

まだあるんですが。。。

基本的に、他殺と最初から疑って考えると、
泳子の指紋しかないものは、つけない様にしたか、拭き取って後から泳子の指を押し付けた可能性が高いですよね。
パソコンは遺書偽造の為、ビールも睡眠薬を飲ませる為、ナイフも彼がやったからでしょう。
ナイフはともかく、ビールは犯人の他にも指紋がついてないと（kaitoさんの仰る通り）変です。
怪しいだけなら、ＰＣも彼氏が一度も触れたことが無いのかなあ？なんて。
他にも怪しいだけですが、自殺する人が部屋の閉じまりするのかなあ？とか。。

ところで泳子がビールを買ったというのは店員の証言からわかったのでしょうか？
そうなると、一人で買いに来てたのか、何本買ったのか、何時頃か。。等わかりそうですよね

そうか。自動販売機だとしても中に入れた人の指紋がつくのか。缶をわざわざ拭く人も珍しいですしね。

では追加で。別れたがってた登が映画になんて誘うだろうか？

これも誘ってもいいじゃんといわれたらそれまでですが。

ちなみにカッターは無いですが首を絞められて気絶した時には持っていたはずの参考書は床に落ちていました。
落ちている時は寝ているみたいな感覚でしたが気がついた時が手足がしびれるし視界にはノイズが入るしであんまり気分は良くないです。

＞ひでぽんさん

そういえば！「登が泳子と別れたがっていた」と、第一発見者という理由で登が犯人だと思っていましたが、
今のところ、自殺が疑わしい部分が出てるだけで、「登」に結びついてないですね。。
「私」が登に疑いの目を向けたなら、他にも何か不審な点があるんでしょうか・・？

って！ひでぽんさん、首絞められた経験が。。？
(((( ;ﾟдﾟ)))ｱﾜﾜﾜﾜ
私は経験ありませんが、友達で「女性に国道に突き飛ばされた」「女性にナイフ向けられて、あなたを殺して私も死ぬと言われた」「女性に首絞められた」という男の子はいます

＞ayaさん
被害者が一人でビールを１缶買いに来たことはコンビニの店員の証言でわかっています。時間も不審な点はありません。
ただ、指紋は疑惑の根拠ですね。

パソコンの指紋は偽装もできますし、触ったことがないといわれればそれまでです。

部屋の戸締まり。これもどちらもありそうで。。

>「登」に結びついてない
たしかに。登に結びつけるには登の嘘を見抜いて追求することです。
最初に書いたようにいろいろ想像力を働かせて。。。

>友達で.........
すごい経験を持った友達をお持ちで。。。。

＞ひでぽんさん

>別れたがってた登が映画になんて誘うだろうか？
これも疑惑の根拠になりますね。

>絞められて気絶した時........
参考書を持った状態で首をしめられたなんて、、、強盗にでも会ったんですか？

ayaさんのお友達の最後が私です。

といってもトラブルじゃなくスキンシップ、スキンシップ♪・・・いや本当なんです・・。ちょっとスリーパーホールドをかけられたら極まっちゃたんです。

さすがにつきとばされたりあなたを殺して・・は無いなぁ。いや本当にトラブルじゃないですから。

＞ひでぽんさん
>ayaさんのお友達の最後が私です。
なるほど、それでつじつまが合いますね。（爆）
スリーパーホールドかけられたことがトラブルのような。。。

ではヒント-１です。
これまでは「自殺ではないのでは？」という疑惑の根拠は大体出ましたが、「登が殺害したのでは？」という疑惑の根拠は出ていませんね。（「映画を見に行くのを誘いに来た」というのは嘘っぽいけど。）

「登はなぜ第一発見者になる必要があったのか？」
を考えていくと真相に近づけるでしょう？

しばらくの間にすごいレスの応酬・・・


＞ひでぽんさん

死にかけたことがあるんですか・・・
スゴイ。

ビールが自動販売機ということは無いです。
死んだのが１時ということは、ビールに睡眠薬を入れて飲んだのは早くても１２時過ぎということになります。（睡眠薬を飲んで朦朧としたところで手首を切る、という自殺方法であることが前提ですけど）
冷蔵庫が無いのだから買ってきてすぐ飲まないとぬるくなってしまいますよね。自動販売機だと確か１１時までしか買えない筈ですから。

映画は、「誘いに来た」とは言うでしょうね。登は警察に「別れたがっていた」とは思われたくない訳で、仲が良いことをアピールしないといけない。

＞Yossyさん

登が第一発見者になる必要性・・・ですか。
なるほど、それは核心に迫れる命題ですね。
考えてみます。

ところで、泳子のアパートは人目に付くのですか？
登は本当に１０時少し前にアパートに来たのでしょうか？

>kaitoさん
ビールの件は買ってすぐ飲んだのは間違いなさそうですね。なので、ビールが温くてのみにくい発言は取り消します。

映画に誘いに来たについては、仲が最近悪いのは聞き込みですぐばれるのだから私だったら「話し合いに来た」と言いますけどね。まあだからこそミスになるのでしょうが。

第一発見者になる必要性ですか。
では電気のお話でkaitoさんayaさんが推論を進めていただいたので更に進めて。
「朝に警察が来るので電気は消しておかねばと思った手前（その考えも間違ってるわけですが）夜に発見されてはならないので自分で発見することにした。」

う〜ん、理由としては逆ですよねぇ。朝に第一発見者になる必要があったので電気を消して帰るのが普通のような・・

スリーパーホールドをかけられるのは日常のことだったので（私の首が長いのでかけやすいそうです。）放っておいたら落ちました。近くに友人がいなければ危なかったかも？！皆さんはスリーパーかけられたら「やめろ」と言った方がいいですよ。
未だに健康診断の問診表で「気絶したことがある」に丸しようか悩む・・・

ちょっと強引な妄想ですが そういう想像をするのが楽しいので、スミマセン。

登は泳子を自殺に見せかける為には、戸締りが必要だと考えたとしましょう。（玄関が開けっ放しだと犯人が逃げたと思われるかも知れないという単純な考えから）
ところが、泳子と別れたがっていた登は合鍵を捨てていたか、失くしていたのです。（はい、妄想入ってきました！）
仕方なく登は玄関の鍵をかけて、一晩そこで過ごしました。
電気を消したのは、誰かが怪しんで尋ねて来たりしない為。もしくは自分が寝るため？
泳子の鍵がみつかれば、泊まらずにその鍵を使って一度部屋を出て、朝また泳子の鍵で入って来たのかもしれませんが。

あはは。とにかく登が第一発見者にならなければいけない理由をデッチ上げてみました 意味不明。。

たくさんのレスありがとうございます。

＞kaitoさん
ビールの件はほぼその通りと考えていいでしょう。
実はもうちょっと複雑な設定にしてありますが。
>泳子のアパートは人目に付くのですか？
登は本当に１０時少し前にアパートに来たのでしょうか？

いい質問ですね。アパートは比較的人通りの少ないところにありますが、昼夜ともまったく人通りがないというわけではありません。登が本当に１０時少し前にアパートに来たのかどうかは目撃証人がいないのでわかりません。

＞ひでぽんさん
電気へのこだわり。それもひとつのキーですね。

＞ayaさん
妄想、大いに結構です。どんどん膨らませてください。
推理もいい線いってます。
ただ、「自殺に見せかける為には、戸締りが必要だ」というのが理由としては弱いかな。

ヒント-２です。
ノートパソコン使ってる方いらっしゃいませんか？
調子はいかがですか？特に○○テリーの具合など。ね！

なるほど。パソコンは会社のしか使ったことが無いのでよくわかりませんが少なくともスクリーンセーバー（っていうんですよね？）になるはず。登は何も触ってないという証言がおかしい、ということですね。 うまいですね。この問題も。

ちょっと質問です。スクリーンセーバーって、最長何分触らないと起動するのでしょう？
例えば３０分だったら一応登の証言は正しい可能性は（僅かに）ありますよね？他殺には違いないですが。
でも３０分はありえないですかね。

＞ひでぽんさん
スクリーンセーバーの起動設定はWindows98では最長60分ですが、Windows2000やXPでは9999分まで設定できます。もっともスクリーンセーバーが働かないように設定することもできますね。

それよりやはり○○テリーがポイントかと。。。。

ミステリー？

というボケはさておきスクリーンセーバー以上にそれがどのくらいもつのかわからないのとコンセントについての記述がなかったので敢えて解答しなかったのですが、もしかしてこの部屋今時コンセント自体が無いのですか？！それならTVも冷蔵庫も無いのが説明が付きますが・・・

＞９９９９分
意味あるんでしょうかね？それ・・・・

あ、コンセントはあったんですが、ＡＣアダプタは使っていなかったんです。

実は「ＡＣアダプタは使ってたんですか？」という質問を待ってたんです。
ノートパソコン使ってる人ならいろいろ経験してると思うのですが。

なお、ＴＶも冷蔵庫もなかったのは貧乏学生だったからです。

まだ「これはどうなってるの？」という質問があればどしどしどうぞ。

9999は全く関係ありません。

疑惑のみで決定的証拠が見つからないようです。
起訴は無理でしょうか？

やはり証拠は見つからないようですね。

一応疑惑の根拠だけは発表しておきます。

他殺を疑わせる（自殺ではないと思われる）理由。
1.部屋の灯りが消えていた。
　　自殺だとすれば暗闇で手首を切ったことになり不自然。
2.パジャマを着ていた。
　　若い女性がパジャマ姿で自殺するだろうか？
3.ビールの缶、カッターナイフに泳子以外の指紋がなかった。
　　店員の指紋がないのは不自然。偽装の可能性大。
4.睡眠薬が残っていた。
　　自殺するなら睡眠薬は全部飲むのではなかろうか？
5.ビールに睡眠薬が混入されていた。
　　わざわざ睡眠薬をビールに溶かしてのむだろうか？
　　睡眠薬を口に放り込んでビールで流し込めばいいのでは？
６.机の上に紙も鉛筆もあるのに、たった１，２行の遺書をなぜパソコンで打つのか。

これらはあくまで疑惑です。証拠がない以上起訴には持ち込めません。残念ながら起訴は断念します。

あれ？バッテリーの話はどうなったんでしょうか・・？
私はノートＰＣを使った事がないので、お手上げでしたが。。

そうですよね、バッテリーがもしもたない様であれば他殺確定ですよね？

で、他殺であれば偽装工作はなされたことは間違いない。しかし夜中に電気をつけて工作しようとすると人影を見られたりしたらアウト。なので電気を消して夜を過ごし朝になるのを待ち、工作するはず。
なので登は朝に発見せざるをえなかった。

でも早朝別の犯人が工作して登が見つけた可能性は消せないですけどね。

＞ayaさん、ひでぽんさん

最後までお付き合い頂き有り難うございました。真相は闇の中のままで終わることになりますが、一応疑惑はあぶり出されたということで本問の目的は達したと思います。

＊＊正解発表＊＊

一度は犯人の逮捕を諦めかけたのだが、更なる疑惑に基づき容疑者を追求した結果、自供を得、逮捕することができたのでその経過を述べてみよう。

事件から３日後、大きく膨らんだ他殺の疑惑は私の頭から離れななかった。
「もし他殺だとすれば、犯人はどのように行動したのか？　もう一度考え直してみるか。」
緩いコーヒーを傍らに置き、私は手帳を取り出した。

　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊　推理　＊＊＊＊＊＊

以下に現場の状況・事実に基づいて私が推理した過程を述べる。

１．泳子はパジャマを着ていた。
　　　　　泳子は寝ているところを襲われたのではないか。
２．部屋の灯りが消えていた
　　　　　灯りがついていて誰かが訪ねて来たりすると面倒だと思ったか、
　　　　　あるいは窓に人影が映るのを恐れたのではないか。　　　　　
3．睡眠薬が混入された缶ビールが残っていた。
　　　　　自殺するのにビールに睡眠薬を混入して飲むことはしないだろう。
　　　　　泳子に睡眠薬を飲ませるために、犯人が用意したものではないか。
4．ビールの缶に泳子の指紋しかなかった。
　　　　　カッターナイフは浴槽内で使ったため、素手で扱ったと思われるが、
　　　　　ビールの缶はハンカチや手袋を使用すれば指紋を付けないようにすることができた
　　　　　はずなのに、犯人はなぜ缶の指紋を拭き取らねばならなかったのか。
　　　　　→残っていたビールは犯人が持ち込んだもので、缶に犯人の指紋が付いていたため
　　　　　ではなかろうか？

以上の推測をつなぎ合わせると次のような光景が見えてくる。

不眠症に悩まされていた泳子は、就寝前に常用の睡眠薬をビールと共に服用した。これは睡眠薬の即効性を高めるためである。
この習慣を知っていた犯人は、泳子が寝た頃を見計らって合い鍵で部屋に侵入した。
部屋の灯りは消えているが、窓に人影が映るのを恐れて部屋の灯りはつけない。
これからの「作業」にはペンライトのような小さな懐中電灯が一個あれば用は足りる。
持参した缶ビールに机の上の睡眠薬を混入し、泳子を揺り起こした。
すでに睡眠薬をのんで寝ていた泳子はボーとしているうちに、睡眠薬入りのビールをさらに飲まされた。
犯人はビールの缶には付いている自分の指紋を拭き取り、泳子の指紋を付けた。
泳子が買って飲んだビールの缶はつぶしてポケットにでもしまえばすり替え完了。
意識朦朧となった泳子を浴室まで運び、浴槽内で手首を切った。カッターナイフの指紋を拭き取り泳子の右手に握らせた。

これで犯行が行われるまでの犯人の行動については一応の説明はつく。

最後に残るのは遺書の問題である。
普通、自殺か否かを判断する場合、まず遺書があるかどうかを調べるだろう。だから犯人はどうしても遺書を残したかったのだ。
しかし、紙に書いたものでは筆跡が残るから、パソコンを利用したと考えればとりあえず辻褄が合う。

ここまで考えてハッと思いついたことがあった。
通報を受けて我々が泳子の部屋に駆けつけたとき、ノートパソコンの電源は入っており、デスクトップに遺書が表示されていた。
そして鑑識がそのパソコンを持ち去るまでずっと遺書は表示されていた。
また、遺書が残されていたノートパソコンは私が使っているものと同じで、かなり旧式のものであった。
問題はここなのだ。私のパソコンの場合バッテリがへたっていて３時間と持たない。旧型のノートパソコンは新品のバッテリでも４時間くらいしかもたないのだ。
したがって、泳子自身が遺書を作成したのだとすれば、死亡推定時刻から見て、それは少なくとも２月１１日午前零時以前であろうから、それが朝の１０時過ぎまで表示されていたとは考えられないのである。
とすれば、パソコンの電源は我々が駆けつける４時間以内に入れられたことになる。

登は最初に「部屋の中のものには手を触れていない。」と述べている。
そうであれば、誰がパソコンの電源をいれたのか？

登は「朝訪ねてきたとき、ドアには鍵がかかっていて部屋の灯りは消えていた。合い鍵を使って入った。」とも述べている。
登以外の者が犯人だとしてもドアに鍵をかけて逃走することはできない。なぜならドアの鍵を持っているのは泳子と登だけなのだから。
やはり登の言っていることは嘘なのだ。

「遺書は偽造だ。そして犯人は登だ。」と私は確信した。

おそらく登は、犯行後朝まで部屋に潜んでいて第一発見者を装い、警察に通報する直前に遺書を作成したのだ。
（実は偽装にはもっといい方法があったのだが、登はそれに気付かなかったのだ。）

犯行後帰宅し、朝再びやってきて第一発見者を装うこともできたはずだが、犯行後の心理というやつで、おそらく深夜に帰宅する途中で誰かに目撃されることを恐れたのだろう。

　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊　逮捕　＊＊＊＊＊＊＊

「この推理が正しいとすれば、それを裏付ける証拠は・・・・・」
「ビールの缶。泳子が買ったというコンビニで販売されたものか、あるいは他で販売されたものか調べる必要があるな。」
「パソコンのバッテリ、それに遺書の作成日と時間だな。普通は気にしていないが、パソコンで作成したファイルには必ず作成日と時間が記録されているのだから。」

「いずれにしても、遺書は偽造で、それを作成できるのは登しかいないのだから、容疑者として取り調べはできるな。」

こうして登を呼んで取り調べを行ったところ、登はあっさりと自供したのである。
あれこれ画策した割りには、偽装が穴だらけだったことが致命的だったのだ。
遺書などに拘らず、さっさと逃走していれば我々の捜査はもっと難航していただろうに。。。

Upありがとうございます。
むずかし〜！これはなかなか私の頭ではわかりません。すみませぬ。 パジャマから既に泳子は睡眠薬をビールで飲んで寝ていただろう、というのも思いつきませんでした。
一点だけ補足を。泳子の鍵は盗まれていないと言う前提ですよね。盗まれていたら他の人が犯人の可能性も出ますからね。
あと質問です。大したことではないですが最初に泳子の飲んだ缶を持って行ったそうですが、自分で持ってきた缶を持ち帰ったほうがよかったのでは？

本当に野暮な質問ですいません。でもこの長さの文章でこれだけの疑惑を混ぜられるのは本当に感嘆しました。問題は簡単じゃなかったですが。（二番煎じ）

疑惑の正解編、夢中で読みました。
文章がきちんと構成されていて疑惑を検証するのがとてもよく分かりました。
私にはとても犯人逮捕出来なかったです。

＞ひでぽんさん
　>泳子の鍵は盗まれていないと言う前提ですよね

盗まれていないという前提です。鍵が盗まれている場合には伏線に入れますから。

　>自分で持ってきた缶を持ち帰ったほうがよかったのでは？

犯人は睡眠薬入りのビールを残しておきたかったのです。でも泳子の缶は空だったので。。。しかし犯人は、ひでぽんさんのおっしゃる方法をとることはできましたね。（どうすればよかったのかちょっと考えてみてください。）犯人にそれだけの知恵がなかったということで。。。

＞静御前さん
最後までお付き合いくださってありがとうございます。
静御前さんのコメントはいつもあたたかいですね。私も見習わなければ。。。

楽しませて頂きました
感想はひでぽんさんや静御前さんと同意見です。

更に出た問題ですが、中身を移せばいいって事かなぁ。。でも、飲み口は小さいし、難しそうですね。。
そういえば、ビールすり替えてましたが、飲み残しのものや飲み口の部分から唾液が出るとか、そういう事って調べられないんでしょうかね・・？知識ないなりの素朴な疑問。。きっとYossyさんならご存知かと思って質問しまーす

＞ayaさん

レスありがとうございます。

　>中身を移せばいいって事かなぁ。。
まさにその通りです。さすがですね。でもこれって結構面倒です。試してみてください。

　>飲み残しのものや飲み口の部分から唾液が出るとか、そういう事って調べられないんでしょうかね・・？

　　私もその辺は知らないんですが、付着していれば検出は出来ると思います。しかし、この事件の場合は被害者の唾液が検出されて当然ですから証拠にはなりませんね。

あ、スミマセン
「睡眠薬入りのビールをさらに飲まされた。」を見逃していました。。
単に別のビールに睡眠薬をいれて泳子のビールと取り替えたのかと勘違いしまして。。
出るはずの唾液が出ないのでは？と思いました。。
失礼しましたー（＾＾；；

私だったら、別にビールから睡眠薬が検出されなくても睡眠薬の包みさえ捨ててあればいいということで、缶は自分の持ってきたのを持ち帰るかな？と思ったのですが、犯人のミスを見つける問題だからそんな「どうすればよかったか」っていう議論は意味が無いですね。失礼しました。

ではではロックさせていただきます。m(__)m