 nothing ( No.140 ) |
- 日時： 2008/12/04 04:08
- 名前： クリカラ
- こんばんわ。「カラクチ」と「クリカラ」は少し似てる。(￣▽￣)y-~~
恒例の(略)。殊更に言うことも無いので、少しだけ。
以前に海ちゃんの胸を痛めることになった「こんなの〜」発言の内容から。
「こんなの」の下には「推理じゃないじゃないか」と続いていました。
この問題を推理するなると、まず最初に「男の浮気」の可能性を否定するところから始めなければ、先に進めない。
私には、浮気相手が８０歳だったとしてもそれほど不自然なこととは思えなかった。
恋愛感情に、年齢は関係ないと思うからだ。
「年の差カップル」と「１００にこだわる男」を比べるなら、年の差カップルの方が自然ではないか。
全く先に進めないのも困るので、「浮気ではない根拠として、８０歳にした」を飲み込んでスタートです。
この問題は、「死んだ男の気持ち」を問うているのでいくらでも想像はできます。
そうこうしてるうちに別解多数。可能性を、一つにしぼれないようだ。
仕方ないので、「探偵が示したヒントから」考察をすることになる。
この時点で、「男の気持ち」を考える問題ではなく「男の気持ちをミモリはどう推理したか」を考える問題に変わっている。
私が「１００」を理由もなく囁いたのは、理由が付けられなかったからです。
ミモリは保坂とパパの会話を聞いていただけです。
「モモセ」「シエン」を耳で聞いているはずで、どのように書くかは分からない。
また、会話に出てこなかった情報は知り得ない。
たとえば「睦子」という名前は二人の会話の中で出てきていない。
人物紹介の情報も会話内ではないので知らないはずです。
最後には「男の気持ちをミモリはどう推理したか」を考える問題から
「海ちゃんはどんな解答を用意したか」を考える問題になり、正解に至る。
そんな訳で、ミモリの推理へのつっこみはやめておきます。
|
|
FAQ
RSS