 nothing ( No.98 ) |
- 日時： 2007/05/25 01:24
- 名前： Yossy
- 渉 「さあ、いよいよ真犯人が明らかになります。ここまでの経過は
>>9,>>14,>>21,>>36,>>42,>>48,>>56,>>61,>>68,>>75,>>85,>>91を
ご覧ください。」
【91>>の続き】
刑事Ｂ「お前は肝心なことを見落としてしているからだよ。」
刑事Ａ「肝心なこと？何ですか？」
刑事Ｂ「被害者の指紋だよ。ドアノブにあるべき被害者の指紋がないんだ。」
刑事Ａ「というと？」
刑事Ｂ「ホシはドアノブの指紋を拭き取って逃げたということだ。
まぁ、凶器の花瓶の指紋を拭き取ったくらいだから、当然と言えば当然だが。」
刑事Ａ「そうか、ホシが指紋を拭き取って立ち去ったあと被害者は必死でＤＭを残した。
そしてそのあとに葉山達が次々に行ってＤＭを改ざんしたということか。
でも、指紋を拭き取ったホシが寅田ではないとは言い切れないでしょ。」
刑事Ｂ「ドアノブに残されていた一番上の指紋は寅田のものであり、『合』という
ＤＭを消したのも寅田だから、寅田が一番疑わしいと思うのはもっともだが、
もし寅田がホシで、犯行現場にこっそり戻ったならば、一端拭き取った指紋を
残すようなことはしないだろ。葉山、三角、大河についても同じことが
言えるんだが。」
刑事Ａ「そうか〜。拭き取ったのは寅田じゃないとするとあとは…。ん？」
刑事Ｂ「そうだ。見えたようだな。」
刑事Ａ「ホンボシは教員棟にいた最後の一人、校長？」
刑事Ｂ「消去法でいけばそういうことになる。」
刑事Ａ「でも校長は16時過ぎから寅田と話し合っていたと…。」
刑事Ｂ「死亡推定時刻は16時から17時だ。寅田と会うまでの間はアリバイがないだろ。
犯行は可能だよ。」
刑事Ａ「う〜ん、自分からアリバイを言い出さず寅田に証言させて、いかにもアリバイ
があるように錯覚させたのも計算のうちだったのか。」
刑事Ｂ「そういうことだ。」
刑事Ａ「先輩は最初からわかったいたんですか。」
刑事Ｂ「ドアノブに被害者の指紋がなかったことから見当はついていたよ。
ただ、確認のために指紋を残した４人の事情聴取が必要だったんだ。」
刑事Ａ「校長の指紋がなかったのは、寅田がドアを開けっ放しで出て行ったので今井と
一緒に駆けつけたときにもドアノブには触れなかったためだとばかり思って
いましたが…。」
刑事Ｂ「たまたまそういう状況になってしまったのが、校長にとってはかえってまずかった
のかもしれんな。」
刑事Ａ「要するに、事情聴取は容疑者を消去するためだったということですね。」
刑事Ｂ「そういうことだ。特に葉山と寅田が見たＤＭの確認が重要だったんだ。」
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
渉 「ということで、葉山が左利きだあること、ドアノブに被害者の指紋がない
のに寅田の指紋があることから、葉山、寅田が犯人である可能性が消え、
残る一人でアリバイのない安藤卯子が犯人ということになるです。」」
安藤が犯人であることは早くから予測できたかもしれませんが、葉山、寅田、
安藤の【３通りの被（被疑者）＝みどりの日】から葉山、寅田を消去できなければ
安藤が犯人だとは言い切れないのでした。（葉山と寅田の間に被害者の部屋に
入った三角と大河、アリバイのある今井は簡単に容疑者から除外される。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
刑事Ａ「しかし、そうするとＤＭは何を意味しているんですかね？」
【設問11】
渉 「さあ、みなさん、おまけの設問です。元々のＤＭは何を意味していた
のでしょう？」
いろいろ考えられると思いますが果たして作者の思考と一致しますかどうか？
99レス目のパスワードはmidoriです。ここにレスをお願いします。（囁きはなしで。）
ただし、公開なので得点はなしです。 
|
|
FAQ
RSS