 Re: 舞踊評論家の受難 ( No.1 ) |
- 日時： 2006/04/01 15:41
- 名前： aya
- こんにちは〜考えてみたいと思います。Yossyさんの問題だから捻りがきいてるんでしょうけれど。。
最初は、足音を気にする犯人が（被害者を襲うまでのみ、音を立てたくなかったのなら仕方ないのですが）ドアをバタンと閉めるのか？と思って、証言が怪しい富良野が加害者かと思いました。笑。
それだと他の描写の意味が無くなってしまうので…
まず、控え室でお休み中だった被害者は電気を消していたんですね。
逃亡する加害者がハッキリ見えたという事は、逃げる時にドアが開き、廊下の青い照明でその姿が見えたと考えていいんですよね。
加害者が事件時も応接室に現れた時と同じ服装をしてると考えると、結構皆、わかりやすいシルエットだと思うのですが…被害者にはどんなダンスの衣装か区別できなかったのでしょうか？
紫色は、赤い服でも青い照明でＯＫですね。紫の和服に青い照明が当たると紫じゃなくなる気がしますが…紫の色具合にもよるでしょうね。
ですが、問題は履き物か、脱いだ足の様ですね。
履き物は履き替えられるので足の方が怪しいかな？
犯行時に音を立てない為には素足がベストでしょう。
でも薄汚れた床だったら足の裏が汚れちゃう＞＜
トイレで洗えばいいのでは？でも誰かにみられたら怪しまれちゃう、まさか個室で洗わないでしょうし。笑。
そう思ったら、素足よりも足袋を履いた（とは書いてないけど持ってるはずですよね）日野本が怪しく思えました。すり足なんてお手の物でしょうし。汚れた足袋は何処かに捨てちゃえばいいですからね。
なーんて、全部外れでしょう。何故なら、「履き物を脱いで貰い、あるチェックを行った」と書いてあるから〜＞＜
チェックがポイント？わからない〜
強引に日野本犯人説を唱えるならば、汚れた足袋を履いたまま草履を履いてきてた…という間抜けな犯人だった。という事でしょうか。
でも突然の出来事だったのに（つまりもみ合ったりしていない筈）絵が曲がってるというのは何故でしょう？気になるなあ…被害者のでっちあげ事件なんじゃないかしら？
結局今考えた事を全部書いただけでした。すみません。ぺこりー。
|
|
FAQ
RSS