 Re: 怪盗白蜥蜴参上 ＊＊正解はどれ？＊＊ ( No.52 ) |
- 日時： 2005/10/08 16:17
- 名前： Yossy
- では正解発表です。
管轄外で行われた犯行であったが、予告状を解読していた私は再度白蜥蜴が仕掛けた謎に大いに興味をそそられ、謎解きに挑戦した。
この事件で最も不思議に思ったことは「白蜥蜴はなぜ夜明氏を襲うというような、あまりにも白蜥蜴らしからぬ荒っぽいことをやったか？」ということであった。
これまでの実績からみても、白蜥蜴は誰にも気づかれずに全国の美術館に忍び込んで名画を盗み出すという犯行を、いとも簡単にやってのけるほどの怪盗なのだから、いままで通り密かに忍び込んで名画を返却するのは簡単であっただろう。それなのに敢えて「警備員を襲う」という白蜥蜴らしからぬ仕業に及んだのは、それなりの理由があったはずなのだ。
おそらくその理由の一つは「確かに予告状の時間通りに参上した」と言うことを証明することであっただろう。そしてもう一つの理由は・・・？もちろん謎を仕掛けるためだったのだろう。
白蜥蜴は、今回の犯行は「悪戯」であり「謎を仕掛ける」ことが目的の一つであることを宣言している。この謎は解かれなければ意味がない。バレてこそ悪戯なのだ。
警備員の夜明氏が襲われたとき、扉はすでに開かれ、白蜥蜴は美術館の中にいた。名画を返却するだけならば警備員が来る前にさっさと退散すればよかったのに、そうしなかったのは、警備員が来るのを待っていた節がある。「ということは夜明氏を襲わなければ謎を完成させることができなかったからではないのか？またそれがこの謎をとく鍵になることをわざと知らせるためではなかったのか？」私はそう考えた。
ここで例によって閃いた。白蜥蜴の専門は「名画のすり替え」であった。今回の悪戯の目的が「南京錠と鍵のすり替え」だったとしたら・・・。そして「錠のかかった扉をどうやって開けて館内に侵入したのか」という謎を仕掛けたかったのだとしたら・・・。そう考えると眼前の霧が一気に晴れた。
白蜥蜴は手下の存在に言及している。地方の美術館の改修工事のことまで知っているくらいだから、おそらく全国に手下を配置して情報を収集しているのだろう。今回の犯行も十分な下調べを行い、鍵の保管状況等すべての状況を把握した上で行ったに違いない。
犯行が行われたのは改修工事が始まってからおよそ２週間後、扉につけられた南京錠もまだピカピカの新品だったであろう。（もちろん白蜥蜴は調査済み）捜査員も「ありふれた南京錠」と言っているから、同じタイプの南京錠を用意するのは簡単。犯行当夜構内に侵入した白蜥蜴は、扉の南京錠をピッキングで開けるか、またはボルトカッター（ボルトクリッパー）で切断して館内に入り名画を壁に掛けた。（そういえば先月島根県のお寺で南京錠がボルトクリッパーで切断され、重要文化財が盗まれるという事件があったな。実際普通の南京錠はボルトカッターで簡単に切断できるため、そんな事件があちこちでおきているようだ。）
扉をわざと開けて警備員の巡回を待つ。異常に気づいて入ってきた警備員を襲って気絶させ、キーホルダを奪う。キーホルダの鍵で警備員室を開け、キーボックス内の鍵をすり替える。またキーホルダの南京錠の鍵もすり替えてから、キーホルダを警備員の腰に戻す。最後は用意した南京錠を開いた状態で扉に掛けておく。
そう、警備員を襲ったのはキーホルダーの鍵をすり替えるためだったのだ。あくまで「南京錠と鍵のすり替え」がこの犯行（謎）の目的だったので、白蜥蜴はどうしてもキーホルダの鍵をすり替えたかったのだと考えれば辻褄が合う。南京錠のすり替えだけでもそれなりの謎は構成されるが、鍵が合わないことがすぐわかってしまい、謎に深みがないと白蜥蜴は考えたのだろう。さらにキーボックスの鍵まですり替えておけば謎を解くにもちょっとは時間がかかるだろうと・・・。
いずれにしても白蜥蜴にとってはこれは悪戯なのだから、たとえ見た目の違いや使用感で南京錠の違いがバレタとしても一向に構わないということなのだろう。しかし、やはり「警備員を襲う」という白蜥蜴らしからぬ危険を犯したことから真相にたどり着いて欲しいと思っているのではなかろうか？
ところで「南京錠と鍵のすり替え」を確かめるには・・・？
「キーボックス内の鍵の指紋だな。夜明氏の指紋をつけることは出来たとしても、蛭間氏の指紋をつけることはできなかっただろうから。」
|
|
FAQ
RSS