ところで,私の
Aだました だまされてない
B不参加
Cだましてない だまされてない(or不参加)
Dだましてない だまされた
E不参加
または
Aだました だまされてない
Bだましてない だまされた
Cだましてない だまされてない(or不参加)
D不参加
Eだましてない だまされた
という回答は無理がある(矛盾がある)ものでしょうか・・・?
問題を解いている「私」は倶楽部メンバーではないのでだまされる対象にならないという前提の元で,提示される条件を満たしている解として,
>「非参加者への「だました」「だましてない」という言及は,全て嘘の証言」
という考え方に若干の無理があるような気はするものの(笑),とりあえず矛盾がなさそうな答えだとは思ってるのですが。
私が出したような答えにもたどり着けないように,きっちり矛盾した問題提示になっていれば「だまされた〜

」となるかもしれませんが,なんとなく矛盾してないように見える答えが呈示できてしまったので,この状況では多少「モヤッと」感が(^^;
Aだました だまされてない
B不参加
Cだましてない だまされてない(or不参加)
Dだましてない だまされた
E不参加
または
Aだました だまされてない
Bだましてない だまされた
Cだましてない だまされてない(or不参加)
D不参加
Eだましてない だまされた
という回答は無理がある(矛盾がある)ものでしょうか・・・?
問題を解いている「私」は倶楽部メンバーではないのでだまされる対象にならないという前提の元で,提示される条件を満たしている解として,
>「非参加者への「だました」「だましてない」という言及は,全て嘘の証言」
という考え方に若干の無理があるような気はするものの(笑),とりあえず矛盾がなさそうな答えだとは思ってるのですが。
私が出したような答えにもたどり着けないように,きっちり矛盾した問題提示になっていれば「だまされた〜