>>風花さん
『非参加者への「だました」「だましてない」という言及は，全て嘘の証言』
という考え方だと、風花さんの二つの解答には、矛盾はないと思います。
しかし、
①五人の（だます・だまされる・不参加）パターンが２つできてしまう点（確かに問題には答は一つとは書いてありませんが・・・）と、
②各パターン中の「だましていない・だまされていないｏｒ不参加」の『ｏｒ』と、解答がどちらにもとれる問題を問題というのか？ 問題作成者はもうすこし問題を変えて、『ｏｒ』という解答が出ないようにすると思います。
この問題は、友人が持っていたパズル本内の問題を名前等を変えて（各個人のセリフは変えてない）出題しました。
よって、プロが作成した問題であるため、②にもあるように、問題作成者は細心の注意を払って作成したものと考えられます。
にもかかわらず、他の解答がでるということは、
作成者は『非参加者への「だました」「だましてない」という言及は，全て嘘の証言』という考え方を想定していなかったと思われます。
もっとも私は問題作成者ではないため、風花さんの出された解答が、正しいか誤っているかの判断はできません。申し訳ありません
『非参加者への「だました」「だましてない」という言及は，全て嘘の証言』
という考え方だと、風花さんの二つの解答には、矛盾はないと思います。
しかし、
①五人の（だます・だまされる・不参加）パターンが２つできてしまう点（確かに問題には答は一つとは書いてありませんが・・・）と、
②各パターン中の「だましていない・だまされていないｏｒ不参加」の『ｏｒ』と、解答がどちらにもとれる問題を問題というのか？ 問題作成者はもうすこし問題を変えて、『ｏｒ』という解答が出ないようにすると思います。
この問題は、友人が持っていたパズル本内の問題を名前等を変えて（各個人のセリフは変えてない）出題しました。
よって、プロが作成した問題であるため、②にもあるように、問題作成者は細心の注意を払って作成したものと考えられます。
にもかかわらず、他の解答がでるということは、
作成者は『非参加者への「だました」「だましてない」という言及は，全て嘘の証言』という考え方を想定していなかったと思われます。
もっとも私は問題作成者ではないため、風花さんの出された解答が、正しいか誤っているかの判断はできません。申し訳ありません