おっしゃることは全てその通りです。(;o;)
出題当初は全員の名前を知っている設定でしたが、何故か時津説が
出なくて・・・
急遽>>７の段階で時津のみを初めてに設定変更したため（ヒントを出しやすく
するため）このような無様な結果になりました。
（当初の設定では何故書かなかったのかの設定は犯人がＤＭの隠滅を
恐れてとしていました）
基本線は変えておりませんので使わなかった方が綺麗だったと反省しています。
暫くしましたら肉体派の獅子探偵が何故このような推理を出来たのか
（当然書いてない情報（それまでの素行調査で得た情報です）が沢山
有り、それを基にカードの推理前に”時津”が怪しいことが判って
いました）裏設定を書きますので暇が有りましたら読んで下さい。
追記：書いてある文章中にもう一つ時津が怪しいとも考えられる事が
有ります。さて 何でしょう。
ＳＨＩＳＨＩ１
>>7で時津だけ初めて利用したのがわかります。
だったらＤＭは「１番に占う人」「１番の部屋にいた人」あたりが適切ですよね。
（待ち部屋の順番じたい、後付けですが）
または獅子探偵以外のみんなでやった。
全く見落としていた私もアホなのですが、全員の名前を被害者が知っていたかどうかが不明では、ＤＭどころじゃないですね。
（問題になっている時点で名前は判明していると思い込みました）
犯人でない人を示すＤＭ、は良いと思いますが、
せめて裏付ける内容を出題文中に欲しいです。