クイズ大陸



履歴 検索 最新 出題

No. 33≫ No.34 ≫No. 35
?ITEMAE 2008/12/06 19:30
それぞれの証言の内容が信用できなければ、それを基の推理にはなりようがないんですが。
(「オリエント急行」【クリスティー】でも、証言の中身そのものは筋道とおっているが)

家を1軒焼かなければ、金庫(たとえ手提げのチャチな奴でも)の中のダイヤを燃やすのは無理。

 睡眠薬を飲まされて火事が起こってれば、「放火殺人」(未遂)という大罪であり、
「ダイヤ1個」のために犯すようなレベルの犯罪ではない。
 (「息子が起こしても起きなかった」というだけでも、一服盛られたぐらいの推測がつくなら、警察に疑われることは間違いない。鈴木氏自ら、寝たふりをしてれば、警察で血液検査しても何ともないだろうが)
     ・・・で、「グラス氏」説

 普通に考えれば、火災は「失火」で、
鈴木氏は、「ついで」に、見栄を張って「ダイヤが燃えた」話をしただけ。
そもそもそんなダイヤは始めから存在していない
 (誰も、実際のダイヤを見たという証言がない)←「ダイヤのこと」は質問されていない

ダイヤが炭にならない、ということを指摘されて、引っ込みがつかなくなった鈴木氏は、
「まあ、なんだ、そういう話があったらおもしろいだろうが・・・」

ってなふうに、お茶を濁した。 (^o^)
返信 編集
?クリカラ
>それぞれの証言の内容が信用できなければ、それを基の推理にはなりようがないんですが

よく分かりませんが、そういうものなのですか?
「犯罪者は嘘も付く」という類の推理は成り立ちませんか?

どうにも話がかみ合わないのは、ITEMAEさんの話は、この問題に対する指摘をしていたからということでいいですか?
今は伏せておきたいこともあるので、詳しく返答できず申し訳ありません。指摘があれば感想募集の時にお願いします。

睡眠薬のことなどはそうなのですが、これはクイズなので、ヒントになるものを分かりやすい形で文中に表してしまいました。
その為、「これを警察が気がつかないのはおかしい」ともなるでしょうが、その辺りは目を瞑ってください。
これはこちらのミスです。

>グラス氏説
これは用意していた解答の一つです。
できれば囁きにしていただきたかったのですが、このまま「解答1」を公開とします。