続いて、解説の補足など。
記念硬貨や旧札などが含まれている可能性はなかったのでしょうか。
通常は、買い物の釣り銭として そういった珍しい金種を受け取れば、印象に残りますから、財布に入っていることは忘れないでしょう。
ですからこの場合も、「スゲェ」と驚いたポイントは「珍しい金種の存在」ではなく「その揃い方の規則性」となります。
たいふさんの
>>46 の解答が、限りなく本解に近い別解 と言えると思いました。
たいふさんの短い囁きは、私の仕込みを全て見透かしたようで、
「実話という言葉で別解を封じたつもりだろうが、語り手が旧札を持ち歩くマニアではない とは どこにも書いてないよ」と指摘するかのような変化球でした。衝撃的でした。そのため高評価としました。
(回答をいただいた時点でも、非常に驚きましたが、その後 出題に欠点があることに気づいてからは、まさに奇跡としか言いようがないと感じています。)
>>49 oimさんのお答えは、たいふさんと そっくりな内容を含んでいましたが、迷走中にたまたま書いた という印象が強かったので、正解とはしませんでした。
以上、長過ぎる解説 三部作でした。よろしければ ご意見をお聞かせください。
かえるの妻 2008/12/07 17:54
記念硬貨や旧札などが含まれている可能性はなかったのでしょうか。
通常は、買い物の釣り銭として そういった珍しい金種を受け取れば、印象に残りますから、財布に入っていることは忘れないでしょう。
ですからこの場合も、「スゲェ」と驚いたポイントは「珍しい金種の存在」ではなく「その揃い方の規則性」となります。
たいふさんの >>46 の解答が、限りなく本解に近い別解 と言えると思いました。
たいふさんの短い囁きは、私の仕込みを全て見透かしたようで、
「実話という言葉で別解を封じたつもりだろうが、語り手が旧札を持ち歩くマニアではない とは どこにも書いてないよ」と指摘するかのような変化球でした。衝撃的でした。そのため高評価としました。
(回答をいただいた時点でも、非常に驚きましたが、その後 出題に欠点があることに気づいてからは、まさに奇跡としか言いようがないと感じています。)
>>49 oimさんのお答えは、たいふさんと そっくりな内容を含んでいましたが、迷走中にたまたま書いた という印象が強かったので、正解とはしませんでした。
以上、長過ぎる解説 三部作でした。よろしければ ご意見をお聞かせください。