全否定した…と思われてしまったようですね
すいません
僕は、この方法よりも答えの方法のほうが安全だと思ったまでです
全否定たつもりは無かったのですがそう思ってしまったのならすいません
＞透明なものって現実にあるとは普通思わないですからね
普通、そうなのでしょうか…
僕は変だとは思います
しかもここは研究所だから泥棒が「透明なもの」と考える可能性もかなりあるとは思います
でもこれはあくまでも僕個人の考えですのでおしつけるつもりは無いです
だからお互いの「普通」というのが違う限り否定も肯定も僕にはできません
きのこ
でも、見えないから気のせいだと思いますよね？
透明なものって現実にあるとは普通思わないですからね。
それか透明だと感触もないとか。問題文にも
＞「待てよ？何か持っているかもしれないな。服を調べさせろ」
＞「何もないようだな。よし入れ…ちょっと待て！地下室も調べる」
と「何もないようだな」と言っているので気がつかなかったのではないでしょうか。
というかどうして感触があることを気にしたんでしょうか？
発明が透明だったので気がつかなかったということを言いたかっただけなので
感触がどうこうとかそんなの考えてなかったしどうでもいい部分です。
なのにどうして感触があるかどうかというどうでもいい部分だけで僕の答えを全否定したんですか？