No. 3≫ No.4 ≫No. 5
クリカラ
2008/10/11 06:40
私なりの問題の焦点。
1.「肖像権」に関する法律は日本にはまだない。
2.「肖像権」の権利そのものは判例などで認められている。
3.盗撮は一般的には「猥褻罪」もしくは「迷惑防止条例違反」「ストーカー規制法」で取り締まる。
4.今回の件はどれも該当しない。
5.金銭目的の盗撮ビデオだった。
6.それで得た金銭は大部分がリンカの給金に充てられている。
7.クリカラ自身の儲けはない。
8.通常「肖像権侵害」による慰謝料は10〜30万円程度で既にリンカが得た金額より小さい。
9.リンカが得たお金が「ビデオ出演料」だとすると、給金が支払われていないことになる。
10.事務所の台所事情はリンカもよく知っていたが、リンカ自身何の対策もしていない。(クリカラと一緒になって「暇だな」とぼやいていた)
11.現役の警察官も関与している。
12.民法上のプライバシーの侵害(その内の、氏名や肖像を他人が利得のために流用すること)や刑法上の名誉毀損に該当するかは不明。
結構面倒くさそうです。
1.「肖像権」に関する法律は日本にはまだない。
2.「肖像権」の権利そのものは判例などで認められている。
3.盗撮は一般的には「猥褻罪」もしくは「迷惑防止条例違反」「ストーカー規制法」で取り締まる。
4.今回の件はどれも該当しない。
5.金銭目的の盗撮ビデオだった。
6.それで得た金銭は大部分がリンカの給金に充てられている。
7.クリカラ自身の儲けはない。
8.通常「肖像権侵害」による慰謝料は10〜30万円程度で既にリンカが得た金額より小さい。
9.リンカが得たお金が「ビデオ出演料」だとすると、給金が支払われていないことになる。
10.事務所の台所事情はリンカもよく知っていたが、リンカ自身何の対策もしていない。(クリカラと一緒になって「暇だな」とぼやいていた)
11.現役の警察官も関与している。
12.民法上のプライバシーの侵害(その内の、氏名や肖像を他人が利得のために流用すること)や刑法上の名誉毀損に該当するかは不明。
結構面倒くさそうです。