ｸｲｽﾞ大陸

永久駆動さんの趣旨は、

（�T）外面的条件（大きさだったり色だったり、その他諸々だったり）から、彼女の手帳を生徒手帳と「想像」・「推測」することはできる。
（�U）しかし、たとえ「生徒手帳」と「推測」したとしても、だからといって彼女の言う「他のページの写真」＝「学生証の写真」ということは分からない（プリクラかもしれないし、プリクラであることの方が普通）。
（�V）それは、生徒手帳であると「推測」できても、その生徒手帳の中にある写真が「学生証の写真」しかないと確信できていないといけないからだ。

ということだと思うのです。つまり、（�V）の確信を得て初めて「学生証の写真」という単語が言えるのに、その確信を得るチャンスは初対面の刑事にはあり得ない。だから、刑事はストーカーだ、という論理です。


しかし、皆さんが「形・色・大きさ」から「学生手帳」と分かるのでは？という疑問をおっしゃるのも、ある意味当然だと思うのです。
つまり、その疑問はこういう意味ではないのではないかと思うのです。

（１）学生手帳と「推測」できる。
（２）そうであるならば、「学生手帳」には「当　然　に」学生証の写真が貼ってあると思いこむこともあり得るのではないか。
（３）なぜならば、学生手帳にプリクラが貼ってあることを知らない人もいる可能性があるからだ。

要するに、「学生手帳に貼ってある写真」＝「学生証の写真」と「プリクラの写真」の２つの可能性があるわけですが、最初に後者を想像する人ばかりとは限らないということです。

みなさんの抱く、「生徒手帳」とわかるのでは？という疑問は、つまり、「生徒手帳とわかれば、刑事が、当然に学生証の写真と思い込むこともありうるのでは？」という疑問ではないかと思うのです。

（３）で述べたが如く、女子高生ならプリクラ、なんて知らずに推測する人だっていて不思議ではありません。私が分かったのも、たまたま自分に妹がいて、彼女から類推できたためです。

果たして、
●刑事が「女子高生の手帳の写真」＝「普通はプリクラ」を知っていて、だからストーカー犯であるのか
○それとも、「女子高生の手帳の写真」＝「（プリクラの可能性なんて浮かばずに）学生証の写真」と反射的に考えたのか
いずれであるのかを限定するのが難しい面があって、それで疑問が出ているのではないかと思います。

同じ理屈で、そもそも「女子高生が持つ手帳」＝当　然　に「学生手帳」と思いこむ可能性は十分ありえます（外面的条件から思いこむことだってありえますし、プリクラ同様、そもそも頭の中に学生手帳以外の手帳を持っている訳がない、という固定観念が刑事にあったかもしれません）から、同様に限定が難しい面があるのです。これが、疑義の出所ではないでしょうか。


しかし問題作成上そういった限定を施すのは容易ではありませんから、一般常識としてプリクラを知っている、という前提をもって○ではなく●のほうを答えとされたのであると考えますし、それは正当であると思います。

（ただし、個人的には○の考えももっともで、パズルとしては少し苦しいような気がしますが、問題作成の永久駆動さんの苦労を考えれば、厳しすぎる意見でしょう。）

※永久駆動さんの回答趣旨と、回答者の理解とが微妙にかみ合ってない気がしたので、勝手に蛇足な整理をしてしまいました。場所汚しで申し訳ありませんでした。