ｸｲｽﾞ大陸

今さらながら、おおもとの基本方針。

3人の署員がA,Bから答えを得た質問を、Aへの質問A1,A2,A3、Bへの質問B1,B2,B3とすると、3人が訊いた質問の組み合わせは、
(A1B1,A2B2,A3B3),(A1B1,A2B3,A3B2),(A1B2,A2B1,A3B3),(A1B2,A2B3,A3B1),(A1B3,A2B1,A3B2),(A1B3,A2B2,A3B1)の6通りのパターンがある。

署長への報告は、各署員が「特定できた」か「できなかった」のどちらかなので、報告のパターンは「特定できた」を○、「できなかった」を×とすると、○○○,○○×,○×○,×○○,○××,×○×,××○,×××の8通り。

つまり、署長が聞いた報告は、この6×8＝48通りのうち、どれか一つの組み合わせによるものである。

この48通りの報告パターンの全てについて、署長が得られた情報（A1B3では特定できなかったとか、A2B2だと特定できたとか）を勘案し、署長がABCの幹部・平について特定できるかを確認していく。
確認方法はこれまでの解説にあるとおり。

全48パターンの可能性について全て確認し、署長がABCの幹部・平について特定できる組み合わせが存在すれば、それが答えになる。




これでだいぶわかりやすく･･･なるのか？