申し訳ありません。
問題文に不備が有りました。(;v;)
この問題の主要素として血液型(A,B,O,AB)を使っていますが
この血液型は赤血球の分類から来ているそうです。つまり赤血球を持つ
動物などの血を人間用の血液型判定した時に何型になるのか?を問題としています。
そこで
http://www.human-abo.org/databank/seibutukai.html等から調べました所豚にはA、Bが有り牛にはB、魚はAとなっていましたので
それぞれの肉を切ったときにナイフに付着する血痕の血液型として牛肉の場合は
A型は有りえないので牛田が疑わしいといった推理を主問題と致しました。
(現実的には血液反応が出ても人獣判定を行いますのでこの問題のようなことは
起こりません。>1の初心者さん、>4のpekoeさんの御指摘通り)
しかし他の文献などを調べました所、牛もA型が有ると記載されているものもあり
これだけでは判定できない事になります。
調査不足のまま問題を出題した事深くお詫びいたします。
申し訳ありませんが以降は>1の返信にも書きました”説明のつかない事”を
解明してください
人獣判定を行った所牛田と獅子のナイフから人の血液反応がでました。
さて 牛田は犯人でありえるのでしょうか?
→牛田のナイフの幅は2.7cmで2.5cmの幅の傷はおかしいのでは?
SHISHI1 2007/11/12 12:05
問題文に不備が有りました。(;v;)
この問題の主要素として血液型(A,B,O,AB)を使っていますが
この血液型は赤血球の分類から来ているそうです。つまり赤血球を持つ
動物などの血を人間用の血液型判定した時に何型になるのか?を問題としています。
そこで http://www.human-abo.org/databank/seibutukai.html
等から調べました所豚にはA、Bが有り牛にはB、魚はAとなっていましたので
それぞれの肉を切ったときにナイフに付着する血痕の血液型として牛肉の場合は
A型は有りえないので牛田が疑わしいといった推理を主問題と致しました。
(現実的には血液反応が出ても人獣判定を行いますのでこの問題のようなことは
起こりません。>1の初心者さん、>4のpekoeさんの御指摘通り)
しかし他の文献などを調べました所、牛もA型が有ると記載されているものもあり
これだけでは判定できない事になります。
調査不足のまま問題を出題した事深くお詫びいたします。
申し訳ありませんが以降は>1の返信にも書きました”説明のつかない事”を
解明してください
人獣判定を行った所牛田と獅子のナイフから人の血液反応がでました。
さて 牛田は犯人でありえるのでしょうか?
→牛田のナイフの幅は2.7cmで2.5cmの幅の傷はおかしいのでは?