No. 17≫ No.18 ≫No. 19
紅巾
2007/09/07 21:06
やはり分かりにくかったですかね
説明しておきます。
↓
「命題Aを偽とすると、命題A(命題Aは証明不可能である)が証明可能である」という事は命題Aは証明不可能であることが証明されたことになります。
つまり命題Aは証明不可能ということになります。
しかしこれだと命題Aを偽としているのにもかかわらず、命題Aは証明不可能(つまり真)となっているので矛盾するのです。 ↑
どうでしょうか?
ロックはエンゼルさんの返信を受けてからにします
紅巾 2007/09/07 21:06
↓
「命題Aを偽とすると、命題A(命題Aは証明不可能である)が証明可能である」という事は命題Aは証明不可能であることが証明されたことになります。
つまり命題Aは証明不可能ということになります。
しかしこれだと命題Aを偽としているのにもかかわらず、命題Aは証明不可能(つまり真)となっているので矛盾するのです。
↑
どうでしょうか?
ロックはエンゼルさんの返信を受けてからにします