No. 68≫ No.69 ≫No. 70
SHISHI1
2008/01/05 13:02
結果論として5人の共謀説だったのですね。
この問題を考えているときに棄権者と失格者について疑問に思ったものです。
普通の人が「殺人」をしろと言われたとき先ず最初に棄権について考えると思います。
>68の説明で棄権は出来ない(殺される)事は最初から判っていたのでしょうか?
又失格者も同様に富豪に殺されるのでしょうか。(それも判っていたのか?)
5人での共謀が何故これほどうまく成立するのかについて色々と悩んでいました。
そして残った5人が何故誰が裏切るが判らないのにゲームを続けようとしたのか?
又、何故誰も共謀した事に対して裏切らなかったのか?(裏切れば失格になれる)
5人で口裏を合わせたとしても5人以外(富豪や使用人)の目撃が無かった
事はどうして5人には判るのであろうか?
(例えばラウンジに隠しカメラやマイクが無い事がどうして判るのか?
ラウンジ外に出たときに誰かに目撃されていないとどうして判るのか?)
これらの事を考え合わせると嘘は少ないほどばれる可能性は少ないものと思われます。
又、最初からキツネが全ての凶器を持っていたとは考えにくい。
(吹き矢の筒のサイズ(通常1m位)を持って食事をして富豪の説明を聞いたとすれば
他の全員に(富豪、使用人を含む)は当然判ったはずと思われる)
これらの事から5人の発言の一部(と言うか犯行に関係する所以外)は真実ではないか
と思い >61 の結果にたどり着いた訳です。
しかし 私なら失格及び棄権の場合殺害されると判っているのならキツネ殺害の
直ぐ後に富豪を拘束するように計画しますね。
(拘束した後警察に連絡、キツネ殺害は正当防衛になる事を願って)
この問題を考えているときに棄権者と失格者について疑問に思ったものです。
普通の人が「殺人」をしろと言われたとき先ず最初に棄権について考えると思います。
>68の説明で棄権は出来ない(殺される)事は最初から判っていたのでしょうか?
又失格者も同様に富豪に殺されるのでしょうか。(それも判っていたのか?)
5人での共謀が何故これほどうまく成立するのかについて色々と悩んでいました。
そして残った5人が何故誰が裏切るが判らないのにゲームを続けようとしたのか?
又、何故誰も共謀した事に対して裏切らなかったのか?(裏切れば失格になれる)
5人で口裏を合わせたとしても5人以外(富豪や使用人)の目撃が無かった
事はどうして5人には判るのであろうか?
(例えばラウンジに隠しカメラやマイクが無い事がどうして判るのか?
ラウンジ外に出たときに誰かに目撃されていないとどうして判るのか?)
これらの事を考え合わせると嘘は少ないほどばれる可能性は少ないものと思われます。
又、最初からキツネが全ての凶器を持っていたとは考えにくい。
(吹き矢の筒のサイズ(通常1m位)を持って食事をして富豪の説明を聞いたとすれば
他の全員に(富豪、使用人を含む)は当然判ったはずと思われる)
これらの事から5人の発言の一部(と言うか犯行に関係する所以外)は真実ではないか
と思い >61 の結果にたどり着いた訳です。
しかし 私なら失格及び棄権の場合殺害されると判っているのならキツネ殺害の
直ぐ後に富豪を拘束するように計画しますね。
(拘束した後警察に連絡、キツネ殺害は正当防衛になる事を願って)