No. 39≫ No.40 ≫No. 41
黄昏の錬金術師
2007/07/08 18:48
えっと、いちおう理学部数学科からの意見の言わせてもらえば、
まず1.ですが0で割るということはしてはいけません。背理法で証明できます。
しかし=(イコール)という記号のもう1つの意味を考えればこれは考えることができます(2.も)。
そもそも=には2つの意味合いがあります。その1つは誰もが使っている「等しい」という意味でのイコールです。もう1つは「極限として等しい」という意味です。
これらをふまえれば、
1.は
lim(1/x)(x→0)
2.は無限小数というのはそもそも無限級数で定義するので、
1−倍9/(10^n)} (n:1→∞)
となって1.は定義できず、2.は0という結論に至ります。
あと余計ですが、「この式を解け」とは言いません。
「この式の値を求めよ」もしくは「計算せよ」ですね。
まず1.ですが0で割るということはしてはいけません。背理法で証明できます。
しかし=(イコール)という記号のもう1つの意味を考えればこれは考えることができます(2.も)。
そもそも=には2つの意味合いがあります。その1つは誰もが使っている「等しい」という意味でのイコールです。もう1つは「極限として等しい」という意味です。
これらをふまえれば、
1.は
lim(1/x)(x→0)
2.は無限小数というのはそもそも無限級数で定義するので、
1−倍9/(10^n)} (n:1→∞)
となって1.は定義できず、2.は0という結論に至ります。
あと余計ですが、「この式を解け」とは言いません。
「この式の値を求めよ」もしくは「計算せよ」ですね。