【
>>42の続き】
刑事B「あの容疑者って誰のことだ?」
刑事A「改ざん前のDMは…『今』と読めますから『今井』では?」
刑事B「おいおい、今井には確固たるアリバイがあるんだぞ。」
刑事A「おっと、それを忘れてました。とすると『トラ』とか『ハラ』かな?
ハラは該当者なしだからトラはやはり寅田百合ということになりますが…。」
刑事B「ホシはやはり寅田で、被害者は『トラ』というDMを残したが、それを自分のこと
だと勘違いした誰かが『トラ』を『合』に直したということか?」
刑事A「そう考えるのが自然でしょ?」
刑事B「しかし、他の2人もDMを改ざんしていたとすれば、そうとは断定はできない
だろ。」
刑事A「そうか〜。」
**************
渉
「ということで、『DMは今井か寅田を指す』というのがA刑事の
ボケ推理でした。」 **************
刑事B「あれこれ考えているより、とにかく、書き直したと思われる者にあたって
みよう。」
刑事A「え、誰だかわかるんですか?」
刑事B「もう一人のトラだよ。」
刑事A「…??」
**************
【設問5】渉 「さあ、みなさん、
『もう一人のトラ』とは誰のことでしょう?
その理由も併せて考えてください。」
刑事B「あの容疑者って誰のことだ?」
刑事A「改ざん前のDMは…『今』と読めますから『今井』では?」
刑事B「おいおい、今井には確固たるアリバイがあるんだぞ。」
刑事A「おっと、それを忘れてました。とすると『トラ』とか『ハラ』かな?
ハラは該当者なしだからトラはやはり寅田百合ということになりますが…。」
刑事B「ホシはやはり寅田で、被害者は『トラ』というDMを残したが、それを自分のこと
だと勘違いした誰かが『トラ』を『合』に直したということか?」
刑事A「そう考えるのが自然でしょ?」
刑事B「しかし、他の2人もDMを改ざんしていたとすれば、そうとは断定はできない
だろ。」
刑事A「そうか〜。」
**************
渉 「ということで、『DMは今井か寅田を指す』というのがA刑事の
ボケ推理でした。」
**************
刑事B「あれこれ考えているより、とにかく、書き直したと思われる者にあたって
みよう。」
刑事A「え、誰だかわかるんですか?」
刑事B「もう一人のトラだよ。」
刑事A「…??」
**************
【設問5】
渉 「さあ、みなさん、『もう一人のトラ』とは誰のことでしょう?
その理由も併せて考えてください。」