いろいろコメントが出揃ったようなので私からも一言。
この問題もアンフェアが目立ちます。納得できません。

@被害者がうつ伏せに倒れていたとは最初の問題部分には書かれていません。、
A被害者がうつ伏せに倒れていたことを理由に、被害者が握っていたタイピンが
伊東のものではないと決めつけていますが、根拠がありません。前から絞めても
うつ伏せに倒れることはあるでしょう。
Bタイピンが誰のものであったのかのはっきりしませんが、伊東が誰かから
贈られたものであるという可能性を否定する記述はどこにもありません。
今回は後出しはないだろうと読んでレスしたのが失敗でした。

最初に「犯人が誰か分かりますか?」と言われれば、与えられた情報だけで
推理しレスするのは当然でしょう。それが違うというのであればその理由を
答えてください。←挑戦状

情報を都合良く後出しすれば、回答の状況をみて、いくらでも解決編を変えることが
できます。これもアンフェアです。本問はこのタイプですよね。
この問題もアンフェアが目立ちます。納得できません。
@被害者がうつ伏せに倒れていたとは最初の問題部分には書かれていません。、
A被害者がうつ伏せに倒れていたことを理由に、被害者が握っていたタイピンが
伊東のものではないと決めつけていますが、根拠がありません。前から絞めても
うつ伏せに倒れることはあるでしょう。
Bタイピンが誰のものであったのかのはっきりしませんが、伊東が誰かから
贈られたものであるという可能性を否定する記述はどこにもありません。
今回は後出しはないだろうと読んでレスしたのが失敗でした。
最初に「犯人が誰か分かりますか?」と言われれば、与えられた情報だけで
推理しレスするのは当然でしょう。それが違うというのであればその理由を
答えてください。←挑戦状
情報を都合良く後出しすれば、回答の状況をみて、いくらでも解決編を変えることが
できます。これもアンフェアです。本問はこのタイプですよね。