では、少々の解説をさせて頂きます。
今回の「混濁の扉」は、たいふさんの逆、即ち、意味はA＝Bだが、音がA≠Bのものを解答にした時、気付いて下さるか?との目論見がありました。
「二重の扉」において、回答者としては”AとBの相違点を早く見付けようとする心理”が働きますよね。
一つの質問に対し、A・Bで回答が分かれる（解答の内容はともかくとして）と、それらを基にして、異なる解を模索しようとします。（私もそうです）
「濁点あり/なし で、違う言葉」と謳っておくことで、意味もA≠Bと思って頂く…言わば”罠第一歩”を設置しました。
（ちょっと考えると、濁点有無で同意語ってなさそう？な感じがするし、”前後未確定”とお伝えしておくのも混乱要素だったかな?と）
前半では”文章表現の自由”を駆使し「いかにA≠Bを嘘をつかずに強調するか」を念頭において回答し、中間のまとめでは、「AとBは違うもの」との認識を固定化する、
言わば”罠第二歩”を張らせて頂きました。
（前半の質問の中に「日本的か?」が来るのは想定内でした。これに対しては予め、どう答えようか迷うところはありましたが、調査の裏付を基にして、
A＝日本的、B＝日本的でない、としても差し支えないのでは、とのoim判断によりその様に回答致しました【
>>90の指す内容はこのことです】…この質問に対する回答の振り分けは、絶対のものはなく、個人の判断が多いように思われますし、ね）
気付かれる方は前半中、或いは「まとめ」の時点で「A＝Bではないか？しかし、日本的とそうでない…？」と思われた筈です。
残る後半は、A/B＝・・・、と至極当然に答えていきました。
この成り行きに「何故A/B答えが一向に分かれてこないのだろう？？」と違和感を抱かれたやも知れません。無論上記の理由においてですが・・・
正解の言葉らをご存じない方は、ここには殆どいらっしゃらないと思いますが、正解者が伸びなかった理由は…罠を張りすぎたせいかな?と。
途中から却って申し訳ない気がして参りました…
次のレスに、ご批判等あれば、ご記入下さいませ・・・
今回の「混濁の扉」は、たいふさんの逆、即ち、意味はA＝Bだが、音がA≠Bのものを解答にした時、気付いて下さるか?との目論見がありました。
「二重の扉」において、回答者としては”AとBの相違点を早く見付けようとする心理”が働きますよね。
一つの質問に対し、A・Bで回答が分かれる（解答の内容はともかくとして）と、それらを基にして、異なる解を模索しようとします。（私もそうです）
「濁点あり/なし で、違う言葉」と謳っておくことで、意味もA≠Bと思って頂く…言わば”罠第一歩”を設置しました。
（ちょっと考えると、濁点有無で同意語ってなさそう？な感じがするし、”前後未確定”とお伝えしておくのも混乱要素だったかな?と）
前半では”文章表現の自由”を駆使し「いかにA≠Bを嘘をつかずに強調するか」を念頭において回答し、中間のまとめでは、「AとBは違うもの」との認識を固定化する、
言わば”罠第二歩”を張らせて頂きました。
（前半の質問の中に「日本的か?」が来るのは想定内でした。これに対しては予め、どう答えようか迷うところはありましたが、調査の裏付を基にして、
A＝日本的、B＝日本的でない、としても差し支えないのでは、とのoim判断によりその様に回答致しました【>>90の指す内容はこのことです】…この質問に対する回答の振り分けは、絶対のものはなく、個人の判断が多いように思われますし、ね）
気付かれる方は前半中、或いは「まとめ」の時点で「A＝Bではないか？しかし、日本的とそうでない…？」と思われた筈です。
残る後半は、A/B＝・・・、と至極当然に答えていきました。
この成り行きに「何故A/B答えが一向に分かれてこないのだろう？？」と違和感を抱かれたやも知れません。無論上記の理由においてですが・・・
正解の言葉らをご存じない方は、ここには殆どいらっしゃらないと思いますが、正解者が伸びなかった理由は…罠を張りすぎたせいかな?と。
途中から却って申し訳ない気がして参りました…
次のレスに、ご批判等あれば、ご記入下さいませ・・・