みなさま、お答えありがとうございます
勝手ながら、いくつか気付いた点を…
まず『突き破る』の定義問題ですね。
単に、矛の刃が盾を通り抜けた時点で、『突き破る』と認定できるのか、
あるいは、やはり語感通り『突き破る』まで盾を破壊しなければならないのか。
また、Mollyさんの考え方をとりますと、
『盾の内張りの布など』という物が、果たして『盾』の一部なのか否か、
という問題も出てくると思います。
つまり、『布』が『盾』の一部であれば、『矛』は突き破れていませんし、
『布』は『盾』と別個の物と判断するのならば、
『盾』自体は『矛』を防げていませんよね？
……とまあ、自分で出題しておきながら、
勝手なことを並べましたが……
私自身は、氷のＭＳ乗りさんの④のタイプの考えが、
一番丸く収まるかと思っています。
勝手ながら、いくつか気付いた点を…
まず『突き破る』の定義問題ですね。
単に、矛の刃が盾を通り抜けた時点で、『突き破る』と認定できるのか、
あるいは、やはり語感通り『突き破る』まで盾を破壊しなければならないのか。
また、Mollyさんの考え方をとりますと、
『盾の内張りの布など』という物が、果たして『盾』の一部なのか否か、
という問題も出てくると思います。
つまり、『布』が『盾』の一部であれば、『矛』は突き破れていませんし、
『布』は『盾』と別個の物と判断するのならば、
『盾』自体は『矛』を防げていませんよね？
……とまあ、自分で出題しておきながら、
勝手なことを並べましたが……
私自身は、氷のＭＳ乗りさんの④のタイプの考えが、
一番丸く収まるかと思っています。