>oimさん いえいえそんなことは無いですよ。
この問題はアリバイがあるか否かの問題ですが4人のアリバイについて設問しており、
考え方によっては4つの問題を一つにまとめたようなものなんです。
又、アリバイがあるか否かだけにしますと可能性は16通りとなり理由無で回答にたどりつけます。
本来アリバイ工作の内容を回答にするべきだったかもしれませんが、それだとまず正解者は
出ない(内容が同じでも表現の差異もあって)と思いましたのでこの形式に致しました。
通常の問題と形式が違うものを出題したこちらが悪いのです。

では、一郎のアリバイをぜひとも崩してください。

Yossyさんのレスと重なっていたので追記させていただきます。
>Yossyさん おめでとうございます。そうなんです行き過ぎて戻るのは以外に盲点だったみたいですね。
獅子探偵もこれで安心するでしょう。それでは回答編を作ります。
この問題はアリバイがあるか否かの問題ですが4人のアリバイについて設問しており、
考え方によっては4つの問題を一つにまとめたようなものなんです。
又、アリバイがあるか否かだけにしますと可能性は16通りとなり理由無で回答にたどりつけます。
本来アリバイ工作の内容を回答にするべきだったかもしれませんが、それだとまず正解者は
出ない(内容が同じでも表現の差異もあって)と思いましたのでこの形式に致しました。
通常の問題と形式が違うものを出題したこちらが悪いのです。
では、一郎のアリバイをぜひとも崩してください。
Yossyさんのレスと重なっていたので追記させていただきます。
>Yossyさん おめでとうございます。そうなんです行き過ぎて戻るのは以外に盲点だったみたいですね。
獅子探偵もこれで安心するでしょう。それでは回答編を作ります。